Anti Trung Quốc

[Vietduc]

Vào box Tập làm ng` lớn em thấy các anh chị hskl khá bức xúc với các anh Tàu. Mới đây các anh ý lại đưa ra 1 thông tin làm tất cả mọi người phải chú ý

Phản đối bản đồ Lưỡi bò của Trung Quốc !!!


Có một blogger hỏi tôi: báo chí đưa tin Trung Quốc lập “cái gọi là thành phố Tam Sa“. Vậy ngoài Hoàng Sa, Trường Sa của chúng ta, thì quần đảo thứ ba là Sa nào: Đông Sa hay Trung Sa ?

Tôi nghĩ đây cũng là câu hỏi của nhiều người, nên xin góp vài tư liệu như sau:

Ở biển Đông , có tất cả 4 quần đảo lớn, đó là Đông Sa, Hoàng Sa, Trung Sa và Trường Sa.

————–

———
Quần đảo Đông Sa (tức Dongsha hoặc Pratas islands) hiện nay đang thuộc quyền quản lý của Đài Loan.


Quần đảo Trung sa (Zhongsha) rất ít nghe nhắc đến. Đó chính là Macclesfield Bank, là nhóm bãi ngầm nằm ở phía Đông Nam của quần đảo Hoàng Sa. Bạn khó thể thấy được Trung sa trên bản đồ vệ tinh của Google hoặc Wiki, vì đây chỉ là những bãi ngầm không có đảo và chưa có căn cứ quân sự nào được xây dựng ở đây. Nhưng đó vẫn là một vị trí chiến lược, nên cả Trung Quốc và Đài Loan đều tuyên bố chủ quyền thuộc về họ, mặc dù quần đảo này nằm cạnh…Philippin. Mà chủ quyền của ai, chúng ta không quan tâm lắm, vì Trung Quốc hay Đài Loan đều là …China.


Quay trở lại câu hỏi bên trên, căn cứ vào một trang web mà chính quyền Trung Quốc vừa tạo ra mới đây, thì “cái gọi là thành phố Tam sa” bao gồm Trung Sa, và Hoàng Sa, Trường sa (của Việt nam)


Tôi muốn các bạn nhìn thấy “cái lưỡi bò Trung Quốc” (lời một quan chức`cao cấp Bộ ngọai giao Việt nam), nhìn thấy cái mưu đồ nuốt chửng biển Đông của chính quyền Trung Quốc.

Nhìn vào đường vạch màu đen trên bản đồ, đố ai chịu nổi ! Nhưng họ cứ trắng trợn khoanh lại và tuyên bố bên trong đường viền “lưỡi bò” đó là chủ quyền của Trung Quốc.

———

———

Bùi Thanh
Vậy đấy, con bò đói cỏ và “khát dầu” này chưa bao giờ từ bỏ mưu đồ liếm láp phương Nam. Vấn đề của chúng ta là : phải làm sao cắt đứt cái lưỡi bò này !


Vậy theo các bạn chúng ta phải làm gì để cắt cái lưỡi bò này?
Trước yêu sách của Trung Quốc đối với 80% diện tích biển đông: Không chấp nhận đường “lưỡi bò”
TT – Ngày 7-5 vừa qua, cùng với công hàm gửi tổng thư ký Liên Hiệp Quốc phản đối việc Việt Nam nộp báo cáo về ranh giới ngoài thềm lục địa của mình cho Ủy ban Ranh giới thềm lục địa của Liên Hiệp Quốc theo quy định của Công ước Luật biển 1982, Trung Quốc đã gửi kèm một sơ đồ trên đó thể hiện đường yêu sách chín đoạn của mình trên biển Đông.
Theo đó, “Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các đảo ở biển Nam Trung Hoa (tức biển Đông – TT) và các vùng nước kế cận, và có quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng nước liên quan cũng như đáy biển và lòng đất đáy biển ở đó (xem sơ đồ kèm theo)”.


Đường yêu sách chín đoạn của Trung Quốc giống như chiếc lưỡi bò trên biển Đông vẽ sát vào bờ các nước ven biển Đông. Đây là sơ đồ mà Trung Quốc gửi kèm công hàm của họ đến tổng thư ký Liên Hiệp Quốc
Ngày 8-5-2009, phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc đã có công hàm số 86/HC – 2009 gửi tổng thư ký Liên Hiệp Quốc bác bỏ công hàm và sơ đồ nói trên. Cùng ngày, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng đã trả lời phỏng vấn khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và coi đường yêu sách chín đoạn của Trung Quốc thể hiện trên sơ đồ là “không có giá trị vì không có cơ sở pháp lý, lịch sử và thực tiễn”.
Trong bài này tác giả sẽ không trình bày về vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, mà chỉ đi sâu phân tích về đường yêu sách chín đoạn được Trung Quốc nêu ra trong sơ đồ kèm theo công hàm nói trên.
Đường yêu sách khó hiểu
Đường “lưỡi bò”, “chữ U” hay “đứt đoạn”… đều là cách gọi khác nhau mà các học giả trên thế giới dùng để chỉ yêu sách của Trung Quốc đối với 80% diện tích của biển Đông, được vẽ sát vào bờ của các quốc gia ven biển Đông như Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Brunei, Philippines. Đường yêu sách này ban đầu có 11 đoạn, do chính quyền Trung Quốc (Quốc Dân Đảng) vẽ ra vào năm 1947 và sau đó được CHND Trung Hoa tiếp tục sử dụng nhưng có sửa đổi (bỏ bớt hai đoạn trong vịnh Bắc bộ nên chỉ còn lại chín đoạn).
Công hàm ngày 7-5-2009 có lẽ là văn bản đầu tiên trong hơn 60 năm qua, thể hiện quan điểm chính thức của Trung Quốc về ý nghĩa pháp lý quốc tế của đường yêu sách chín đoạn và cũng là lần đầu tiên mà Trung Quốc chính thức công bố sơ đồ đường yêu sách này với thế giới.
Trước đó, mặc dù đường yêu sách này đã được thể hiện nhiều lần trên bản đồ Trung Quốc, nhưng CHND Trung Hoa chưa bao giờ có một tuyên bố chính thức nào về ý nghĩa pháp lý quốc tế cũng như quốc gia của đường đứt đoạn này. Thậm chí trong những văn bản pháp lý quan trọng của CHND Trung Hoa về các vùng biển (như: các tuyên bố về lãnh hải 1958, về lãnh hải và vùng tiếp giáp 1992, về đường cơ sở 1996 và về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa 1998…) thì đường yêu sách này cũng không hề được nhắc đến.
Sớm hơn CHND Trung Hoa một chút, năm 1993, trong bản “Giải thích chính sách biển Nam Trung Hoa” do Viện Hành pháp Đài Loan thông qua thì vùng nước nằm bên trong đường đứt đoạn được coi như “vùng nước lịch sử” của Đài Loan. Như vậy, quan điểm của Đài Loan về đường đứt đoạn khác với quan điểm của CHND Trung Hoa. Trong khi Đài Loan coi vùng nước ở trong đường đứt đoạn mà mình yêu sách có quy chế nội thủy (tức là đòi hỏi có chủ quyền hoàn toàn và đầy đủ) thì theo công hàm ngày 7-5-2009, CHND Trung Hoa lại phủ nhận việc Trung Quốc có chủ quyền đối với vùng nước này, chỉ đòi hỏi “quyền chủ quyền và quyền tài phán”, tức là đòi hỏi một vùng biển có quy chế pháp lý tương tự với quy chế của vùng đặc quyền về kinh tế và thềm lục địa theo Công ước Luật biển 1982.
Trước khi Nhà nước Trung Quốc xác định quy chế pháp lý của con đường này, tại nhiều hội thảo quốc tế (như “Hội thảo về khống chế xung đột tiềm tàng ở biển Đông” diễn ra hằng năm từ 1991 đến nay tại Indonesia) các học giả Trung Quốc lại có những giải thích khác nhau, thậm chí mâu thuẫn với nhau về giá trị pháp lý quốc tế của đường đứt đoạn.
Có một điều khác cũng rất quan trọng mà tất cả học giả và kể cả Nhà nước Trung Quốc cho đến nay không thể trả lời được là: làm sao xác định được tọa độ cũng như vị trí chính xác của từng đoạn cũng như của toàn bộ chín đoạn của đường yêu sách này. Chẳng hề có một văn bản nào (dù là chính thức hay không chính thức) quy định hoặc giải thích về việc đó. Theo Phan Thạch Anh, một học giả Trung Quốc có uy tín, điều này “để lại khả năng đưa ra những điều chỉnh cần thiết trong tương lai” (Pan Shiying, bài đăng trong tạp chí Economic Information & Agency, 7-1996).
Có lẽ không cần bình luận gì thêm vì sao một yêu sách được cho là “đã có lịch sử hơn nửa thế kỷ” lại không được các nước trong khu vực tính đến và không ai tôn trọng trên thực tế. Đường đứt đoạn này không thể là yêu sách nghiêm túc của một quốc gia đối với một vùng biển rộng lớn vì nó không có một nội dung pháp lý rõ ràng, thậm chí mâu thuẫn, và không thể xác định được vị trí của nó trên thực địa.
Không có giá trị pháp lý quốc tế
Lập luận đầu tiên và được sử dụng nhiều nhất của các học giả Trung Quốc khi giải thích về đường đứt đoạn được vẽ trên bản đồ biển Đông là yêu sách này phải được xem xét dưới góc độ của “luật pháp quốc tế đương đại” (tức luật pháp quốc tế vào thời điểm nó được vẽ ra), chứ không thể sử dụng Công ước Luật biển 1982 để xem xét (“người cũ biện pháp cũ, người mới quy định mới”, câu của Trương Thiệu Trung trong bài đăng trên báo mạng Nhân Dân (Trung Quốc) ngày 2-4-2009). Chúng ta sẽ xem xét đường yêu sách của Trung Quốc theo cách này.
Vào thời điểm mà đường đứt đoạn được vẽ ra (1947) những quy định của Luật biển quốc tế còn tồn tại dưới dạng những quy phạm tập quán, theo đó lãnh hải của quốc gia ven biển chỉ có chiều rộng 3 hải lý tính từ ngấn nước thủy triều thấp nhất. Ngoài phạm vi lãnh hải là biển cả hay còn gọi là vùng biển quốc tế, nơi mà mọi quốc gia đều có thể thực hiện quyền tự do biển cả.
Cho đến năm 1958 các chính quyền khác nhau của Trung Quốc (triều đình nhà Thanh, Cộng hòa Trung Hoa và cả CHND Trung Hoa) đều công nhận hoặc không công khai phản đối chiều rộng của lãnh hải là 3 hải lý (xem Hungdah Chiu, “China and the question of Territorial Sea”, International Trade Law Journal, số 1975-6).
Như vậy, ngay cả theo luật pháp quốc tế đương đại, một đường đòi hỏi không rõ ràng đối với một vùng biển rộng lớn như vậy không thể nào được coi là hợp pháp. Tiến sĩ Djalal, một chuyên gia luật biển nổi tiếng người Indonesia, viết: “Không thể chấp nhận được rằng vào năm 1947, khi luật quốc tế nói chung chỉ ghi nhận lãnh hải 3 hải lý, Trung Quốc lại có thể yêu sách toàn bộ biển Đông” (Djalal, H. South China Sea Island Disputes. The Raffes Bulletin of Zoology, Supplement No.8/2000).
Vậy đối với yêu sách về một đường xác định phạm vi “quyền chủ quyền và quyền tài phán” trên biển Đông như công hàm ngày 7-5-2009 của Trung Quốc nêu ra thì sao? Câu trả lời cũng sẽ tương tự như trên. Vì vào thời điểm này các quốc gia ven biển không có quyền mở rộng các quyền liên quan đến chủ quyền ra ngoài phạm vi lãnh hải của mình. Cũng cần nhấn mạnh Luật biển quốc tế thời kỳ này hoàn toàn không điều chỉnh “đáy biển và lòng đất dưới đáy biển” ngoài phạm vi lãnh hải, vì vậy Trung Quốc càng không thể đòi hỏi quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với một vùng biển rộng lớn nằm trong đường đứt đoạn.
Lập luận thứ hai được các học giả Trung Quốc sử dụng để giải thích về đường đứt đoạn là do đường này được vẽ ra từ năm 1947 nên Trung Quốc có thể đòi hỏi đối với vùng biển nằm trong đường này một “danh nghĩa lịch sử” nào đó, hoặc như yêu sách của chính quyền Đài Loan, coi đây là “vùng nước lịch sử”. Theo Phan Thạch Anh cũng như hai học giả Đài Loan Lý Tấn Minh và Lý Đức Hu (Li Jinming & Li Dexia, The dotted line on the Chinese map of the SCS, Ocean Development & International Law, 2003) do con đường này đã tồn tại hơn nửa thế kỷ và không quốc gia nào phản đối nên đã tạo ra một danh nghĩa lịch sử cho Trung Quốc.
Cần phải nhắc lại rằng tại Hội nghị Luật biển của Liên Hiệp Quốc lần thứ 3, các quốc gia đã không nhất trí được việc đưa vào Công ước Luật biển 1982 những quy định cũng như định nghĩa về vùng nước lịch sử. Tuy vậy, từ những tranh luận tại hội nghị, có thể rút ra những tiêu chí để một vùng nước có thể được xem xét danh nghĩa lịch sử gồm: yêu sách phải công khai; quốc gia yêu sách phải thực hiện quyền lực nhà nước một cách hiệu quả, liên tục và hòa bình trong một thời gian dài; yêu sách phải được các quốc gia liên quan công nhận.
Đường chín khúc đứt đoạn được Trung Quốc thể hiện trong sơ đồ đính kèm công hàm ngày 7-5-2009 cũng không thể mang lại cho Trung Quốc quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với vùng biển nằm phía trong đường này theo quy chế của vùng đặc quyền về kinh tế và thềm lục địa của Công ước Luật biển 1982. Vì bản chất tiến bộ của Công ước Luật biển 1982 là sự công nhận và mở rộng quyền chủ quyền của các quốc gia ven biển được bảo vệ các tài nguyên thiên nhiên gắn liền với lãnh thổ của mình. Một con đường không rõ ràng nằm cách xa lục địa Trung Quốc hàng ngàn cây số liệu có thể đáp ứng quy định của Công ước Luật biển 1982.
Xét theo luật pháp quốc tế hiện đại cũng như luật pháp quốc tế cổ điển, yêu sách đường đứt đoạn chín khúc của Trung Quốc hoàn toàn không có cơ sở khoa học, không có giá trị pháp lý quốc tế và không ai có thể chấp nhận được.

Không phù hợp với xu thế của khu vực
Người ta có thể hiểu được vì sao Trung Quốc trong nhiều năm đã in các bản đồ có thể hiện đường đứt đoạn chín khúc, nhưng lại không công bố chính thức yêu sách của mình trên biển Đông theo con đường này. Ngoài những lý do đã phân tích ở trên có lẽ sự thận trọng của Trung Quốc xuất phát từ sự cân nhắc đến tác động của việc đưa ra yêu sách này sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh đất nước Trung Quốc đối với các quốc gia trong khu vực và trên thế giới.
Liệu hình ảnh mà nhân dân Trung Quốc đã dày công xây dựng về một đất nước Trung Quốc yêu chuộng hòa bình, hữu nghị và hợp tác có còn được nguyên vẹn trong con mắt của nhân dân các nước láng giềng sau khi Trung Quốc chính thức đưa ra yêu sách đối với 80% diện tích của biển Đông? Liệu việc làm này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự đánh giá của các nước ASEAN đối với những chính sách và việc làm phù hợp với tinh thần của Tuyên bố về ứng xử trên biển Đông (DOC) trước đó của Trung Quốc?
Với vị trí địa chính trị, cấu tạo tự nhiên và hoạt động kinh tế – xã hội liên kết giữa các quốc gia, biển Đông là ngôi nhà chung của các quốc gia trong khu vực. Các nước ASEAN và Trung Quốc đã có nhiều cố gắng để duy trì hòa bình, ổn định và phát triển hợp tác quốc tế trên biển Đông.
Việc công khai đưa ra yêu sách về đường đứt đoạn vào lúc này chỉ làm cho tình hình trên biển Đông thêm phức tạp, đi ngược lại xu thế và nỗ lực của các nước trong khu vực cũng như cộng đồng quốc tế muốn tìm kiếm một giải pháp ổn định lâu dài cho những tranh chấp biển Đông. Các vấn đề trên biển Đông cần được các nước trong khu vực, trên tinh thần tôn trọng chủ quyền và lợi ích chính đáng của nhau, tuân thủ luật pháp quốc tế, tìm ra một giải pháp công bằng mà các bên có thể chấp nhận được.
Đây là bản đồ lưỡi bò mà Tàu khựa vạch lên:


Câu hỏi được đặt ra là: liệu Trung Quốc có làm tới cùng, đi ngược lại vs ý kiến của các nước Asean ? Liệu Mỹ có tham gia vào không khi mà vừa có 1 loạt thỏa thuận tập trận trung và kí kết hợp tác giữa Mỹ và các nước Asean vừa đc kí kết ?
Nguồn: Quachdaica's blog

[Sully]

Ghét nhất bọn Trung Quốc >"<

[Khang]

lý lẽ cũng bằng thừa với Trung Quốc

[ManUtd_4ever]

cứ ghét cứ tẩy chay nó đi rồi cởi truồng cả lũ

[babychan]

Ghét TQ cũng k làm được gì cả.

Đồ vn bh toàn đồ TQ tẩy chay thử xem

[Sully]

Originally Posted by ManUtd_4ever

cứ ghét cứ tẩy chay nó đi rồi cởi truồng cả lũ

Cùng lắm là theo Mỹ chứ gì , theo Trung Quốc thì nhục nhất quả đất . Như Hàn Quốc ý giàu vl ra

[vinhthanh1991]

không phải là vấn đề theo hay không theo, Vn là một nuớc độc lập có chủ quyền bình đẳng với các quốc gia thậm chí là các cường quốc khác. Vấn đề tranh chấp này sẽ được giải quyết bằng con đường ngoại giao. Có thể là 10 năm thậm chí lâu hơn nũa nhưng chúng ta sẽ giành lại những gì đã mất

[oovoiconoo]

Tớ không thích Trung Quốc cho lắm, từ văn hóa, xa hội v.v Bởi vì xã hội Vn hiện nay cũng gần như mà 1 mô hình Trung Quốc thu nhỏ.

[bloodseeker2010]

Các em trai,đừng bao giờ quên mối hận với bọn Bá Quyền Trung Quốc!

"Láng giềng tốt,bạn bè tốt,anh em tốt,đồng chí tốt" là cái khỉ gì khi mà bọn Tàu Khựa luôn tranh biển cướp đảo với Tổ Quốc Việt Nam của chúng ta!sẽ có 1 ngày xe tăng của Quân Đội Nhân Dân
Việt Nam chúng ta dày xéo lên Quảng Trường Thiên An Môn,nhổ bãi nước bọt lên ảnh của Siêu Khựa Mao Trạch Đông.sẽ có một ngày ....

Tổ Quốc Việt Nam quang vinh muôn năm!Đảng Cộng Sản Việt Nam quang vinh muôn năm!Chủ tịch Hồ Chí Minh Quang vinh muôn năm! Hoang Sa,Trường Sa muôn đời là biển đảo của Tổ Quốc thân yêu!

[unNAMde]

đi như thế thì tốn biết bao xăng dầu đã thê giá xăng còn tăng chứ

[Vietduc]

Originally Posted by unNAMde

đi như thế thì tốn biết bao xăng dầu đã thê giá xăng còn tăng chứ

Thằng này thik nói nhảm vậy
Tại sao e đi đâu cũng gặp đồ Trung Quốc vậy Bộ quần áo mặc trên người thấy in mấy chữ tiếng Tây, dở ra thấy made in china Đt mua ở hãng samsung, cũng made in china Bút viết cũng made in china, đèn học china, kính china, bánh kẹo china ..........
Nó ăn k biết bao nhiêu tiền của mình rồi

[vinhthanh1991]

Originally Posted by Vietduc

Thằng này thik nói nhảm vậy
Tại sao e đi đâu cũng gặp đồ Trung Quốc vậy Bộ quần áo mặc trên người thấy in mấy chữ tiếng Tây, dở ra thấy made in china Đt mua ở hãng samsung, cũng made in china Bút viết cũng made in china, đèn học china, kính china, bánh kẹo china ..........
Nó ăn k biết bao nhiêu tiền của mình rồi

ưu tiên dùng hàng VN thì từ nay hay dùng hàng VN đi


kẻ thù của nhân dân VN là bọn bành trướng Bắc Kinh chứ không phải toàn thể nhân dân Trung Hoa

[Clementine]

Originally Posted by vinhthanh1991

ưu tiên dùng hàng VN thì từ nay hay dùng hàng VN đi


kẻ thù của nhân dân VN là bọn bành trướng Bắc Kinh chứ không phải toàn thể nhân dân Trung Hoa

Bọn Tàu bẩn bựa, dã man, biến thái lũ chính quyền của chúng nó cũng từ dân mà ra cả . Ghét là ghét từ thằng bố đến thằng con ,Anti TQ !!!!

[k33SP]

ghét hay anti cũng chả được tích sự gì. Cái gì ở trên đất nước VN này chả ít nhiều dính dáng tới bọn tàu khựa. Quần áo, thực phẩm, hàng tiêu dùng, blah blah ...

[bloodseeker2010]

Đây là một số hình ảnh do Bloodseeker sưu tầm cho anh em Kim Liên thấy được tinh thần kiên cường,quyết chiến quyết thắng của quân và dân ta trong chiến tranh Biên giới phía Bắc tháng 2 nam 1979

Các LLVT bảo vệ biên giới

[bloodseeker2010]

[bloodseeker2010]

Tù binh

[bloodseeker2010]

Originally Posted by k33SP

ghét hay anti cũng chả được tích sự gì. Cái gì ở trên đất nước VN này chả ít nhiều dính dáng tới bọn tàu khựa. Quần áo, thực phẩm, hàng tiêu dùng, blah blah ...

Dùng thì vẫn dùng thôi em ạ nhưng mối hận thù dân tộc,kẻ thù của quốc gia thì không bao giờ có thể quên.Nó khắc sâu trong tâm khảm của ngàn thế hệ người Việt Nam.

[__sick__]

bọn Trung Quốc thik dòm ngó các nước xung quanh thế nhỉ !!! sao bọn nó không an phận sống như bình thường ??? kiểu này thể nào cũng chiến tranh loạn lạc liên miên... thật không dám nghĩ !!!

[lc2704]

bh cứ kêu gọi dùng hàng Vn mà ko nói rõ cho mọi ng` là mình ghét TQ thì vẫn cứ lao vào dùng hàng TQ thôi, đặc biệt là mọi ng` đi lạng sơn hay móng cái rất thik mua chăn màn của TQ

[__sick__]

đơn giản là vì !!! nó có "ngoại hình" bắt mắt cùng với 1 cái giá "cực bèo".....

[bloodseeker2010]

Nói thật chứ từ bé đến giờ anh tránh đến mức thấp nhất việc phải dùng đồ Trung Quốc đấy.Quần áo,xe máy,điện thoại,laptop toàn xách tay từ nước thứ 3 về hết !

Anh cho cái link a hay mua quần áo này,có đắt tí nhưng nó là hàng Korea xịn chứ không phải hàng Quảng Đông như các em gái em trai hay mặc đâu

http://muare.vn/ThoiTrangMyPham/2544526

[vinhthanh1991]

trời ơi đây không phải chỗ quảng cáo

[tiquay]

bọn tàu khựa muôn đời vẫn thế!chẹp!một lũ vô học!mà có học cũng như o!sói đội lốt cừu!

[KissTheRain]

Mặc dù rất thích nền văn hóa TQ nhưng với những hành động của bọn chúng thì không thể tha thứ được ~''~ Dẹp cái bọn ế đi , để lại nhân dân chân chính thôi +.+

[kiD.]

thế nào là chân chính ?

[ThoBeoDenXi]

Càng đọc em càng thấy ức chế Em đã ko thích Trung Quốc từ lâu rồi bởi nhiều thứ. Eg: Chính phủ đã ki bo nay sinh ra Nhân dân cũng bần tiện...Rất nh` điều khiến em ko khỏi bức xúc. xưa t.Quốc đã thích chơi bẩn, nay còn bẩn tính hơn gấp nhiều lần Thử hỏi, VN đã làm nh~ gì mà TQ cứ phải tìm ra những trò vô bổ, tầm thuờng, thậm chí còn táo tợn chỉ để tranh giành lãnh hải, địa phận của VN.
ANTI CHINA 4EVER

[Vietduc]

Mình nghĩ :Giữa các nước láng giềng vs nhau không bh có quan hệ anh em

[vinhthanh1991]

Originally Posted by ThoBeoDenXi

Càng đọc em càng thấy ức chế Em đã ko thích Trung Quốc từ lâu rồi bởi nhiều thứ. Eg: Chính phủ đã ki bo nay sinh ra Nhân dân cũng bần tiện...Rất nh` điều khiến em ko khỏi bức xúc. xưa t.Quốc đã thích chơi bẩn, nay còn bẩn tính hơn gấp nhiều lần Thử hỏi, VN đã làm nh~ gì mà TQ cứ phải tìm ra những trò vô bổ, tầm thuờng, thậm chí còn táo tợn chỉ để tranh giành lãnh hải, địa phận của VN.
ANTI CHINA 4EVER

vì lòng tham

trong lịch sử VN mấy nghìn năm có bao nhiêu lần giặc phương Bắc sang xâm lược VN

[k33SP]

ậy, các bạn đừng có phá hoại mối bang giao 16 chữ vàng và 4 tốt của 2 Đảng, 2 Nhà nước VN - tàu khựa các bạn nhé

[vinhthanh1991]

Originally Posted by k33SP

ậy, các bạn đừng có phá hoại mối bang giao 16 chữ vàng và 4 tốt của 2 Đảng, 2 Nhà nước VN - tàu khựa các bạn nhé

bác này nói như kiểu kích động thêm ý

[MihC]

anti sao được khi dân VN ta vẫn dùng đồ TQ hàng ngày