Báo động tình hình học văn của học sinh!!

beckham10a3 · 26-08-2003, 17:39

Ngày xửa ngày xưa, tại đất nước VN, các quan lại và các chức sắc có được chức quan trong triều đình là nhờ có 1 trình độ Văn học cao siêu, làm thơ đâu ra đấy, đối đáp đại tài. Chứ có đâu như bây giờ, bác nào giỏi Văn ko thì có mà ngồi chờ...lương hưu của Nhà nước : ngoài giỏi Văn ra thì còn fải giỏi 1 môn khác mới có thể chen chân vào công ty của NN hay Quốc doanh
Rồi lại đến câu chuyệ của ngày nảy ngày nay, khi các sĩ tử của nước Đại Việt cũng bước vào những kì thi quan trọng ko kém để có được 1 " chức quan " trong cái XH hiện đại, thì môn Văn bỗng trở thành " trò cười cho thiên hạ " . Họ làm những bài văn thật ngô nghê, buồn cười, khiến ko ai tin được rằng đây là những hậu duệ của Trạng Quỳnh, Nguyễn Trãi văn chương đâu ra đấy. Ko tin, chũng ta hãy cùng đọc bài dưới đây do Becks tui " chôm " được trên VNNET. Cũng đáng để các bạn fải suy nghĩ đấy :

Thân thể người lái đò rất tráng lệ; Nguyễn Tuân rất hung bạo... là những câu trong bài thi tuyển sinh ĐH, CĐ vừa qua. Nhiều giáo viên chấm văn nhận xét, mỗi năm bài làm của học sinh lại kém hơn một chút. Có những lỗi sai không thể chấp nhận được, có những bài thi giám khảo không sao đọc được, có những câu văn của học sinh, giám khảo ôm bụng cười tới năm phút sau mới chấm tiếp được.

Một giảng viên văn ở Hà Nội, sau chấm thi môn văn kì tuyển sinh đại học, cao đẳng vừa qua, đã đưa ra nhiều dẫn chứng cụ thể.

"Thân thể ông lái đò hết sức tráng lệ"(!)

Ở đây chúng tôi không đề cặp đến những trường hợp khó viết đúng chính tả như: truyện ngắn, câu chuyện ...(những lỗi này thì nhiều vô kể), nhưng những lỗi sau đây, theo chúng tôi, là không thể tha thứ được.

- Xuống dòng, chữ đầu dòng không viết hoa.

- Tên riêng của người không viết hoa. Ví du: huy cận, nguyễn tuân...

- Cả bài viết không có dấu câu nào.

- Những từ đơn giản thông thường không viết đúng chính tả: lo nắng, í tưởng, Việt lam, đoạn quối truyện...

Chúng tôi cũng không cần bàn tới chuyện học sinh phải dùng từ cho đúng phong cách, dùng những từ thật "đắt" mà chỉ dùng từ cho đúng nghĩa. Học sinh rất hay nhầm lẫn những từ có âm gần giống nhau. Ví dụ:

- Thân thể ông lái đò rất tráng lệ (phải chăng học sinh định viết là cường tráng?).

- Cách dùng từ của Huy Cận rất thuần tuý (phải viết là tinh tuý).

- Những cánh đồng được phù sa bồi đắp trở nên rất phù du, màu mỡ (phải viết là phì nhiêu).

- Ở giai đoạn này ý chí của người dân đang ở mức tuột đỉnh (tột đỉnh).

- Đoạn thơ thể hiện sự vui sướng, hí hửng của tác giả (hớn hở).

- Qua tác phẩm người lái đò sông Đà em rất ngưỡng mộ những cuộc giao hữu của ông lái đò với sông Đà (giao chiến chăng?).

- Nhan đề bài thơ tiếng hát con tàu của Chế Lan Viên có ý nghĩa rất sâu cay (sâu sắc).

Rất nhiều trường hợp học sinh dùng từ sai, song chúng tôi cũng không biết học sinh định diễn đạt cái gì và thay thế bằng từ gì:

- Đó là một cụm từ gợi cho ta nỗi buồn, nó bê tha đến nhường nào.

- Nguyễn Tuân là một nhà văn cổ kính.

" Nguyễn Tuân rất hung bạo"?!

Có thể kể ra vô vàn những câu văn của học sinh mà người đọc không thể hiểu nổi học sinh đó muốn viết gì. Điều này chứng tỏ học sinh rất lơ mơ về kiến thức ngữ pháp tiếng Việt, đồng thời cũng chứng tỏ tư duy cũng hết sức rối rắm. Có những giáo viên khi chấm bài đã không thể chịu đựng được đã phê: "Thần kinh không bình thường". Xin kể vài trường hợp:

- Từ lâu đến nay nói tới con sông Đà nhớ ngay tới Nguyễn Tuân vì Nguyễn Tuân có lúc rất hung bạo, một mình ông cũng ngồi trên một chuyến để lái đò và ông cứ xoáy sâu vào hình tượng sông Đà.

- Trong nền văn học Việt Nam thì có rất nhiều nhà văn mà chúng ta được biết thì chúng ta không thể nói hết về nhà văn nhà thơ được mà Nguyễn Tuân là một nhà văn rất quen thuộc với bao cô cậu học trò cũng đang in rõ sâu trong lòng nhà thơ.

- Chế Lan Viên là một nhà thơ xuyên suốt cuộc đời trong lãnh tụ của Đảng và nhân dân cũng như tất cả các cán bộ.

Cần phải nhìn nhận một thực tế bây giờ là rất ít học sinh viết rung động đối với bài thơ hay, câu văn đẹp. Vì vậy khi viết văn các em toàn diễn xuôi hoặc "thô thiển hoá" văn chương. Một bài thơ hay, sau khi được các em phân tích, bình giảng bỗng trở nên một thứ ngớ ngẩn, không thể nào chấp nhận được, đọc mà nhiều lúc phát tức. Chúng ta hãy nghe thử một số lời bình sau đây:

- Lời bình câu thơ: Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy.

Cảnh đông tàn rét mướt khiến cho con người không muốn quét tước gì nữa, để rồi sau khi nắng lên, sau lưng thềm lá đã rụng đầy như một bãi rác.

- Lời bình câu thơ: Mùa thu nay khác rồi.

Đấy mới hôm nào đấy quay về thì phong cảnh ở đây đã khác rồi, không ai đoán trước được chữ ngờ.

- Lời bình câu thơ: Lơ thơ cồn nhỏ gió đìu hiu.

Mở đầu bài thơ tác giả đưa ngay ra một cái cồn nhỏ. Cồn của người khác thì rậm rạp còn cồn của Huy Cận thì lơ thơ vài loại cây. Cây cối của Huy Cận chỉ đủ dùng cho một luồng gió.

Lời bình câu thơ: Sông dài, trời rộng, bến cô liêu.

"Bến cô liêu" thì có nghĩa cô liêu là tên của một bến đò. Và "Cô" ở đây chỉ cô gái đứng cô đơn một mình.

Còn đây là một cách mở bài rất điệu đàng và hoa mỹ: Mỗi khi nghe tiếng sóng dữ dội đập vào bờ biển đầy rẫy những hòn đá là em lại chợt rùng mình trong lòng như tê tái có một điều gì đó làm em lo sợ. Đúng rồi, đó là tiếng sóng dữ dội mà ông lái đò từng trải qua mà em đã từng được học trên lớp.

Nếu nói văn là người thì qua những câu văn vừa rồi, bạn sẽ hình dung một lớp người như thế nào? Thật là lạ, lớp người ấy vừa đỗ tú tài! Làm sao đây để học sinh thích học môn văn?

(Theo Tuổi Trẻ)

Đúng nà " bó tay " với các bác. Ko hiểu các bác học xinh Kim Niên có thế lày không nhỉ

. Buồn thay cho 1 thế hệ học xinh Việt Lam

beckly · 26-08-2003, 19:00

he he,buồn cười quá(ơ,em buồn cười thật mà,không phải câu bài đâu

)

beckham10a3 · 26-08-2003, 20:13

này, sao bạn beckly a11 cứ thích câu bài thế ( làm tớ fải câu theo , hì hì

)
nhưng này, tui ko muốn topic của tui lập ra là để các bác câu đâu nhé !!!

Xit · 26-08-2003, 20:50

Công nhận bài báo viết chuẩn thật. Bằng chứng là em beckly_a11 và em beckkham10a3 đều viết sai nguyên tắc chính tả cơ bản như: chữ đầu dòng không viết hoa, cuối câu không có dấu chấm. Buồn!

beckham10a3 · 27-08-2003, 13:36

He he, sao tự nhiên anh Xit viết đúng chính tả thía

eu · 30-08-2003, 10:27

Anh Xit thì lúc nào chả viết đúng chính tả chỉ có những đứa nào học hành ko tử tế mới làm xấu mặt học sinh VN nói chung và học sinh KL nói riêng như beckham và beckly.

Hehekltt · 01-09-2003, 20:30

Chuyện tầm phào, mấy bố nhà bào hết chuyện để nói rồi hay sao mà lại đi khai thác chủ đề này

Chắc là đến đời cháu của cháu tôi mọi thứ sẽ khác

Artemis · 01-09-2003, 21:02

Chuyện học sinh ko thích học Văn cũng là bình thường chứ , thử hỏi những ai là con trai trong cái diễn đàn này có ai thích thú với cái môn ( xin lỗi các chị và các bạn gái " yêu " văn ) như Monkey y' ko ! Còn về lỗi chính tả thì đúng là ko chấp nhận dc , cứ lấy dẫn chứng ngay người đưa ra bài báo y' , xấu mặt cho trường !

Witch_SM · 01-09-2003, 21:41

Hichic, không thích học văn là một chuyện, còn viết bài văn đủ để giám khảo có thế đọc được và cho điểm không lấy gì làm kém lắm thì lại là chuyện khác... đâu phải cứ không thích học văn thì viết văn vớ vẩn đâu không biết

10-10-2003, 21:32

Chủ đề đã được gộp với chủ đề của Beckham10a3. Admin.

10-10-2003, 23:17

có công sưu tầm đấy! Nhưng nói thật chắc quái gì đó là bài của những thằng ngu ngu? Có khả năng chỉ là một số cực kì ít bài của những chú
"đi thi cho dzui, báo chí viết lên cho vui thui!

11-10-2003, 14:02

ôi chuyện đấy la chuyện thường nagỳ ở huyện rồi mà, Bây giờ học sinh không mắc lỗi diễn đạt thì cũng mắc lỗi chính tả ma thôi.. có gì đáng nói đâu

11-10-2003, 15:31

mà có fải lỗi hoàn toàn do học sinh đâu

Heo1986 · 11-10-2003, 22:15

Ông Beckham lại thuổng cái này từ tờ rơi người ta phát rùi!

eu · 11-10-2003, 23:08

Hic hic nhưng phải nói thật là ko thể nào nuốt trôi được cái môn Văn cho dù các thầy cô KL có dễ đến đâu cũng thê thôi.

lovable_devil · 12-10-2003, 18:40

Tại sao không đổi tên là: "Báo động tình hình chấm văn của giáo viên KL!!"?
Hehe.

12-10-2003, 22:02

wa dung giao vien zay van cho hoc sinh bay gio thi` chi co tinh diem dau nam hoc cua lop 10 la` dung nhat vi chua biet h/s viet nhu the nao len moi fai doc het con khi biet roi thi` tinh' diem' theo tình cảm

13-10-2003, 17:53

chẹp chẹo thê mới biết.. nói chung là việc này cần suy xét kĩ càng ở cả giáo viên và học sinh.. ẹ!

fantomas · 13-10-2003, 21:45

He he,em Hanoi wicth nói có vẻ có lý lắm nhưng liệu rằng có làm như thế được không ?,có thể em sweet_leo nói có lý nhưng nó phụ thuộc phần nhiều vào bản thân của mình

eu · 13-10-2003, 22:05

Học Văn là năng khiếu rồi đâu phải ai muốn cũng học giỏi Văn được đâu.Căn bản là càng ngày năng khiếu học Văn càng mất đi nên học sinh mới dốt Văn đến vậy thôi.

HeaveN_Hell_KID · 14-10-2003, 15:39

Ặc ặc

Hôm nay giờ văn bị xì căng đan nặng

lovable_devil · 14-10-2003, 17:29

Nang khieu : 3
Cham chi : 6
Giong van : 1 (hop voi giao vien)

lovable_devil · 14-10-2003, 17:30

À quên: Hôm nay thầy Thế hói diện mũ mới

21-10-2003, 15:35

ngay từ lớp 10 cũng có chấm đúng điểm đâu.Nói chung trên hht đã có 1 bài nói về vấn đề này rùi,sao mọi người cứ thích nhai lại thế

26-10-2003, 09:09

Nhại cho nó hay, có cái để bàn luận chứ còn sao nữa.. mặc dù chủ đề này quanh đi quẩn lại chỉ có mấy ý

26-10-2003, 20:41

Học văn? Người ta nói học văn phải này phải nọ, xin thưa, học văn dễ hơn ăn cháo (tôi ghét cháo). Hơn nữa, văn trong nhà trường không phải văn bản nghệ thuật, đó là văn chính luận, cái này học ý là được, chỉ khi đi thi thành phố quốc gia mới nên show up cái tư tưởng cũng như suy nghĩ và phô diễn nghệ thuật viết của mình, chứ trong trường với cái mặt bằng đi thi tốt nghiệp thế kia hoa là cành không ổn, sẽ mắc vào tình trạng hồi tôi đi thi ams. Mẹ kiếp, xin lỗi, cái đề bố của ngu, nhìn vào mắc dịch thấy bà, làm theo cách nghĩ của mình bị trừ hết cha nó điểm bài 1 (bài luận điểm tuyệt đối nì ^.^) Thiết nghĩ, học sinh cũng như thầy cô nên nhìn vào văn bằng con mắt khác. Chấm văn tức là đánh giá suy nghĩ của học sinh, dùng con mắt phiến diện là không được. Viết văn là viết nên suy nghĩ của mình, ẩu tả là không được. Và một nhà văn đã nói: có thể viết văn cả đời cũng không được gọi là nhà văn, nhưng ít ra cũng được 1 lần sống sâu sắc với chính mình.

Đừng nghĩ văn chỉ là 1 thứ công cụ để kiếm điểm. Văn là người, chớ có quên.

27-10-2003, 17:43

gớm được thía thì đã tốt.

03-11-2003, 19:07

Theo em thì có lẽ việc thích học Văn không phải chỉ ở những người có năng khiếu mới thích đâu .Cứ như em đây ,ngay từ đầu đâu có thích học Văn và cũng có coi môn Văn ra cái gì đâu ,nhưng cũng nhờ cô giáo dạy Văn của em hồi cấp II đã làm cho em có những suy nghĩ khác về môn "xương xẩu" này.Học văn có hai kiểu học là học để kiếm điiểm cao bằng cách nhồi thật nhiều sách tham khảo để đến khi nào gặp phải những đề tương tự sẽ lôi từ cuốn sách này 1 ít ,cuốn sách kia 1 ít và không hề có một chút xíu nào suy nghĩ và đâ phần những người học Văn kiểu như thế thường điểm cao hơn những người trong trường hợp thứ hai sau.Đó là những người học Văn vì niềm đam mê ,họ học Văn để tìm ra được những cái hay ,kì diệu từ những vần thơ nhưng câu văn,vv.vv. Theo em vấn đè năng khiếu cũng góp 1 phần không nhỏ trong việc thích học Văn của học sinh thời nay,vì khi trong đầu họ trống rỗng khi đọc xong 1 bài Văn hoặc 1 bài thơ nào đó thì thử hỏi làm sao họ có thể thích học văn được cơ chứ?Nhưng năng khiếu không đóng vai trò quyết định ,bởi những người không có năng khiếu nhưng họ chăm chỉ đọc thật nhiiều những cuốn sách hay đẻ học tập cách viết của tác giả thì dần dần Văn của họ viết cũng sẽ "lên tay".tất cả những điều trên chỉ là những suy nghĩ của em về việc học Văn thôi ,mong mọi người góp ý thêm.

04-11-2003, 15:58

đúng quá rồi.. Cái chính là phải có niềm đam mê, có ý thức học văn, chứ kể cả khi có năng khiếu nhưng lười thì cũng vứt. Có công mài sắt có ngày nên kim mà, có phải ai cũng giỏi được đâu. Tất cả đều trải qua một quá trình rèn luyện vất vả mới có thể thành tài. Nhất lại là môn Vân, một môn học đòi hỏi sự chăm chỉ, đam mê và có chút ít năng khiếu nữa thì càng phải chú trọng hơn... còn cái việc nhồi sách tham khảo trước những giờ kiểm tra thì đúng là khổ. có khi chẳng vào đầu được bao nhiêu mà lại mất thời gian nữa ấy chứ

04-11-2003, 17:10

Theo tui cũn còn tuỳ thuộc nhìu vào người dạy có truyền cảm hứng cho học sinh nữa hông chứ, hichic giá như ai cũn đc như thầy Tâm, chưa từng thấy ai dạy văn hay như thầy ! Nhớ thầy wua'..

05-11-2003, 17:08

cô bích dạy cũng hay lém

small_angel · 05-11-2003, 22:06

Heee... Theo em viết văn là phải tuỳ cảm hứng. Hôm nào kiểm tra mà có hứng là chắc chắn làm bài tử tế, còn hôm nào mà trước khi kiểm tra vừa bị mẹ mắng hay cãu nhau với người yêu thì y như rằng cả giờ hôm ý ngồi cắn bút.

( Cái này là kinh nghiệm bản thân em đó)

Răng · 06-11-2003, 10:18

Quote:

Học văn có hai kiểu học là học để kiếm điiểm cao bằng cách nhồi thật nhiều sách tham khảo để đến khi nào gặp phải những đề tương tự sẽ lôi từ cuốn sách này 1 ít ,cuốn sách kia 1 ít và không hề có một chút xíu nào suy nghĩ và đâ phần những người học Văn kiểu như thế thường điểm cao hơn những người trong trường hợp thứ hai sau.Đó là những người học Văn vì niềm đam mê ,họ học Văn để tìm ra được những cái hay ,kì diệu từ những vần thơ nhưng câu văn,vv.vv.

Lý thuyết, máy móc & sáo rỗng!!

Báo cáo em, chị là đứa luôn luôn kiếm điểm cao (mặc dù ko fải lúc nào cũng kiếm được). Đã là học sinh làm quái gì có đứa nào muốn điểm mình kém đâu cơ chứ.

Cũng báo cáo em chị ko biết "sách tham khảo" nó là cái gì nữa.

Chị thích Văn, nhưng không yêu hay đam mê gì cả. Chị thấy thơ hay thì đọc chứ không đọc để tìm cái hay.

Kiểu học Văn của chị là kiểu nào hả em??

06-11-2003, 16:35

ui nếu nói học văn ko fải vì điểm thì chẳng hỉu là vì cái giề.Mà tình hình này ko khéo thành học văn trung bình mất

26-08-2003, 17:39
beckham10a3 Phá sản! Join Date: 05-10-2002 Posts: 316 KL$: 0 Location: Foreign Trade University	Ngày xửa ngày xưa, tại đất nước VN, các quan lại và các chức sắc có được chức quan trong triều đình là nhờ có 1 trình độ Văn học cao siêu, làm thơ đâu ra đấy, đối đáp đại tài. Chứ có đâu như bây giờ, bác nào giỏi Văn ko thì có mà ngồi chờ...lương hưu của Nhà nước : ngoài giỏi Văn ra thì còn fải giỏi 1 môn khác mới có thể chen chân vào công ty của NN hay Quốc doanh Rồi lại đến câu chuyệ của ngày nảy ngày nay, khi các sĩ tử của nước Đại Việt cũng bước vào những kì thi quan trọng ko kém để có được 1 " chức quan " trong cái XH hiện đại, thì môn Văn bỗng trở thành " trò cười cho thiên hạ " . Họ làm những bài văn thật ngô nghê, buồn cười, khiến ko ai tin được rằng đây là những hậu duệ của Trạng Quỳnh, Nguyễn Trãi văn chương đâu ra đấy. Ko tin, chũng ta hãy cùng đọc bài dưới đây do Becks tui " chôm " được trên VNNET. Cũng đáng để các bạn fải suy nghĩ đấy : Thân thể người lái đò rất tráng lệ; Nguyễn Tuân rất hung bạo... là những câu trong bài thi tuyển sinh ĐH, CĐ vừa qua. Nhiều giáo viên chấm văn nhận xét, mỗi năm bài làm của học sinh lại kém hơn một chút. Có những lỗi sai không thể chấp nhận được, có những bài thi giám khảo không sao đọc được, có những câu văn của học sinh, giám khảo ôm bụng cười tới năm phút sau mới chấm tiếp được. Một giảng viên văn ở Hà Nội, sau chấm thi môn văn kì tuyển sinh đại học, cao đẳng vừa qua, đã đưa ra nhiều dẫn chứng cụ thể. "Thân thể ông lái đò hết sức tráng lệ"(!) Ở đây chúng tôi không đề cặp đến những trường hợp khó viết đúng chính tả như: truyện ngắn, câu chuyện ...(những lỗi này thì nhiều vô kể), nhưng những lỗi sau đây, theo chúng tôi, là không thể tha thứ được. - Xuống dòng, chữ đầu dòng không viết hoa. - Tên riêng của người không viết hoa. Ví du: huy cận, nguyễn tuân... - Cả bài viết không có dấu câu nào. - Những từ đơn giản thông thường không viết đúng chính tả: lo nắng, í tưởng, Việt lam, đoạn quối truyện... Chúng tôi cũng không cần bàn tới chuyện học sinh phải dùng từ cho đúng phong cách, dùng những từ thật "đắt" mà chỉ dùng từ cho đúng nghĩa. Học sinh rất hay nhầm lẫn những từ có âm gần giống nhau. Ví dụ: - Thân thể ông lái đò rất tráng lệ (phải chăng học sinh định viết là cường tráng?). - Cách dùng từ của Huy Cận rất thuần tuý (phải viết là tinh tuý). - Những cánh đồng được phù sa bồi đắp trở nên rất phù du, màu mỡ (phải viết là phì nhiêu). - Ở giai đoạn này ý chí của người dân đang ở mức tuột đỉnh (tột đỉnh). - Đoạn thơ thể hiện sự vui sướng, hí hửng của tác giả (hớn hở). - Qua tác phẩm người lái đò sông Đà em rất ngưỡng mộ những cuộc giao hữu của ông lái đò với sông Đà (giao chiến chăng?). - Nhan đề bài thơ tiếng hát con tàu của Chế Lan Viên có ý nghĩa rất sâu cay (sâu sắc). Rất nhiều trường hợp học sinh dùng từ sai, song chúng tôi cũng không biết học sinh định diễn đạt cái gì và thay thế bằng từ gì: - Đó là một cụm từ gợi cho ta nỗi buồn, nó bê tha đến nhường nào. - Nguyễn Tuân là một nhà văn cổ kính. " Nguyễn Tuân rất hung bạo"?! Có thể kể ra vô vàn những câu văn của học sinh mà người đọc không thể hiểu nổi học sinh đó muốn viết gì. Điều này chứng tỏ học sinh rất lơ mơ về kiến thức ngữ pháp tiếng Việt, đồng thời cũng chứng tỏ tư duy cũng hết sức rối rắm. Có những giáo viên khi chấm bài đã không thể chịu đựng được đã phê: "Thần kinh không bình thường". Xin kể vài trường hợp: - Từ lâu đến nay nói tới con sông Đà nhớ ngay tới Nguyễn Tuân vì Nguyễn Tuân có lúc rất hung bạo, một mình ông cũng ngồi trên một chuyến để lái đò và ông cứ xoáy sâu vào hình tượng sông Đà. - Trong nền văn học Việt Nam thì có rất nhiều nhà văn mà chúng ta được biết thì chúng ta không thể nói hết về nhà văn nhà thơ được mà Nguyễn Tuân là một nhà văn rất quen thuộc với bao cô cậu học trò cũng đang in rõ sâu trong lòng nhà thơ. - Chế Lan Viên là một nhà thơ xuyên suốt cuộc đời trong lãnh tụ của Đảng và nhân dân cũng như tất cả các cán bộ. Cần phải nhìn nhận một thực tế bây giờ là rất ít học sinh viết rung động đối với bài thơ hay, câu văn đẹp. Vì vậy khi viết văn các em toàn diễn xuôi hoặc "thô thiển hoá" văn chương. Một bài thơ hay, sau khi được các em phân tích, bình giảng bỗng trở nên một thứ ngớ ngẩn, không thể nào chấp nhận được, đọc mà nhiều lúc phát tức. Chúng ta hãy nghe thử một số lời bình sau đây: - Lời bình câu thơ: Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy. Cảnh đông tàn rét mướt khiến cho con người không muốn quét tước gì nữa, để rồi sau khi nắng lên, sau lưng thềm lá đã rụng đầy như một bãi rác. - Lời bình câu thơ: Mùa thu nay khác rồi. Đấy mới hôm nào đấy quay về thì phong cảnh ở đây đã khác rồi, không ai đoán trước được chữ ngờ. - Lời bình câu thơ: Lơ thơ cồn nhỏ gió đìu hiu. Mở đầu bài thơ tác giả đưa ngay ra một cái cồn nhỏ. Cồn của người khác thì rậm rạp còn cồn của Huy Cận thì lơ thơ vài loại cây. Cây cối của Huy Cận chỉ đủ dùng cho một luồng gió. Lời bình câu thơ: Sông dài, trời rộng, bến cô liêu. "Bến cô liêu" thì có nghĩa cô liêu là tên của một bến đò. Và "Cô" ở đây chỉ cô gái đứng cô đơn một mình. Còn đây là một cách mở bài rất điệu đàng và hoa mỹ: Mỗi khi nghe tiếng sóng dữ dội đập vào bờ biển đầy rẫy những hòn đá là em lại chợt rùng mình trong lòng như tê tái có một điều gì đó làm em lo sợ. Đúng rồi, đó là tiếng sóng dữ dội mà ông lái đò từng trải qua mà em đã từng được học trên lớp. Nếu nói văn là người thì qua những câu văn vừa rồi, bạn sẽ hình dung một lớp người như thế nào? Thật là lạ, lớp người ấy vừa đỗ tú tài! Làm sao đây để học sinh thích học môn văn? (Theo Tuổi Trẻ) Đúng nà " bó tay " với các bác. Ko hiểu các bác học xinh Kim Niên có thế lày không nhỉ . Buồn thay cho 1 thế hệ học xinh Việt Lam

26-08-2003, 19:00
beckly Phá sản! Join Date: 11-12-2002 Posts: 244 KL$: 0 Location: WHITE HOUSE	he he,buồn cười quá(ơ,em buồn cười thật mà,không phải câu bài đâu )

26-08-2003, 20:13
beckham10a3 Phá sản! Join Date: 05-10-2002 Posts: 316 KL$: 0 Location: Foreign Trade University	này, sao bạn beckly a11 cứ thích câu bài thế ( làm tớ fải câu theo , hì hì ) nhưng này, tui ko muốn topic của tui lập ra là để các bác câu đâu nhé !!!

26-08-2003, 20:50
Xit God Member Join Date: 19-08-2002 Posts: 674 KL$ (TOP! 15): 6.743 Awarded 6 time(s) Sent 11 thank(s) Received 53 thank(s) School: Kimlien Highschool Class: M (1997-2000) Location: Hanoi	Công nhận bài báo viết chuẩn thật. Bằng chứng là em beckly_a11 và em beckkham10a3 đều viết sai nguyên tắc chính tả cơ bản như: chữ đầu dòng không viết hoa, cuối câu không có dấu chấm. Buồn! ------------------------------ Cấm cho trai tựa gái kề Cấm cho người cũ trở về duyên xưa

27-08-2003, 13:36
beckham10a3 Phá sản! Join Date: 05-10-2002 Posts: 316 KL$: 0 Location: Foreign Trade University	He he, sao tự nhiên anh Xit viết đúng chính tả thía

30-08-2003, 10:27
eu Phá sản! Join Date: 15-03-2003 Posts: 454 KL$: 0	Anh Xit thì lúc nào chả viết đúng chính tả chỉ có những đứa nào học hành ko tử tế mới làm xấu mặt học sinh VN nói chung và học sinh KL nói riêng như beckham và beckly.

01-09-2003, 20:30
Hehekltt Phá sản! Join Date: 15-05-2003 Posts: 506 KL$: 0	Chuyện tầm phào, mấy bố nhà bào hết chuyện để nói rồi hay sao mà lại đi khai thác chủ đề này Chắc là đến đời cháu của cháu tôi mọi thứ sẽ khác

01-09-2003, 21:02
Artemis Senior Member Join Date: 28-08-2003 Posts: 414 KL$: 532 Awarded 3 time(s) Sent 4 thank(s)	Chuyện học sinh ko thích học Văn cũng là bình thường chứ , thử hỏi những ai là con trai trong cái diễn đàn này có ai thích thú với cái môn ( xin lỗi các chị và các bạn gái " yêu " văn ) như Monkey y' ko ! Còn về lỗi chính tả thì đúng là ko chấp nhận dc , cứ lấy dẫn chứng ngay người đưa ra bài báo y' , xấu mặt cho trường ! ------------------------------ Welcome to KLNet 6!

01-09-2003, 21:41
Witch_SM Phá sản! Join Date: 29-08-2003 Posts: 237 KL$: 40 Awarded 2 time(s) Received 1 thank(s) School: PTTH Kim Liên Class: A2 (2003-2006) Location: The Kingdom of Far, Far ... Away...	Hichic, không thích học văn là một chuyện, còn viết bài văn đủ để giám khảo có thế đọc được và cho điểm không lấy gì làm kém lắm thì lại là chuyện khác... đâu phải cứ không thích học văn thì viết văn vớ vẩn đâu không biết

10-10-2003, 21:32
pink_rose Posts: n/a KL$: 0.00	Chủ đề đã được gộp với chủ đề của Beckham10a3. Admin.

10-10-2003, 23:17
blue_ocean Posts: n/a KL$: 0.00	có công sưu tầm đấy! Nhưng nói thật chắc quái gì đó là bài của những thằng ngu ngu? Có khả năng chỉ là một số cực kì ít bài của những chú "đi thi cho dzui, báo chí viết lên cho vui thui!

11-10-2003, 14:02
sweet_leo_208 Posts: n/a KL$: 0.00	ôi chuyện đấy la chuyện thường nagỳ ở huyện rồi mà, Bây giờ học sinh không mắc lỗi diễn đạt thì cũng mắc lỗi chính tả ma thôi.. có gì đáng nói đâu

11-10-2003, 15:31
crazy_in_WC Posts: n/a KL$: 0.00	mà có fải lỗi hoàn toàn do học sinh đâu

11-10-2003, 22:15
Heo1986 Senior Member Join Date: 27-09-2003 Posts: 420 KL$: 355 Awarded 1 time(s) Location: Hố xí công cộng	Ông Beckham lại thuổng cái này từ tờ rơi người ta phát rùi! ------------------------------ Welcome to KLNet 6!

11-10-2003, 23:08
eu Phá sản! Join Date: 15-03-2003 Posts: 454 KL$: 0	Hic hic nhưng phải nói thật là ko thể nào nuốt trôi được cái môn Văn cho dù các thầy cô KL có dễ đến đâu cũng thê thôi.

12-10-2003, 18:40
lovable_devil Phá sản! Join Date: 04-10-2003 Posts: 183 KL$: 0 Location: Just add YID then ask ;)	Tại sao không đổi tên là: "Báo động tình hình chấm văn của giáo viên KL!!"? Hehe.

12-10-2003, 22:02
my_love8788 Posts: n/a KL$: 0.00	wa dung giao vien zay van cho hoc sinh bay gio thi` chi co tinh diem dau nam hoc cua lop 10 la` dung nhat vi chua biet h/s viet nhu the nao len moi fai doc het con khi biet roi thi` tinh' diem' theo tình cảm

13-10-2003, 17:53
sweet_leo_208 Posts: n/a KL$: 0.00	chẹp chẹo thê mới biết.. nói chung là việc này cần suy xét kĩ càng ở cả giáo viên và học sinh.. ẹ!

13-10-2003, 21:45
fantomas God Member Join Date: 19-02-2003 Posts: 526 KL$: 676 Sent 2 thank(s) Received 8 thank(s) School: PTTH Kim Liên Class: A3 (2002-2005)	He he,em Hanoi wicth nói có vẻ có lý lắm nhưng liệu rằng có làm như thế được không ?,có thể em sweet_leo nói có lý nhưng nó phụ thuộc phần nhiều vào bản thân của mình ------------------------------ Cái gì phải đến sẽ đến!

13-10-2003, 22:05
eu Phá sản! Join Date: 15-03-2003 Posts: 454 KL$: 0	Học Văn là năng khiếu rồi đâu phải ai muốn cũng học giỏi Văn được đâu.Căn bản là càng ngày năng khiếu học Văn càng mất đi nên học sinh mới dốt Văn đến vậy thôi.

14-10-2003, 15:39
HeaveN_Hell_KID Phá sản! Join Date: 01-10-2002 Posts: 567 KL$: 5	Ặc ặc Hôm nay giờ văn bị xì căng đan nặng

14-10-2003, 17:29
lovable_devil Phá sản! Join Date: 04-10-2003 Posts: 183 KL$: 0 Location: Just add YID then ask ;)	Nang khieu : 3 Cham chi : 6 Giong van : 1 (hop voi giao vien)

14-10-2003, 17:30
lovable_devil Phá sản! Join Date: 04-10-2003 Posts: 183 KL$: 0 Location: Just add YID then ask ;)	À quên: Hôm nay thầy Thế hói diện mũ mới

21-10-2003, 15:35
crazy_in_WC Posts: n/a KL$: 0.00	ngay từ lớp 10 cũng có chấm đúng điểm đâu.Nói chung trên hht đã có 1 bài nói về vấn đề này rùi,sao mọi người cứ thích nhai lại thế

26-10-2003, 09:09
sweet_leo_208 Posts: n/a KL$: 0.00	Nhại cho nó hay, có cái để bàn luận chứ còn sao nữa.. mặc dù chủ đề này quanh đi quẩn lại chỉ có mấy ý

26-10-2003, 20:41
Kamui Posts: n/a KL$: 0.00	Học văn? Người ta nói học văn phải này phải nọ, xin thưa, học văn dễ hơn ăn cháo (tôi ghét cháo). Hơn nữa, văn trong nhà trường không phải văn bản nghệ thuật, đó là văn chính luận, cái này học ý là được, chỉ khi đi thi thành phố quốc gia mới nên show up cái tư tưởng cũng như suy nghĩ và phô diễn nghệ thuật viết của mình, chứ trong trường với cái mặt bằng đi thi tốt nghiệp thế kia hoa là cành không ổn, sẽ mắc vào tình trạng hồi tôi đi thi ams. Mẹ kiếp, xin lỗi, cái đề bố của ngu, nhìn vào mắc dịch thấy bà, làm theo cách nghĩ của mình bị trừ hết cha nó điểm bài 1 (bài luận điểm tuyệt đối nì ^.^) Thiết nghĩ, học sinh cũng như thầy cô nên nhìn vào văn bằng con mắt khác. Chấm văn tức là đánh giá suy nghĩ của học sinh, dùng con mắt phiến diện là không được. Viết văn là viết nên suy nghĩ của mình, ẩu tả là không được. Và một nhà văn đã nói: có thể viết văn cả đời cũng không được gọi là nhà văn, nhưng ít ra cũng được 1 lần sống sâu sắc với chính mình. Đừng nghĩ văn chỉ là 1 thứ công cụ để kiếm điểm. Văn là người, chớ có quên.

27-10-2003, 17:43
crazy_in_WC Posts: n/a KL$: 0.00	gớm được thía thì đã tốt.

03-11-2003, 19:07
hoahuongduong Posts: n/a KL$: 0.00	Theo em thì có lẽ việc thích học Văn không phải chỉ ở những người có năng khiếu mới thích đâu .Cứ như em đây ,ngay từ đầu đâu có thích học Văn và cũng có coi môn Văn ra cái gì đâu ,nhưng cũng nhờ cô giáo dạy Văn của em hồi cấp II đã làm cho em có những suy nghĩ khác về môn "xương xẩu" này.Học văn có hai kiểu học là học để kiếm điiểm cao bằng cách nhồi thật nhiều sách tham khảo để đến khi nào gặp phải những đề tương tự sẽ lôi từ cuốn sách này 1 ít ,cuốn sách kia 1 ít và không hề có một chút xíu nào suy nghĩ và đâ phần những người học Văn kiểu như thế thường điểm cao hơn những người trong trường hợp thứ hai sau.Đó là những người học Văn vì niềm đam mê ,họ học Văn để tìm ra được những cái hay ,kì diệu từ những vần thơ nhưng câu văn,vv.vv. Theo em vấn đè năng khiếu cũng góp 1 phần không nhỏ trong việc thích học Văn của học sinh thời nay,vì khi trong đầu họ trống rỗng khi đọc xong 1 bài Văn hoặc 1 bài thơ nào đó thì thử hỏi làm sao họ có thể thích học văn được cơ chứ?Nhưng năng khiếu không đóng vai trò quyết định ,bởi những người không có năng khiếu nhưng họ chăm chỉ đọc thật nhiiều những cuốn sách hay đẻ học tập cách viết của tác giả thì dần dần Văn của họ viết cũng sẽ "lên tay".tất cả những điều trên chỉ là những suy nghĩ của em về việc học Văn thôi ,mong mọi người góp ý thêm.

04-11-2003, 15:58
sweet_leo_208 Posts: n/a KL$: 0.00	đúng quá rồi.. Cái chính là phải có niềm đam mê, có ý thức học văn, chứ kể cả khi có năng khiếu nhưng lười thì cũng vứt. Có công mài sắt có ngày nên kim mà, có phải ai cũng giỏi được đâu. Tất cả đều trải qua một quá trình rèn luyện vất vả mới có thể thành tài. Nhất lại là môn Vân, một môn học đòi hỏi sự chăm chỉ, đam mê và có chút ít năng khiếu nữa thì càng phải chú trọng hơn... còn cái việc nhồi sách tham khảo trước những giờ kiểm tra thì đúng là khổ. có khi chẳng vào đầu được bao nhiêu mà lại mất thời gian nữa ấy chứ

04-11-2003, 17:10
kinkin_84 Posts: n/a KL$: 0.00	Theo tui cũn còn tuỳ thuộc nhìu vào người dạy có truyền cảm hứng cho học sinh nữa hông chứ, hichic giá như ai cũn đc như thầy Tâm, chưa từng thấy ai dạy văn hay như thầy ! Nhớ thầy wua'..