Xung đột Gruzia & Nga - Bài học nào dành cho Việt Nam ?

[mookkl]

Tiếng súng tạm thời im ắng tại Nam Ossestia, khu vực đòi ly khai khỏi CH Gruzia.

Cuộc xung đột giữa LB Nga và nước CH nhỏ bé này tuy diễn ra vỏn vẹn chưa đầy một tuần, nhưng hơn bao giờ hết, nó chỉ ra một viễn cảnh đầy u ám đang che phủ tương lai loài người.

Nhiều người cho rằng, với những gì diễn ra tại Đông Âu vừa qua, cho thấy khả năng lớn của một cuộc chạy đua vũ trang mang màu sắc "chiến tranh lạnh" đang sớm được hình thành. Sự trỗi dậy của Nga với vị thế là một siêu cường quân sự, đồng thời với sự già cỗi của Tây Âu và suy yếu của Hoa Kì, khiến cán cân "đa cực" đang dần trở mình, kiếm tìm những điểm tựa cân bằng mới. Có thể nói, nếu Hoa Kì tỏ ra bất lực và sụp đổ, rất có thể thế giới lại một lần nữa sẽ phải lâm vào một "Đệ tam thế chiến".

Cuộc xung đột ở Nam Ossestia cũng đã cho thấy rõ phản ứng rất quyết đoán của Mosscow. Sau nhiều cú "vỗ mặt" của phương Tây, như làn sóng "Cách mạng Cam" hay sự ra nhập liên minh Châu Âu của nhiều nước đã từng được coi là sân sau của mình , thì lúc này dường như sự kiên nhẫn đã trở nên cạn kiệt với Nga. Chỉ đáng tiếc cho người hành khách Gruzia đã không may mắn như Ba Lan hay Ukraina khi bỏ lỡ chuyến tàu lớn Nato trong một ván bài liều lĩnh được ăn cả, ngã về không. Tsibili có lẽ chỉ nhận được duy nhất từ cuộc chiến thảm họa và một đống đổ nát ở đất nước mình một bài học thấm thía rằng "Nước xa thì chẳng thể cứu lửa gần".

Và Nam Ossestia khó còn con đường trở lại với nước CH với vỏn vẹn hơn 5 triệu dân này.

Việt Nam từ đó sẽ học được rất nhiều bài học từ cuộc xung đột.

Nó cho thấy, nếu như Việt Nam nên chuẩn bị kĩ càng cho một cuộc tấn công phủ đầu. Rõ ràng từ bài học qua các cuộc chiến đã từng xảy ra ở Việt Nam, hay gần đây là các cuộc chiến tại Lebanon, Iraq ... Trung Cộng sẽ khó lòng lựa chọn cách đánh lâu dài với Việt Nam nếu xảy ra xung đột, bởi nó có thể khiến Mỹ và Đồng minh có đủ thời gian để dính lứu hoặc thậm chí trực tiếp tham chiến, khiến tình hình trở nên khó lường và phức tạp. Trung Cộng không thể liều lĩnh mở các mặt trận trường kì ngay tại cửa miệng của mình, bời 2/3 nguồn năng lượng cùng hàng hóa lưu thông tới Trung Cộng đều đi qua những tuyến đường biển Đông. Bởi vậy, Việt Nam đang phải đương đầu với nguy cơ bị tấn công phủ đầu trên biển nhiều hơn là một cuộc chiến lâu dài trên bộ xuyên qua biên giới Trung - Việt.

Cuộc chiến tại CH Gruzia cho thấy, Hoa Kỳ và Đồng mình dường như cũng rất thận trọng trong việc đối đầu trực tiếp với Nga, hay có thể nói là cả Trung Cộng. Cho dù Nam Ossestia là một khu vực chiến lược đối với nguồn dầu mỏ phong phú từ khu vực Đông Âu, đó là cửa ngõ duy nhất để nối liền con đường năng lượng với các nước Tây Âu. Có lẽ vì cơ sở này nên TT Gruzia đã không ngần ngại chơi một ván bài theo kiểu "châu chấu đá xe", "tay không bắt hổ". Nhưng phản ứng lúng túng của Nhà Trắng cho thấy có lẽ phương Tây đã quá mệt mỏi và không còn đủ hùng mạnh như nhiều người vẫn tưởng, mới khiến cái yết hầu quan trọng bị hơn 10,000 binh sỹ Nga và hàng trăm xe bọc thép ồ ạt bóp nghẹt trong thời gian chưa đến một tuần.

Vậy nên, chúng ta phải tự lo cho mình trước khi trông cậy được vào cộng đồng quốc tế trong vấn đề biển Đông. Bởi Việt Nam chính là cái gai " phiền phức nhất " đối với Trung Cộng tại khu vực, đồng thời cũng là quốc gia đang khai thác được nhiều lợi ích nhất tại vùng biển này. Và nếu xử lý được Việt Nam nhanh gọn, Trung Cộng vừa há to được miệng mình đã ngấu nghiến hết các nguồn tài nguyên quý giá, vừa đặt áp lực lớn lên "cái ung" Đài Loan, đồng thời răn đe được khối Asean đừng dại dột đối đầu với Đại Lục. Thêm vào đó, nếu biển Đông hoàn toàn năm dưới sự kiểm soát của Trung Cộng, ảnh hưởng của Mỹ sẽ gần như tiêu tan tại khu vực, và hơn bao giờ hết, đó là cơ hội để Bắc Kinh hóa rồng, mở rộng ảnh hường và thu nhận thêm nhiều chư hầu trong khu vực. Đó sẽ là cơ sở cho một siêu cường Trung Quốc trong tương lai gần.

Về cán cân quân sự, Việt Nam có lẽ không ngại với các cuộc tấn công trên bộ. Việc chúng ta mở rộng và tiến hành xây dựng khẩn trương các căn cứ quân sự hướng ra biển Đông cũng cho thấy sự tỉnh táo của Việt Nam với quyết tâm không để cả khu vực này rơi vào tay anh cả Trung Cộng. Đồng thời cũng cho thấy sự cảnh giác cao độ của Việt Nam với các vấn đề tranh chấp. Rõ ràng, chúng ta phải sử dụng tiềm lực của chính mình chứ khó có thể trông cậy được vào bất kì ai, ngay như cả khối Asean liền kề, một tổ chức mà chúng ta cho rằng ăn chơi với nhau thì nhanh chứ khi có xung đột trong khu vực thì khó mà có thể tin tưởng được. Rõ ràng Việt Nam nên rất tích cực chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thật sự và nghiêm túc tại vùng biển này.

Tây Tạng, vấn đề biên giới Trung - Nga, Olympic Bắc Kinh, hay Đài Loan ... đều là những cơ hội rất tốt để Việt Nam kéo dài thời gian và tự hoàn thiện mình trước mọi diễn biến khó lường. Đồng thời, Việt Nam cũng phải tranh thủ sự ủng hộ của các người bạn mới, hay kiên quyết phản đối sự đối đầu giữa phần còn lại của Châu Âu và Hoa Kỳ ... chúng ta đã học được bài học lớn từ Hoàng Sa và Trường Sa, trong khi các nước lớn còn đang mải mê trong giai đoạn Chiến tranh lạnh, thì Trung Cộng đã tỏ rõ sự nham hiểm hiểm và mưu mô của mình bằng việc tranh thủ nuốt gọn cả biển Đông.

Cùng với tình hình phức tạp của thế giới hiện nay, Việt Nam rõ ràng nên sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh thực sự, một cuộc đối đầu bằng quân sự nghiêm túc với tất cả sức mạnh và ý chí đoàn kết của cả dân tộc, bởi tất cả kẻ thù trước mắt của chúng ta nếu có đều vô cùng hùng mạnh !

[salla]

Thực sự là dạo này đọc nhiều phương tiện truyền thông thì em có cảm nhận được rõ ràng rằng tình hình thế giới bây giờ càng ngày càng phức tạp. Đối với nước ta, thì vấn đề chính khiến mọi thứ quan hệ nó cứ rối ruột cả lên đấy là với "Người hàng xóm tốt bụng" Trung Quốc. Từ vấn đề về Hoàng Sa, Trường Sa, sau đó bây giờ là vấn đề về biển Đông. Em không nghĩ là chúng ta có thể chờ đợi sự giúp đỡ từ Mỹ và các nước Đồng Minh, bởi vì tất cả các nước khi quan hệ với nhau đều là vì mặt lợi ích của bản thân quốc gia đó. Nước ta mới có cái Việt Xô petro mà khai thác lên toàn là trả nợ cho Nga. Mỹ cũng có những nguồn lợi nhất định khi hợp tác với Việt Nam, nhưng theo như em biết thì Trung Quốc đã tuyên bố sẽ không hợp tác với các công ty Mỹ nếu Mỹ can thiệp vào vấn đề Trung Quốc- Việt Nam....
Em cũng nghĩ đến Trung Quốc tấn công Việt Nam từ biển, bởi Lạng Sơn, Cao Bằng, Móng Cái là nơi cho Trung Quốc còn tuồn hàng lậu sang, chả dại gì mà nó đánh cả.
Đương nhiên, dù gì thì gì, em vẫn luôn hy vọng là sẽ không có chuyện gì xảy ra.
Còn nếu đã có chuyện gì xảy ra, đất nước lâm nguy thì nhà cửa của cải cũng chẳng là gì, nên lúc đó sẽ đồng lòng thôi
Nhưng em vẫn nghĩ trong thời điểm hiện tại, Trung Quốc không đánh nhau vs Việt Nam, mà sẽ dùng những chiêu kiểu "kô đánh mà vẫn thắng ".
Cuối cùng chốt lại, cái bản tính hiếu thắng hàng vạn vạn kiếp của Trung Quốc chẳng bao giờ thay đổi

[siquanxoviet]

Bọn "trung của dẩn mỉn" này đã bao giờ từ bỏ tham vọng thông tính nước mình đâu. Các bác nhín vào lịch sử thì biết, từ cổ chí kim, kẻ thù xâm lược Việt Nam nhiều nhất vẫn là bọn TQ. Bọn nó luôn luôn coi Việt Nam là một phần của TQ, tuy ko giáo dục trực tiếp tư tưởng này trên trường lớp nhưng ko có nghĩa là bọn nó cho qua. Theo sí quan thì sớm muộn bọn TQ cũng sang đánh nước mình, sớm nhất là vào độ 10 năm tới, muộn nhất cũng chỉ 20 - 30 năm. Lúc đấy anh em ta vẫn còn sống để mà chiến đấu đấy !
Mà về việc bọn nó đánh ở đâu, theo em nghĩ bọn nó sẽ cho không quân đấnh phá miền bắc, đem hải quân tập kích vào các quần đảo rồi đổ bộ lên miền Trung. Tiếp đó bọn nó sẽ đem toàn bộ lực lượng tập hợp ở miền Trung rồi giải quyết nốt phần còn lại. Thời gian theo em nghĩ là 15 đến 24 tháng (trừ khi mình được bên ngoài chi viện).
Tóm lại, bài toán đặt ra lúc này là phải khéo léo chống trả bằng ngoại giao, trì hoãn càng lâu càng tốt và đặc biệt phải tranh thủ sự ủng hộ của thế giới thôi !

[salla]

Không biết cậu bạn sĩ quan kia lấy đâu ra dẫn chứng là TQ sẽ đánh nước ta trong 10 đến 30 năm nữa ...
Theo mình thấy trong thời kỳ hiện tại, khả năng TQ dùng chính sách ngoại giao, tức là kiểu " Kô đánh cũng thắng " để có thể dần dần quy phục Việt Nam, chứ kô hẳn đã đánh nhau

[siquanxoviet]

Này đồng chí ngoan, tôi nói có cơ sở cả đấy. Bọn TQ ko đọ được với mình về ngoại giao đâu. Bọn nó muốn thắng mình thì chỉ có cách đánh thôi !

[kidkimlien]

Originally Posted by siquanxoviet

Bọn "trung của dẩn mỉn" này đã bao giờ từ bỏ tham vọng thông tính nước mình đâu. Các bác nhín vào lịch sử thì biết, từ cổ chí kim, kẻ thù xâm lược Việt Nam nhiều nhất vẫn là bọn TQ. Bọn nó luôn luôn coi Việt Nam là một phần của TQ, tuy ko giáo dục trực tiếp tư tưởng này trên trường lớp nhưng ko có nghĩa là bọn nó cho qua. Theo sí quan thì sớm muộn bọn TQ cũng sang đánh nước mình, sớm nhất là vào độ 10 năm tới, muộn nhất cũng chỉ 20 - 30 năm. Lúc đấy anh em ta vẫn còn sống để mà chiến đấu đấy !
Mà về việc bọn nó đánh ở đâu, theo em nghĩ bọn nó sẽ cho không quân đấnh phá miền bắc, đem hải quân tập kích vào các quần đảo rồi đổ bộ lên miền Trung. Tiếp đó bọn nó sẽ đem toàn bộ lực lượng tập hợp ở miền Trung rồi giải quyết nốt phần còn lại. Thời gian theo em nghĩ là 15 đến 24 tháng (trừ khi mình được bên ngoài chi viện).
Tóm lại, bài toán đặt ra lúc này là phải khéo léo chống trả bằng ngoại giao, trì hoãn càng lâu càng tốt và đặc biệt phải tranh thủ sự ủng hộ của thế giới thôi !

Cái này nghe như ttxvnol ý nhỉ . Trên 100 trang bàn nát nứoc ra cũng có thấy j đâu . Nào là đánh Thanh HÓa rồi thế nọ thế kia
Cái thứ gọi là chinh phạt bọn mọi Nam Man ở quận Giao Chỉ e rằng hơi khó . Tớ không biết nhiều nhưng cũng biết nước ta bây giờ cũng đã hơn 80 triệu dân , dùng bao nhiêu lính với bao nhiêu tiền của để chinh phạt được . Hủy diệt bằng không quân nghe hay thế , nhưng mà ng` ta không biêt lánh đi , không biết trường kì kháng chiến à ? Mà các bác cũng cứ làm như Trung Quốc ai ai cũng là bọn giết người không ghê tay , uống máu người rồi đâm chém các thứ , ng` ta cũng có học thức , cũng biết tôn trọng hòa bình , cũng biết biểu tình thế nọ thế kia , hơi 1 tý là phang nhau thế mà được ah
Em không đồng ý với anh Muk lắm . Chiến tranh ở Gruzia và chiến tranh VN - TQ ( nếu có xảy ra ) thì có những điểm rất khác nhau . Thử xem lại chiến tranh thế giới thứ 2 , ở giai đoạn 1 , phát xít Đức đã nhanh chóng thôn tính BaLan , Pháp , uy hiếp cả Anh , Hitle đã dự tính thôn tính nốt Liên Xô trong vài tháng , nhưng không được là vì sao ? Là do chiến tranh khi ở Pháp và Balan do TS cầm quyền quá nhu nhược , nhưng khi đến với Liên Xô thì nó trờ thành cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại , các bác học Sử cũng biết rồi , em không dám nói nhiều . Bây giờ cũng thế , Nga nó mới đánh 1,2 ngày , ông tổng thống đã lên xin nọ xin kia , chứ còn riêng TQ đánh VN , thì em nói thật , đừng nói là 15 đến 24 tháng , mà dăm bảy năm cũng chẳng được gì . Ở cái đất nước này , khi có giặc ngoại xâm , thì đứa bé lên 10 cũng biết cầm súng . Chiến tranh biên giới Việt Trung đấy , chả có em bé 10 tuổi cầm B40 bắn cháy xe tăng TQ còn j ( cái này là đi học QP được chỉ bảo ) Chúng nó muốn chiếm nước này , thì cứ xác định phải làm cỏ cả mấy chục triệu người ( tất nhiên trừ mấy cái thể loại có đánh nhau là bay sang Bển thì chịu )
Liệu có sức mà giết 1 lúc mấy chục triệu ng` mà dư luận thế giới để yên không ? Liệu Trung Quốc có dám " 1 tay che cả bầu trời" như thế không ? E rằng hơi khó .
Chiến tranh VN - TQ có lẽ còn xa , nhưng vẫn phải đề phòng sự xâm lược kinh tế của nó . Bây giờ chỉ đánh nhau bằng kính tế chứ ít khi bắn nhau lém .

[k33SP]

Chẳng có gì là nói trước được cả.
Nếu TQ muốn giải quyết vấn đề Biển Đông bằng quân sự thì chả có chuyện 10 năm đâu, có thể ngay khi Olympic 2008 kết thúc, Vn sẽ hứng chịu bom đạn.
Nhưng em nghĩ anh kid nói đúng, xu thế hiện nay là đối đầu chuyển sang đối thoại, sẽ ko có 1 vị lãnh đạo nào của TQ liều lĩnh sử dụng con bài sức mạnh đâu, một cuộc tấn công ko bị khiêu khích của TQ vào VN sẽ bị cả thế giới lên án.

[kidkimlien]

Điều lo ngại là liệu có khả năng tái diễn 1 sự kiện Vịnh Bắc Bộ nữa hay không ? Các bác phân tích hộ em với . :-s

[Chiensiquocxa]

Mời các bạn đọc giải trí, đồng thời xem xét sự ngang ngược đến láo xược của ngoại bang



nguồn: vndefence.info

[vuacocaro]

đối thoại chỉ hợp với VN thôi , chứ cái nước to tổ bố Trung Của đi í ,nó cứ đánh đòn phủ đầu thì đỡ sao đc , kĩ thuật quân sự chắc thua xa nó rồi

Nếu mà thành đại chiến thế giới í chết mấy người và chết triệu người cũng như nhau cả thôi

Mà e nghĩ cùng XHCN thì TQ cũng chả đánh phủ đầu hẳn vào đất liền đâu ,có khi chỉ ngầm bắn nhau trên biển hay là trừng phạt kinh tế ... bao vây ... mình cũng chưa đối địch với TQ gì quá mà

@ a kidkimlien ơi : nếu nó đánh thật vào VN í e nghĩ "diệt cỏ diệt tận gốc" sẽ đúng đấy , mình sẽ là cỏ ... bây h khác hơn xưa a ạ , cái tội diệt chủng để mà phán xét cũng khó lắm liệu mà còn sống để chiến đấu k ,liệu mà có súng để cầm k hay lại cho mấy quả nuclear thì

[MrPaint]

Các bác nói chiện chính trị mà em chả thấy tí thông tin nào ý, toàn thấy nghĩ thế lọ thế chai, dài loằng ngoằng, đọc xong chả rút được ra cái gì? Hik

[ManUtd_4ever]

bọn TQ này nó dã man lắm
chẳng từ thủ đoạn j đâu
@ TQ : có đánh thì thư thư hẵng đánh, chờ em đi du học đã !

[ngua_van]

Originally Posted by siquanxoviet

Bọn "trung của dẩn mỉn" này đã bao giờ từ bỏ tham vọng thông tính nước mình đâu. Các bác nhín vào lịch sử thì biết, từ cổ chí kim, kẻ thù xâm lược Việt Nam nhiều nhất vẫn là bọn TQ. Bọn nó luôn luôn coi Việt Nam là một phần của TQ, tuy ko giáo dục trực tiếp tư tưởng này trên trường lớp nhưng ko có nghĩa là bọn nó cho qua. Theo sí quan thì sớm muộn bọn TQ cũng sang đánh nước mình, sớm nhất là vào độ 10 năm tới, muộn nhất cũng chỉ 20 - 30 năm. Lúc đấy anh em ta vẫn còn sống để mà chiến đấu đấy !
Mà về việc bọn nó đánh ở đâu, theo em nghĩ bọn nó sẽ cho không quân đấnh phá miền bắc, đem hải quân tập kích vào các quần đảo rồi đổ bộ lên miền Trung. Tiếp đó bọn nó sẽ đem toàn bộ lực lượng tập hợp ở miền Trung rồi giải quyết nốt phần còn lại. Thời gian theo em nghĩ là 15 đến 24 tháng (trừ khi mình được bên ngoài chi viện).
Tóm lại, bài toán đặt ra lúc này là phải khéo léo chống trả bằng ngoại giao, trì hoãn càng lâu càng tốt và đặc biệt phải tranh thủ sự ủng hộ của thế giới thôi !

bác này nói làm em sợ quá chẳng dám ở VN nữa ý chứ .
nói chung em cũng chả biết gì về chính trị nó cao vời vợi ý .
anh em cứ cố gắng học hành xây dựng đất nước giàu mạnh đi .

[babyboy]

Hiện nay, về cơ bản, chính trị VN chia làm 2 phe :

- Phái NĐM ~> thân TQ, theo TQ.

- Phái NTD ~> thân Mỹ, theo Mỹ.

2 phái này đang ngấm ngầm công kích, cạnh tranh lẫn nhau, đại diện cho 2 xu hướng của VN hiện nay : Theo Mỹ hay theo TQ. Nếu theo Mỹ thì sẽ có lợi về kinh tế vì Mỹ là 1 nước siêu cường, đồng thời sẽ có 1 số lợi lộc nhất định. Ngược lại, nếu theo TQ thì bớt lo về ranh giới lãnh thổ và các vấn đề biên giới, nhưng TQ lại là tử thù từ bao đời nay, nếu theo nó e rằng dân VN mình ko chịu. Nếu theo Mỹ mà chống TQ thì cũng dở vì nó ở sát nhà mình.

Vụ Nga - Geogia cũng có thể rút ra bài học cho VN : Nó ở sát nhà mình thì cũng phải nín nhịn , biết điều 1 tí, nhất là khi nhà nó vừa to vừa giàu, hơn mình về mọi mặt. Người ta bảo bán anh em xa mua láng giềng gần, thế mà cái lão Sa cát sờ pi li kia cậy thế của Mỹ & NATO định bật lại Nga nhưng bị Nga nó úp sọt, đánh cho tơi bời, còn Mỹ có dám ho he lên tiếng gì đâu. Bây giờ là Nga nó bảo nó ko thèm nói chuyện với thằng tổng thống này nữa, 1 là từ chức, 2 là nó đánh tiếp.

VN mình bây giờ theo Mỹ hay theo TQ đều có cái lợi & đều có cái dở. Cách tốt nhất vẫn là như cách làm xưa nay : Gió chiều nào che chiều nấy, cố gắng đứng trung lập tới cỡ nào hay cỡ đó. Không chịu theo TQ nhưng cũng đừng có bô bô mà chửi nó, còn Mỹ thì cũng fải khai thác nó triệt để tí nào hay tí đó.

P/S :

- Bên cạnh Mỹ & TQ thì còn có Nga, Nhật & 1 số nước cũng cố gắng gây ảnh hưởng tới VN nhằm kiếm 1 chân ở Biển Đông. Có 1 điều ít ai biết là VN có vịnh Cam Ranh - 1 vị trí đắc địa ko chỉ ở Biển Đông mà còn cả ở Châu Á - Thái Bình Dương. Ngày trc mình để cho Nga nó đóng quân nhưng nó mới rút cách đây 2-3 năm rồi, 1 số nước như Mỹ rất thèm muốn vịnh này nhưng VN hiện nay vẫn chưa cho bên nào sử dụng.

- Tiềm lực quốc phòng của VN là điều cực kì bí mật, Chính phủ VN chi cực kì nhiều tiền cho mảng này nên sức mạnh đến đâu thì khó đoán lắm, ít ra là mình ko lép vế TQ đâu, có đánh thì nó cũng fải chịu thiệt hại kha khá đấy

[salla]

Đúng là Việt Nam mình không biết về bản thân Tiềm Lực quốc phòng của chính Việt Nam đâu. Căn bản là đợt nó đánh HoànG Sa mình kô muốn to chuyện nên nín nhịn thôi, chứ đụng vào Việt Nam cũng chả dễ ăn đâu. Không ai dại đi đánh 1 đất nước dù cho có hủy diệt được đất nước đấy đi chăng nữa, thì cũng thiệt hại to lắm.

[Chiensiquocxa]

VN mình bây giờ theo Mỹ hay theo TQ đều có cái lợi & đều có cái dở. Cách tốt nhất vẫn là như cách làm xưa nay : Gió chiều nào che chiều nấy, cố gắng đứng trung lập tới cỡ nào hay cỡ đó. Không chịu theo TQ nhưng cũng đừng có bô bô mà chửi nó, còn Mỹ thì cũng fải khai thác nó triệt để tí nào hay tí đó.

gió chiều nào theo chiều ấy là hạ sách, rất dở! Nếu ta suốt ngày ba phải, cứ ngả vào tay anh này, ngã vào tay anh kia mãi thì liệu chúng còn tin tưởng ta được nữa ko? Một khi ta đã thể hiện sự ko chân thành 1 cách lộ liễu, cả 2 thằng sẽ ko muốn dính đến ta nữa, thế là lưỡng đầu thọ địch. Nếu sợ "nước xa" mà "lửa gần", ta có thể kiếm nước gần, ví như nước Ấn, nước Nhật. Hơn nữa ta ko giống Grudia. Gru tuy theo Mỹ, nhưng vẫn nằm trong khu vực kiềm tỏa của Nga, "không gian Nga", Mỹ muốn can thiệp nhưng ko biết đi đường nào. Còn ở Thái Bình Dương, Mỹ có rất nhiều căn cứ tại Guam, Philipin, Nhật, Hàn, ở Ấn Độ Dương có lượng lớn quân đồn trú tại Trung Đông, trong khi cánh tay bẩn thỉu của kẻ thù chưa đủ sức vươn ra xa hơn biển Đông. Nhưng phải tìm cách ko để thằng Mỹ nhảy vào được mới tốt nhất, theo ngoại bang làm chư hầu cũng tủi nhục lắm. Ta cứ tự tôn là hơn.

Căn bản là đợt nó đánh HoànG Sa mình kô muốn to chuyện nên nín nhịn thôi, chứ đụng vào Việt Nam cũng chả dễ ăn đâu

Nó chiếm Hoàng Sa từ năm 72 rồi mà.

[mookkl]

Originally Posted by Chiensiquocxa

gió chiều nào theo chiều ấy là hạ sách, rất dở! Nếu ta suốt ngày ba phải, cứ ngả vào tay anh này, ngã vào tay anh kia mãi thì liệu chúng còn tin tưởng ta được nữa ko? Một khi ta đã thể hiện sự ko chân thành 1 cách lộ liễu, cả 2 thằng sẽ ko muốn dính đến ta nữa, thế là lưỡng đầu thọ địch. Nếu sợ "nước xa" mà "lửa gần", ta có thể kiếm nước gần, ví như nước Ấn, nước Nhật. Hơn nữa ta ko giống Grudia. Gru tuy theo Mỹ, nhưng vẫn nằm trong khu vực kiềm tỏa của Nga, "không gian Nga", Mỹ muốn can thiệp nhưng ko biết đi đường nào. Còn ở Thái Bình Dương, Mỹ có rất nhiều căn cứ tại Guam, Philipin, Nhật, Hàn, ở Ấn Độ Dương có lượng lớn quân đồn trú tại Trung Đông, trong khi cánh tay bẩn thỉu của kẻ thù chưa đủ sức vươn ra xa hơn biển Đông. Nhưng phải tìm cách ko để thằng Mỹ nhảy vào được mới tốt nhất, theo ngoại bang làm chư hầu cũng tủi nhục lắm. Ta cứ tự tôn là hơn.


Nó chiếm Hoàng Sa từ năm 72 rồi mà.

Chiensiquocxa có cái nhìn sắc sảo nhỉ Không kiểu chung chung hay đọc vẹt ...

@Kid em : Chính trị thì không có chính quyền nào nhu nhược hoặc quyết đoán, hay vì nhân dân hoặc phản bội nhân dân như học sinh VN bị nhồi nhét đâu em . Chỉ có chính quyền nào nhiều tiền và nhiều súng ống, đạn dược thì chính quyền đó có sức mạnh vậy thôi. Trường hợp Ba Lan hay một số nước chư hầu như em đề cập tới ở thể chiến thứ 2 cũng thuộc dạng vậy, chẳng qua là nó chẳng thể chống nổi, vì là nước chư hầu thỉ chả ai muốn và cho phép nó được hùng mạnh cả, chứ nhân dân thì ko đóng nhiều vai trò lắm ở đây (Nên nhớ theo nguyên tắc thì chiến tranh chỉ có quân đội hay lực lượng vũ trang dưới trướng chính quyền cầm quyền là đơn vị trực tiếp tham chiến, chứ còn khái niệm " chiến tranh nhân dân " thực sự mang nhiều hình thức lừa dối, đẩy dân lành vào một cuộc chiến, lấy họ làm bình phong cho các cuộc xung đột) Còn với Liên Xô, đấy là trung tâm điểm của chính quyền Cộng Sản, là thành trì cuối cùng của CNXH, nên kết quả ở đây rất đúng một câu trong binh pháp "Dồn đến chỗ chết sẽ thành sống".Mà nếu em đã từng biết, chẳng riêng Trung Quốc có chiến thuật biển người, ngay cả Nga ngố đã từng sử dụng rất hiệu quả chiến thuật này ở thế chiến thứ 2, đơn cử là trận Stalingrad, hơi tàn độc một chút ngay với chính đồng bào mình, nhưng bản chất của xã hội lúc đó là " bóc lột bằng khẩu hiệu ", mà không bóc lột được là đấu tố và bắn bỏ ... nên đây cũng là điều dễ hiểu vì sao có rất nhiều con người ít có cơ hội học hành và hiểu biết, lại hừng hực chiến đấu cho một ông hoàng Stalin, còn những người sợ hãi hay quay đầu lại, sẽ bị chính những người là đồng đội của mình bắn bỏ không thương tiếc.

Trở lại vấn đề VN, anh không nói là VN sợ chiến tranh lâu dài. Tất nhiên là cả 2 bên sẽ đều rất tổn hại, nhưng nếu bỏ qua nhiều yếu tố liên quan khác, chỉ xét riêng cán cân quân sự của VN - TQ, thì VN có lẽ đủ tự tin tiến hành một cuộc kháng chiến trường kì lần 3 với TQ hùng mạnh. Vấn đề ở đây là tấn công phủ đầu em ạ. Em phải đọc kĩ bài chứ

Em có thấy xăng lên có 2 -3k mà nước mình đã loạn lên không. Đã qua rồi thời kì dân ta chịu ăn cơm độn ngô, độn khoai, ngồi nghển mặt ra nghe mấy anh tuyên truyền viên để cầm súng đánh giặc. Bây giờ đã là sự so sánh giữa quốc gia này với quốc gia khác, cuộc sống đã thay đổi rất nhiều. Bjo` chỉ đơn cử, Trung Quốc tấn công phủ đầu 2/3 số mỏ dầu mình đang khai thác, tức là đã triệt hạ gần 1/3 GPD của Việt Nam mình, anh đảm bảo có khi lúc đấy Internet chẳng còn để anh em mình ngồi chém gió với nhau trên này... Mà khi đấy 80 triệu dân VN mình có bắc thành cầu kiểu như kiến lửa, hay bơi ra các mỏ dầu ngoài khơi rồi dùng súng cao su mà bắn TQ hay sao ? Như vậy, chỉ cần đôi chục chuyến xuất kích của không quân Trung Cộng, cũng đủ để "bao vây kinh tế" nước mình như các em nói rồi. Mọi động thái chính trị hay quân sự, nên nhìn nhận nó xoay quanh tâm điểm kinh tế.

Còn vấn đề T Quốc có ý định tấn công VN với một cuộc chiến tranh đúng nghĩa hay không thì không phải là không có cơ sở. Cũng giống như Mỹ tấn công Iraq, Afghan hay Kosovo và gần đây nhất là sự kiện Gruzia, cho thấy chả có cái gì trên thế giới này là công bằng, chính nghĩa, hay dư luận thế giới thế này thế nọ đâu các em ạ. Cái mảnh ghép của cuộc chiến tranh nếu có ở đây chỉ là vấn đề, Trung Cộng đã đủ sức mạnh đề làm thịt chúng ta chưa, và lấy cớ gì để đem ta ra làm thịt. Sức mạnh thì còn phải thăm dò hay suy xét chứ cớ thì đơn giản lắm, ví dụ đơn giản nhất có thể nghĩ tới đó là nó xúi giục độ vài chuc nghìn đồng bào gốc Hoa bạo động chẳng hạn, hoặc cấp hẳn quốc tịch cho họ đi, khi đó CQ mình có động thái gì là ôi thôi, lại như Nga đem quân đến bảo vệ " Công dân mang quốc tịch Nga" như ở Gruzia, khi đó thì chưa biết việc gì sẽ xảy ra đâu.

Ở HN, Tp HCM hay một số thành phố lớn thì cuộc sống có vẻ phát triển lắm, yên bình lắm, cả đài báo " vì dân, do dân" cũng khiến nhiều trong số chúng ta bị ru ngủ. Nhưng biết được chuyện gì sẽ đến khi bản chất vấn đề là VN thực sự nằm ở một ví trí quá chiến lược, lại có một thềm lục địa với trử lượng dầu mỏ, một tài sản quý hơn vàng, điều đó khiến chúng ta nên nghiêm túc hơn cho một kịch bản tồi tệ nhất, ở một mảnh đất mà hơn mấy nghìn năm phát triển, chưa bao giờ ngớt đi những cuộc chiến tranh.

[k33SP]

Originally Posted by mookkl

Còn vấn đề T Quốc có ý định tấn công VN với một cuộc chiến tranh đúng nghĩa hay không thì không phải là không có cơ sở. Cũng giống như Mỹ tấn công Iraq, Afghan hay Kosovo và gần đây nhất là sự kiện Gruzia, cho thấy chả có cái gì trên thế giới này là công bằng, chính nghĩa, hay dư luận thế giới thế này thế nọ đâu các em ạ. Cái mảnh ghép của cuộc chiến tranh nếu có ở đây chỉ là vấn đề, Trung Cộng đã đủ sức mạnh đề làm thịt chúng ta chưa, và lấy cớ gì để đem ta ra làm thịt. Sức mạnh thì còn phải thăm dò hay suy xét chứ cớ thì đơn giản lắm, ví dụ đơn giản nhất có thể nghĩ tới đó là nó xúi giục độ vài chuc nghìn đồng bào gốc Hoa bạo động chẳng hạn, hoặc cấp hẳn quốc tịch cho họ đi, khi đó CQ mình có động thái gì là ôi thôi, lại như Nga đem quân đến bảo vệ " Công dân mang quốc tịch Nga" như ở Gruzia, khi đó thì chưa biết việc gì sẽ xảy ra đâu.

.

Anh viện dẫn ra các cuộc chiến tranh do Mỹ cầm đầu rồi đặt TQ vào địa vị như thế, hơi khập khiễng.
Thứ nhất Mỹ là 1 con bạch tuộc nhiều vòi, sen đầm quốc tế. Ko cần nói ta cũng thấy Anh chỉ là 1 cái văn phòng ngoại giao của Mỹ ở Châu Âu, NATO là 1 cái xúc tu giúp Mỹ kiểm soát an ninh Châu Âu và làm chặt chẽ thếm mối quan hệ vói các đồng minh khác của Mỹ. Kosovo, Vùng Vịnh, Afghanistan đều là các cuộc chiến mà Mỹ được cả NATO hậu thuẫn. Khi 1 liên minh gồm Mỹ và Châu Âu hình thành thì liệu có mấy nhà nước độc lập dám lên tiếng phản đối, may ra chỉ có Nga thôi ??? Còn LHQ trong nhiều vấn đề chính trị từ lâu đã trở thành con rối trong tay người Mỹ rồi.
Thứ 2, khi TQ có hành động quân sự nào đó nhằm vào VN thì trước tiên nó chắc chắn phải nêu cái cớ là khẳng định chủ quền ở biển Nam Trung Hoa. Khi đó thì muc tiêu tấn công của TQ chính là Hải quân và Không quân của ta ở Trường Sa và các căn cứ ở Cam Ranh và Đà Nẵng. Nếu tấn công vào Trường Sa thì 1 lúc TQ sẽ phải đối đầu với 3 nước là VN,Malayxia, Philipin .
Ngoài ra, lợi ích từ biển Nam Trung Hoa cũng liên quan đến nhiều nước khác, trong đó có cả Nhật Bản và Mỹ. 90% dầu mỏ và 86% các nguyên liệu và hàng hóa mà NB nhập khẩu phải đi qua biển Đông (biển NTH). Một cuộc xung đột khu vực qui mô như vậy sẽ làm tê liệt thông thương của NB với phần còn lại của thế giới. Hơn nữa từ nhiều năm nay, NB và TQ đã tranh chấp nhau quần đảo Lưu Cầu , nếu để TQ dùng sức mạnh quân sự mà chiếm biển Đông thì đây sẽ là tiền lệ để sẽ có 1 ngày TQ sẽ lại làm như vậy với quần đảo nói trên, nơi mà cả 2 nước đều khẳng định chủ quyền
Còn về phần Mỹ, biển Đông là 1 trong những vùng kiểm soát truyền thống của Mỹ ở khu vực Thái Bình Dương. Nếu để nó lọt vào tay TQ, dĩ nhiên Mỹ sẽ bị hất cẳng khỏi khu vực chiến lược này, đây là điều ko thể nếu Mỹ vẫn muốn duy trì thế giới đơn cực do mình đứng đầu. Đồng thời, vị thế của Mỹ ngày càng giảm sút sau chiến tranh Iraq, nếu Mỹ nhượng bộ TQ trong vấn đề biển Đông thì chả khác gì Mỹ thừa nhận mình là con hổ giấy, như vậy liệu chiến lược kiểm tỏa cường quốc Nga ngày càng lớn mạnh của Mỹ sẽ thế nào ?
Ngoài ra cũng phải tính đến thái độ của Anh khi nước này có 1 hiệp ước quân sự với Malayxia và nhiều lợi ích khác ở nước này, thái độ của Pháp khi mà Vn vẫn là 1 nước quan trọng trong chiến lược của Pháp, và cả Ấn Độ, cường quốc đang lên ở Châu Á.

[vuacocaro]

Toàn các nước có hạt nhân khủng ạ

VN h như là cây tre trước giông bão nhưng dù gió mạnh thế nào thì tre cũng chỉ uốn mình chứ chả bao h gãy đc

[Sún]

Vì Nga cũng là nước hiếu chiến
tiêu biểu là Putin cũng hiếu chiến quá đi
đã nghỉ rồi cũng vẫn còn tham gia vào vụ này nữa

Ostia ( hình như thế nhỉ e k nhớ chính xác tên) đã từ lâu muốn li khai khỏi liên bang rồi
vậy mà Nga vẫn tiếp tục can thiệp vào chính trị và hành chính của vùng lãnh thổ này
lâu nay Nga và Gruzzia cũng đã có tranh chấp với nhau vùng lãnh thổ này rồi

[Negunsd]

các bác/bạn/em nghỉ giải lao giữa giờ giải trí bằng ít hình ảnh của đệ tử anh Bút

YouTube

comment : Bush chooses the right guys, like himself.

[mookkl]

Originally Posted by k33SP

Anh viện dẫn ra các cuộc chiến tranh do Mỹ cầm đầu rồi đặt TQ vào địa vị như thế, hơi khập khiễng.
Thứ nhất Mỹ là 1 con bạch tuộc nhiều vòi, sen đầm quốc tế. Ko cần nói ta cũng thấy Anh chỉ là 1 cái văn phòng ngoại giao của Mỹ ở Châu Âu, NATO là 1 cái xúc tu giúp Mỹ kiểm soát an ninh Châu Âu và làm chặt chẽ thếm mối quan hệ vói các đồng minh khác của Mỹ. Kosovo, Vùng Vịnh, Afghanistan đều là các cuộc chiến mà Mỹ được cả NATO hậu thuẫn. Khi 1 liên minh gồm Mỹ và Châu Âu hình thành thì liệu có mấy nhà nước độc lập dám lên tiếng phản đối, may ra chỉ có Nga thôi ??? Còn LHQ trong nhiều vấn đề chính trị từ lâu đã trở thành con rối trong tay người Mỹ rồi.
Thứ 2, khi TQ có hành động quân sự nào đó nhằm vào VN thì trước tiên nó chắc chắn phải nêu cái cớ là khẳng định chủ quền ở biển Nam Trung Hoa. Khi đó thì muc tiêu tấn công của TQ chính là Hải quân và Không quân của ta ở Trường Sa và các căn cứ ở Cam Ranh và Đà Nẵng. Nếu tấn công vào Trường Sa thì 1 lúc TQ sẽ phải đối đầu với 3 nước là VN,Malayxia, Philipin .
Ngoài ra, lợi ích từ biển Nam Trung Hoa cũng liên quan đến nhiều nước khác, trong đó có cả Nhật Bản và Mỹ. 90% dầu mỏ và 86% các nguyên liệu và hàng hóa mà NB nhập khẩu phải đi qua biển Đông (biển NTH). Một cuộc xung đột khu vực qui mô như vậy sẽ làm tê liệt thông thương của NB với phần còn lại của thế giới. Hơn nữa từ nhiều năm nay, NB và TQ đã tranh chấp nhau quần đảo Lưu Cầu , nếu để TQ dùng sức mạnh quân sự mà chiếm biển Đông thì đây sẽ là tiền lệ để sẽ có 1 ngày TQ sẽ lại làm như vậy với quần đảo nói trên, nơi mà cả 2 nước đều khẳng định chủ quyền
Còn về phần Mỹ, biển Đông là 1 trong những vùng kiểm soát truyền thống của Mỹ ở khu vực Thái Bình Dương. Nếu để nó lọt vào tay TQ, dĩ nhiên Mỹ sẽ bị hất cẳng khỏi khu vực chiến lược này, đây là điều ko thể nếu Mỹ vẫn muốn duy trì thế giới đơn cực do mình đứng đầu. Đồng thời, vị thế của Mỹ ngày càng giảm sút sau chiến tranh Iraq, nếu Mỹ nhượng bộ TQ trong vấn đề biển Đông thì chả khác gì Mỹ thừa nhận mình là con hổ giấy, như vậy liệu chiến lược kiểm tỏa cường quốc Nga ngày càng lớn mạnh của Mỹ sẽ thế nào ?
Ngoài ra cũng phải tính đến thái độ của Anh khi nước này có 1 hiệp ước quân sự với Malayxia và nhiều lợi ích khác ở nước này, thái độ của Pháp khi mà Vn vẫn là 1 nước quan trọng trong chiến lược của Pháp, và cả Ấn Độ, cường quốc đang lên ở Châu Á.

KSP em, em đọc kĩ tiêu đề topic nhé ! Bài học nào dành cho Việt Nam ?

Nam Ossestia còn nắm giữ vị trí chiến lược không kém gì khu vực biển Đông, hay còn gọi là China Sea đâu em. Nó cung với Ukraina là cánh cửa của hành lang năng lượng Đông - Tây, nơi mà cũng có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của cả một châu Âu hùng mạnh. Ở đâu cũng thế thôi em ạ, quyền lợi là sự tranh giành của "đa cực", trong đó "cực" nào có quyền lực và sức mạnh, "cực" đó có lợi thế. Diễn biễn và tính chất các mối quan hệ quốc tế thì thay đổi từng ngày và liên tục, nên anh mới nói là bài học nào dành cho Việt Nam, khi Việt Nam cũng một phần nào đó giống như Gruzia, nằm cạnh một con hổ đói đầy tham vọng, và ở một vị trí quá chiến lược.

Còn về vấn đề sen đầm, một lần nữa chúng ta lại bị " nhồi nhét" bởi những từ ngữ phản diện và chủ quan. Bởi chẳng nước nào ko muốn mình làm sen đầm, có ảnh hưởng rộng lớn, thâu tóm mọi tài nguyên, điều khiển mọi dân tộc khác, chỉ duy có khác nhau là nước đó có thực lực hay không. Tại sao Cuba ở ngay sát sườn Hoa Kỳ mà vẫn tồn tại vững chãi cho đến tận ngày nay, đó cũng là một ví dụ cho thấy vòi bạch tuộc của khối Đông Âu cũ nói riêng và tàn dư khối XHCN nói chung cũng không hề ngắn. Còn các cuộc chiến anh lấy làm ví dụ như trên kia nếu em chịu khó đọc kĩ bài thì sẽ hiểu ý anh là, không có cái gọi là công bằng hay chính nghĩa trong bất kì một cuộc xung đột quân sự nào cả, cá lớn nuốt cá bé, nước lớn tấn công nước nhỏ, không có cái gọi là sự-phán-xét hay lên án như nhiều thành viên KLnet vẫn mong đợi ở cộng đồng và thế giới nhiều đâu. Nghĩa là chiến tranh có thể nổ ra mà không cần "chính danh" như nhiều người vẫn lầm tưởng. Như Isarel có thể tiến sâu vào lãnh thổ Lebanon mà đâu cần nhiều lý do. Còn Việt Nam lịch sử cũng đã cho thấy một thời kỳ bị các cường quốc bỏ rơi, khiến chúng ta phải đối mặt với cuộc chiến tranh biên giới trực tiếp với Trung Cộng trong những năm 80s. Điều đó cho thấy, nếu chúng ta bị ru ngủ bởi đời sống khấm khá hơn và một dĩ vãng chiến tranh tạm xa vắng, mà quên đi việc chuẩn bị tinh thần và cảnh giác cho một cuộc chiến cận kề, đó sẽ là một điều rất nguy hiểm.


Còn ý em muốn nói rằng Trung Cộng khó lòng có thể so sánh với Hoa Kỳ và Đồng Minh ?!

Như vậy ta lại phải xem xét lại vị thế Trung Cộng thế nào mà thông qua một vài sự kiện gần đây nhất, điển hình là Tây Tạng, cho thấy sự thay đổi lớn lao về lượng và chất của tiềm lực Trung Cộng kể từ thời kì hậu Mao Trạch Đông. Rõ ràng từ một đất nước xốc nổi, lạc hậu và bảo thủ, giờ đây Trung Cộng đã chứng tỏ phần nhiều cho thế giới thấy được dáng dấp của một quốc gia đang tranh chấp vị thế siêu cường, với tốc độ phát triển chóng mặt, với những động thái ngoại giao vô cùng khôn khéo cùng những chính sách đối nội mạnh mẽ và đầy quyết đoán, khiến cho nhiều thế lực từ phương Tây cũng khó lòng trở tay.

Và cũng như em nói, Kosovo, Nam Ossesita cũng chính là 2 tiền lệ tốt để Trung Cộng tiến hành cuộc "trưng thu" lại toàn bộ 2 quần đảo mà vốn lúc nào chúng cũng rêu rao và nhận là của mình.

Còn việc Mỹ có là con hổ giấy hay không thì đã có Nam Osstia trả lời. Một ngày Nga dọa không bán khí đốt thông qua Ukraina thôi, cả Châu Âu điên đảo. Thế mà Nam Ossestia bị đánh cho tơi bời khói lửa, Hoa Kỳ cũng chỉ biết "câm nín nghe tiếng em khóc, biết làm gì cho em khi không được bên em". Rõ ràng nước xa thật chẳng thể cứu được lửa gần, mà mối quan hệ đồng minh chiến lược Nato và Gruzia quyền lợi sát sườn như vậy, mà cũng vội lật lọng ngay khi cuộc chiến nổ ra. Như vậy, bài học lớn cho Việt Nam lại đây chính là ở chỗ, ta liệu có thể trông đợi vào Asean, Nhật, Hàn, Ấn, hay thậm chí cả Hoa Kỳ nếu thực sự có xung đột xảy ra. Một điều chắc chắn là nếu Trung Cộng chơi trò tấn công phủ đầu, mà ván đã đóng thuyền rồi thì khi đó chờ được vạ thì má đã sưng, chúng ta là nước nhỏ hơn chắc chắn sẽ mất rất rất nhiều.

[k33SP]

NATO và Mỹ đâu có bỏ rơi Tbilisi, ít nhất Saakashvili vẫn còn là tổng thống và có vẻ con đường đến với NATO của Gruzia đã thông sau sự kiện này.

Em sợ khi đọc bài của anh đấy anh Muk ạh, có vẻ các nước lớn trong tầm ảnh hưởng của mình có thể muốn làm gì thì làm :-ss . Nhưng ít nhất trong tương lai gần, TQ sẽ ko dám xé bỏ những gì họ đã ký trong Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên biển Đông năm 2002 . Em vẫn giữ ý kiến của mình về vấn đề tiềm lực quân sự của TQ đến đâu và thái độ của phương Tây nếu xảy ra xung đột thực sự .

Quay trở lại với đúng chủ đề topic, vậy VN có thể làm gì, anh có thể chỉ giáo thêm ko anh muk ??

[siquanxoviet]

Trong vụ Nam Ossestia, rõ ràng thằng Grudia gây sự trước, bị Nga đánh là đáng ! Còn việc TQ với VN mình thì em thấy khó nói lắm. Mình không gây sự mà nó cứ thích đánh chiếm mình thì không tránh được đâu anh em ạ. Rút ra bài học chủ yếu là phải "tăng sức đề kháng" thôi Các đồng chí nghĩ sao ?

[k33SP]

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet..._scholar.shtml

Mọi người thử đọc qua xem thế nào.
Hi vọng đây ko chỉ là ý kiến chủ quan của 1 cá nhân.

[salla]

Tôi cũng vừa đọc bài báo mà Duy Anh send link lên đây. Tức là anh em mình có cùng 1 mối quan tâm đấy .
Vụ Nga - Grudia, em thấy Grudia là những người chủ động đánh phủ đầu. Nhưng Grudia nhầm trong 1 bước, đấy là chả khác gì 1 con muỗi chủ động lao ra đốt 1 con voi, xong rồi để nó dẫm cho nát bét.
Riêng vấn đề Việt Nam - Trung Quốc, em vẫn có một cảm giác là sẽ không có chuyện Trung Quốc đánh Việt Nam đâu. Nguy cơ là có, nhưng nếu chúng ta biết mềm dẻo, thì cũng chẳng đến mức nào. Tránh voi chẳng xấu mặt nào mà.
Còn ở trên em đọc được có ý kiến bác nào nói là không thể khéo léo lúc thân Trung Quốc lúc thân Mỹ nhỉ. Em thấy nên chứ. Thời kỳ các nước phong kiến Đông Nam Á suy yếu và lần lượt bị Pháp, Anh, Tây Ban Nha đô hộ, Thái Lan chẳng là đất nước duy nhất không chịu sự đô hộ của thực dân đó sao. Hồi đó, theo như bài lịch sử cô Kim giảng cho bọn em, thì Thái Lan đã cắt những phần đất mà trước đây Thái Lan chiếm được và sau đó nhượng cho Pháp, Anh. Đương nhiên ở đây em không nói là Việt Nam sẽ cắt đất nọ kia, nhưng trong vấn đề về kinh tế, thì nếu biết mềm mỏng giữa Trung Quốc với Mỹ, thì cũng chẳng có vấn đề gì cả.
Em thấy vấn đề Trung Quốc hay Mỹ bây giờ kô đáng sợ bằng việc làm thế nào để củng cố cái mà Đảng vẫn hay gọi là " Khối Đại Đoàn Kết toàn Dân Tộc" ý. Khi mà hiệu triệu toàn dân có hiệu quả, thì em nghĩ là nỗi lo Trung Quốc Việt nam kô còn đang sợ nữa

[CH4]

Bàn nhiều làm gì nhỉ ?
Chiến tranh nổ ra ngay bây h thì có ai xung phong ra trận cùng tôi ko nào ? Anh em KL cùng tuyển quân một đợt (cho vui ) nhá.
Lúc đấy chắc là được nghỉ học hết nhể

[Chiensiquocxa]

Bàn nhiều làm gì nhỉ ?
Chiến tranh nổ ra ngay bây h thì có ai xung phong ra trận cùng tôi ko nào ? Anh em KL cùng tuyển quân một đợt (cho vui ) nhá.
Lúc đấy chắc là được nghỉ học hết nhể

Đừng có cười cợt. Chiến tranh ko phải chuyện đùa. Nó man rợ lắm, có lẽ cậu ko thể tưởng tượng nổi đâu.
Cái bài báo cậu K33sp đưa lên, theo tôi thì đó đúng là quan điểm chủ quan cá nhân, nhất là về kinh tế Việt Nam và chủ nghĩa bá quyền Hán. Kinh tế Việt Nam khó lòng mà có thể "nhanh, tốt", thậm chí sắp sửa khủng hoảng trầm trọng nếu nhà nước vẫn tiếp tục làm ăn tư túi kiểu này. Về chủ nghĩa bá quyền đại hán, chúng đời nào để cho người ngoài nhìn thấy. Trong nhà trường ko giáo dục, nhưng sách báo suốt ngày ra rả tuyên truyền bậy bạ láo toét về sức mạnh của chủng tộc Hán, về những không gian "đã mất", về những thói "vô ơn, tráo trở, man rợ" của các dân tộc xung quanh và các dân thiểu số trong lòng Trung Quốc, đồng thời hô hào nhân dân Trung Quốc "đáp trả". Điển hình là những bài đòi dạy Việt Nam của bọn hồng kông mà tôi đã post, những quyển sách "nghiên cứu" của bọn Hoa kiều singapore bôi nhọ công lao các danh nhân nước khác (Hồ Nguyên Trừng là nạn nhân), nhận vơ cho người Hoa là đã "phát minh ra súng trường, đi tới châu Mỹ, khơi mào phong trào Phục Hưng...". Tất cả đều là công cụ phục vụ cho chủ nghĩa sôvanh dân tộc hán, làm bàn đạp cho mục tiêu bá chủ thế giới của bắc kinh.

[Hardy_4ever_No1]

pó tay nga
rút quân làm mầm gì
vác xe tăng ra bắn chít nó lun

[siquanxoviet]

Đồng chí Hardy_4ever_No1 bảo bắn chít cái gì ? Quân Grudia áh ? Nếu Nga làm thế thì hóa ra cũng chỉ như bọn Mỹ àh ?

[CH4]

To bạn Chiensiquocxa Không cười thì tôi cũng chả biết làm gì bây h. Nói cho chính phủ VN biết là phải cẩn thận bọn Tàu à . Chiến tranh ko phải trò đùa, nhưng với những con người hết sức bình thường như chúng ta là gì ? Chúng ta có thể ngăn chặn chiến tranh à. Điều duy nhất thiết thực có thể làm là hãy sống, lo cho bản thân, lo cho gia đình nhỏ của mình, và hàng ngày đi làm (làm cái công việc của chính mình). Có tiền, sống hạnh phúc thì đừng có quên quá khứ của dân tộc, đừng quên những người chiến sĩ đã chiến đấu và hi sinh... Như thế là chúng ta đang lo cho đất nước của mình hiện tại.

Không biết trong ngôi trường Kl mình có ai đã và sẽ làm chính trị ko. Xin hãy để cho người đó lo đường lối của đất nước. Còn với con người nhỏ bé bình thường như em (nhận thức chính trị và giác ngộ cách mạng ở mức TB yếu ) chỉ biết ra trận và nở nụ cười ( cợt ) khi đất nước cần. Hix ! Chỉ băn khoăn là ko biết mình có dám hi sinh vì nhiêm vụ ko nữa . Mà chả nhẽ ko anh em nào ở đây đi cùng mang hộ mảnh xương của mình về cho mama àh .

Cái topic này phải sửa là chiến tranh thì đúng hơn . Toàn thấy bàn về các nước uýnh nhau, đường lối chính trị, chửi bọn Tàu lúc nào cũng nhòm ngó nước mình rồi thì nó bao h đánh mình.
Theo ý kiến chủ quan , chả có nhân dân ở nước nào là hiếu chiến cả, ai thích đánh nhau nào (Chắc là có bọn Burzum hay Mayhem ). Ngay cả những con người Việt Nam khi nhìn thấy những người mẹ của những người lính Mỹ mất con ai lại ko cảm động, thương xót. Họ ra đi với một ý nghĩ và lý tưởng cao cả là phụng sự nước Mỹ (cũng có cả những kẻ ra đi mà ko biết mục đích gì), họ yêu nước Mỹ cũng như người Việt Nam yêu nước Việt Nam vậy. Họ bản chất vốn ko phải là những kẻ gây chiến, những kẻ gây chiến thực sự đáng ghét đứng ở sau kia, kẻ đó tiêm vào đầu họ những thứ gì thì chỉ có God biết. Còn chiến thắng ko phụ thuộc vào bên nào yêu nước hơn mà phụ thuộc vào bên nào mới là phe chính nghĩa.
Vậy, khi lãnh đạo Việt Nam mình nói bọn Tàu lấn chiếm đất nước mình, lấy đất của mình, thậm chí giết người Việt Nam mình thì cả đất nước mình ai mà ko nổi giận đùng đùng chứ. Nhưng còn nếu người lãnh đạo Trung Quốc cũng nói với người dân của họ là người Việt Nam mình lấn đất của họ, ăn thịt người Trung Quốc, nấu cao dân Trung Quốc ( cái này hơi quá nhể ! ) thì người Trung Quốc sẽ nghĩ sao đây, họ sẽ làm gì ? Chiến tranh do đâu mà ra đây .... haiz... !
Tôi hay các bạn đều ghét chiến tranh bởi chúng ta đều đang sống trong thời bình mà ( ). Chiến tranh nổ ra chỉ có những kẻ gây chiến, những kẻ giật dây là thỏa mãn rồi khi đó trên TV hàng ngày lại đưa tin mỗi ngày có bao nhiêu dân thường bị chết, bao nhiêu binh lính bị tử thương....
Giá như những vụ xung đột có thể giải quyết trong hòa bình và sự thông cảm thì thật tốt. Nhưng giường như sự đời ko bao h đơn giản như vậy

Thật ra, tôi ko thích tìm hiểu về chính trị, cũng ko biết đường lối các nước thế nào, ai thích làm bá chủ ra sao, rồi bọn nước nào nước nào có dự tính chiếm cái gì cái gì, âm mưu ntn bởi càng đi tìm hiểu có lẽ càng thấy mình là thằng ngu, ngu lắm... Chỉ biết những nhà lãnh đạo muốn làm gì thì dân chúng ko thể biết được đâu, ko thể biết được . Thà làm một thằng ngu để hưởng thái bình .

[Hardy_4ever_No1]

Originally Posted by siquanxoviet

Đồng chí Hardy_4ever_No1 bảo bắn chít cái gì ? Quân Grudia áh ? Nếu Nga làm thế thì hóa ra cũng chỉ như bọn Mỹ àh ?

chắc vậy.
(*) mà mấy nc nó cứ oánh nhau chan chát thế nhỉ

[Chiensiquocxa]

Phải! Nhưng điều mà Ch4 mong chỉ xảy ra trong những chế độ giống Đệ nhị Đế chế Đức, nơi mà người dân ko thiết tha gì tới quyền lợi chính trị nữa, bởi họ đã được đảm bảo lợi ích vật chất dồi dào, phúc lợi xã hội rộng rãi từ Nhà nước. Họ chẳng phải lo nghĩ gì ngoài chăm chỉ làm ăn, cuộc sống cứ trôi qua êm đềm yên ả. Liệu còn có thể thích hơn được ko?

[CH4]

Chậc ! Viêt Nam mình còn mong đi lên chủ nghĩa cộng sản cơ mà ! Hãy cứ mơ ước điều tốt đẹp ! Còn làm được hay ko chúng ta đành tin vào Nhà Nước và sự đoàn kết của người Việt Nam vậy .

[Illidan]

=p Các bạn cứ tiếp tục nói chuyện chiến tranh, tớ xin rón rén vào góp ý một câu thôi ạ. Theo em anh Múc nên thêm vào cái "những điều cần biết" điều "cấm sử dụng và tràn lan trong bài viết, ngữa mắt x chịu, , có phải trẻ ranh bàn mấy chuyện xì tin cấp 2 dek đâu", thx -.-

[hhqqvn]

Nói nhỏ với cậu chiến sĩ là Nazis Đức tự nhận nó là đế chế thứ 3 chứ ko phải thứ 2 nhé.

[salla]

nói về chuyện nếu chiến tranh mà có dám hoàn thành nhiệm vụ kô ý mà . Nói thật, cậu tớ từng ở quân ngũ về, nói là lúc đấy ý, dù biết chết nhưng được lệnh xông lên vẫn phải xông lên. Vì ai quay đầu lại là bị bắn bỏ luôn
Còn tôi nghĩ rằng ai chẳng muốn sống trong hoà bình, bản thân người dân Trung Quốc cũng thế. Nhưng vấn đề là những nhà lãnh đạo của họ nghĩ gì thôi
@ Anh Cờ: em xin khẳng định là Thái Lan vào thời đấy không phải đất nước nửa thuộc địa

[k33SP]

Tối nay tranh thủ thời gian lên mạng tìm các bài phân tích của mấy ông chuyên gia về vấn đề TQ với khu vực ĐNA, có vẻ nhận xét chung là VN nên thực hiện các bước như sau:
- Tránh đối đầu trực tiếp với TQ, nhượng bộ trong khả năng nhưng ko để TQ quá ức hiếp.
- Tăng cường sức mạnh hải quân với các tên lửa chống hạm chất lượng cao và tàu ngầm. Ngoài ra cân nhắc đến vấn đề nối lại chuơng trình phát triển công nghệ hạt nhân.
- Tìm kiếm đồng minh đủ mạnh để có thể giúp phát triển lực lượng vũ trang, tham gia các hoạt động tập trận chung với Mỹ và 1 số quốc gia khác trong khu vực theo lời mời từ Hạm Đội 7 Mỹ, đồng thời tranh thủ sự ủng hộ của các nước có ảnh hưởng trong khu vực
- Cân nhắc khả năng cho phép các lực lượng Mỹ có mặt tại VN dưới hình thức Huấn luyện viên hoặc đồn trú lực lượng hải quân dài hạn.
- CP VN cần gạt bỏ tư tưởng có chung bản chất chính trị với nhà nước TQ.

[Chiensiquocxa]

Nói nhỏ với cậu chiến sĩ là Nazis Đức tự nhận nó là đế chế thứ 3 chứ ko phải thứ 2 nhé.

Thì tôi đang nói về Đệ nhị Đế chế do Bismarck thiết lập chứ có phải chế độ Nazi đâu.

Cân nhắc khả năng cho phép các lực lượng Mỹ có mặt tại VN dưới hình thức Huấn luyện viên hoặc đồn trú lực lượng hải quân dài hạn.

Cho quân đội nước ngoài đồn trú là ko nên. Chúng ta chỉ nên ủng hộ sự có mặt của đồng minh tại khu vực, tổ chức tuần tra chung, cho phép tàu đồng minh qua lại hải phận thường xuyên. Rước ngoại bang vào sẽ sinh lắm chuyện, dù sao cũng chỉ là bạn tạm thời.

[kidkimlien]

@ MUk : Nếu đánh thì phải đánh , em nghĩ là đến lúc đấy dù có chả còn cái gì thì cũng đánh thôi . Việt Nam cũng có hải quân mà anh , đâu phải chỉ dùng súng cao su đâu . Mình là nước nhỏ , nó muốn đánh , muốn bao vây kinh tế lúc nào thì phải chịu lúc đấy , chỉ có họ đánh thì mình chống thôi chứ biết sao được .
"Đã qua rồi thời kì dân ta chịu ăn cơm độn ngô, độn khoai, ngồi nghển mặt ra nghe mấy anh tuyên truyền viên để cầm súng đánh giặc." Cái này nó là lịch sử anh ạ , ít ra anh em cũng nên coi trọng 1 tý , vì em nghĩ là không có cái thời gian đấy , nếu chúng ta chỉ chọn ba tê , thịt hộp , sữa tươi thì bi h chúng ta không được như thế này , nhưng mà nếu có đánh nhau ý , thì em nghĩ là sẽ lại phải như thế thôi .
"khái niệm " chiến tranh nhân dân " thực sự mang nhiều hình thức lừa dối, đẩy dân lành vào một cuộc chiến, lấy họ làm bình phong cho các cuộc xung đột " - Câu này em không hiểu , cái gọi là đẩy dân lành vào xung đột liệu có đúng ở Việt Nam không ? Nếu thật sự là như thế , thì hàng chục , hàng trăm ngàn người Việt Nam viết đơn bằng máu xin đi nghĩa vụ giải thích như thế nào > Nếu không có chiến tranh nhân dân , liệu có Việt Nam ngày nay không ?
Con người thì thời nào cũng giống nhau thôi , chỉ có cách suy nghĩ là khác . Em nói các bác đừng giận chứ , nếu chỉ chăm chăm nghĩ đến đánh nhau thì sẽ thế nọ thế kia , rồi mất cái này cái khác thì thôi xác định đi vì nếu VIệt Nam đánh nhau với TQ thật , thì cơm cũng chả còn đâu , tốt nhất chuẩn bị ít tiền mà sang BỂN đi , rồi vỗ ngực xưng danh em là Chinese thì cũng có ai nói được gì đâu , người ta có khi lại kính trọng thềm vài phân ?
Đời người ngắn lắm , sống sao cho đúng là được , 20 tuổi cũng được , 70 tuổi cũng thế thôi , quan trọng là đã làm được cái gì thôi ? Em ít học nhưng cũng biết là nó đánh mình thì mình phải đứng lên , còn đánh bằng cái gì á , có khi là cả " súng cao su" như bác Muk nói đấy .

Mới nghĩ đến đánh nhau đã mất GDP rồi dầu mỏ thì ngày xưa các bác lãnh đạo cách mạng đã nhảy lầu rồi , đánh nhau làm gì . Ngày xưa đánh nhau còn phá cả thủ đô , còn tiêu thổ kháng chiến lên rừng ở , sao bây giờ chưa đánh đã vãi ra thế ? Danh dự dân tộc là quan trọng , vì 3 cái lợi nhỏ mà cúi đầu , có phải con người không ? Đã đánh nhau thì xác định luôn là chả còn cái gì đi , cầm súng ra đi là chết cho tâm lí nó thoải mái , chứ cứ tính tính toán toán mệt lắm.

@ Béo : Vẫn biết phải mềm mỏng , phải cân nhắc , nhưng đừng vì thế mà nhu nhược ,đừng vì sợ mất đi cuộc sống vật chất phát triển yên bình mà chùn bước . Hơi 1 tý là cắt đất là nhượng bộ , chú em béo họ Nguyễn ah , phải chăng là muốn diễn lại sách xưa khi cắt 6 tỉnh Nam kì cho thực dân Pháp để giữ yên ổn ? Định cho TQ cái gì để nó cho chú ngày 3 bữa ăn gia đình ấm cũng , có In tờ nét chém gió , blah blah ...
@ Ch4 : Ai chả thích hòa bình , nhưng nó đến nó đánh chiếm nước mình thì hòa bình ở đâu ?
" Chiến tranh ko phải trò đùa, nhưng với những con người hết sức bình thường như chúng ta là gì ? Chúng ta có thể ngăn chặn chiến tranh à. Điều duy nhất thiết thực có thể làm là hãy sống, lo cho bản thân, lo cho gia đình nhỏ của mình, và hàng ngày đi làm (làm cái công việc của chính mình). Có tiền, sống hạnh phúc thì đừng có quên quá khứ của dân tộc, đừng quên những người chiến sĩ đã chiến đấu và hi sinh... Như thế là chúng ta đang lo cho đất nước của mình hiện tại.

Không biết trong ngôi trường Kl mình có ai đã và sẽ làm chính trị ko. Xin hãy để cho người đó lo đường lối của đất nước. Còn với con người nhỏ bé bình thường như em (nhận thức chính trị và giác ngộ cách mạng ở mức TB yếu ) chỉ biết ra trận và nở nụ cười ( cợt ) khi đất nước cần. Hix ! Chỉ băn khoăn là ko biết mình có dám hi sinh vì nhiêm vụ ko nữa . Mà chả nhẽ ko anh em nào ở đây đi cùng mang hộ mảnh xương của mình về cho mama àh ." Kết nhất đoạn này , đúng là nói nhiều cũng mệt , chỉ biết ngồi đợi họ đánh mình rồi chống lại chứ biết sao nữa ? Họ là nước lớn mà :">

[k33SP]

Originally Posted by kidkimlien

@k3ssp : Thực ra nếu có đánh nhau thì Mĩ với các nước nó cũng chả hơi đâu mà nhảy vào , rồi cũng chỉ đợi đánh xong vào chia chác thôi .

Tất nhiên, chỉ với lợi ích kinh tế như hiện nay thì Mỹ sẽ khó có thể nhảy vào cuộc xung đột này. Nhưng nếu 1 hạm đội Mỹ được phép đóng tại Vịnh quân sự Cam Ranh thì mọi chuyện sẽ hoàn toàn khác. Bằng việc cho Mỹ sử dụng chung vịnh này, ta sẽ trở thành 1 đồng minh của Mỹ ( như Hàn Quốc, NB và Phillipin ), ta có thể xây dựng với Mỹ 1 cam kết phỏng thủ chung, đảm bảo anh toàn cho lãnh hải của mình( Sau khi thành lập nước VN Dân chủ Cộng hòa, Bác Hồ đã từng ngỏ lời cho phép hạm đội Mỹ đóng tại Cam Ranh, nhưng khi đó tổng thống Truman đã từ chối, ủng hộ cuộc chiến của Pháp, nếu ko nước ta chưa chắc đã phải trải qua 30 năm chiến tranh ).

Sẽ có các vấn đề khó tránh khỏi khi để cho 1 cường quốc như Mỹ, khác biệt về thể chế chính trị và từng có vấn đề về lịch sử đóng quân trên lãnh thổ của ta, nhưng chắc chắn lợi ích ta có được sẽ ko nhỏ.

[siquanxoviet]

Nói cho các đồng chí biết nha, để quân đội nước ngoài đóng quân trên lãnh thổ quốc gia là hơi bị nguy hiểm đấy ! Nếu đã cho phép nó đóng quân thì coi như châp nhận làm chư hầu của nó rồi !

[CH4]

Hầy ! Xu hướng tất yếu ! Trung Quốc hay Mỹ. Các nước bé chọn 1 trong 2

[k33SP]

Originally Posted by siquanxoviet

Nói cho các đồng chí biết nha, để quân đội nước ngoài đóng quân trên lãnh thổ quốc gia là hơi bị nguy hiểm đấy ! Nếu đã cho phép nó đóng quân thì coi như châp nhận làm chư hầu của nó rồi !

Chư hầu là như nào ? Nói như ông thì hồi trước năm 1991, nước mình cũng là chư hầu của Liên Xô.

[salla]

@KId: khiếp quá em họ Tạ anh ạ . Anh yên tâm, em đã nói đấy chỉ là lấy ví dụ, chứ em bảo là bây giờ cắt đất đâu. Còn nếu thực sự đã chơi thì chơi đến cùng thôi . Chứ giờ nó đánh đến nơi, mình kô đánh trả thì làm gì đây

[mookkl]

Originally Posted by kidkimlien

@ MUk : Nếu đánh thì phải đánh , em nghĩ là đến lúc đấy dù có chả còn cái gì thì cũng đánh thôi . Việt Nam cũng có hải quân mà anh , đâu phải chỉ dùng súng cao su đâu . Mình là nước nhỏ , nó muốn đánh , muốn bao vây kinh tế lúc nào thì phải chịu lúc đấy , chỉ có họ đánh thì mình chống thôi chứ biết sao được .
"Đã qua rồi thời kì dân ta chịu ăn cơm độn ngô, độn khoai, ngồi nghển mặt ra nghe mấy anh tuyên truyền viên để cầm súng đánh giặc." Cái này nó là lịch sử anh ạ , ít ra anh em cũng nên coi trọng 1 tý , vì em nghĩ là không có cái thời gian đấy , nếu chúng ta chỉ chọn ba tê , thịt hộp , sữa tươi thì bi h chúng ta không được như thế này , nhưng mà nếu có đánh nhau ý , thì em nghĩ là sẽ lại phải như thế thôi .
"khái niệm " chiến tranh nhân dân " thực sự mang nhiều hình thức lừa dối, đẩy dân lành vào một cuộc chiến, lấy họ làm bình phong cho các cuộc xung đột " - Câu này em không hiểu , cái gọi là đẩy dân lành vào xung đột liệu có đúng ở Việt Nam không ? Nếu thật sự là như thế , thì hàng chục , hàng trăm ngàn người Việt Nam viết đơn bằng máu xin đi nghĩa vụ giải thích như thế nào > Nếu không có chiến tranh nhân dân , liệu có Việt Nam ngày nay không ?
Con người thì thời nào cũng giống nhau thôi , chỉ có cách suy nghĩ là khác . Em nói các bác đừng giận chứ , nếu chỉ chăm chăm nghĩ đến đánh nhau thì sẽ thế nọ thế kia , rồi mất cái này cái khác thì thôi xác định đi vì nếu VIệt Nam đánh nhau với TQ thật , thì cơm cũng chả còn đâu , tốt nhất chuẩn bị ít tiền mà sang BỂN đi , rồi vỗ ngực xưng danh em là Chinese thì cũng có ai nói được gì đâu , người ta có khi lại kính trọng thềm vài phân ?
Đời người ngắn lắm , sống sao cho đúng là được , 20 tuổi cũng được , 70 tuổi cũng thế thôi , quan trọng là đã làm được cái gì thôi ? Em ít học nhưng cũng biết là nó đánh mình thì mình phải đứng lên , còn đánh bằng cái gì á , có khi là cả " súng cao su" như bác Muk nói đấy .

Mới nghĩ đến đánh nhau đã mất GDP rồi dầu mỏ thì ngày xưa các bác lãnh đạo cách mạng đã nhảy lầu rồi , đánh nhau làm gì . Ngày xưa đánh nhau còn phá cả thủ đô , còn tiêu thổ kháng chiến lên rừng ở , sao bây giờ chưa đánh đã vãi ra thế ? Danh dự dân tộc là quan trọng , vì 3 cái lợi nhỏ mà cúi đầu , có phải con người không ? Đã đánh nhau thì xác định luôn là chả còn cái gì đi , cầm súng ra đi là chết cho tâm lí nó thoải mái , chứ cứ tính tính toán toán mệt lắm.

@Kid : Thứ 1, anh đang đề cập tới vấn đề VN mình bị đánh phủ đầu, em nên nói đúng theo logic thống nhất của tất cả các bài, chứ ko nên mỗi bài một ý như vậy. Hải quân VN có, nhưng liệu có đủ khả năng so với Hải quân và không quân của T Cộng ở vùng biển này không, đó mới là vấn đề chủ đề này bàn tới.

Còn anh rất coi trọng lịch sử, vì coi trọng nên mới mất công tìm kiếm nhiều nguồn tư liệu về cùng 1 giai đoạn, cùng một sự kiện, để cố gắng tìm hiểu liệu rằng những gì là sát thực với từ "lịch sử" nhất, chứ không nên chỉ nghe một bên một nguồn rồi tỏ ra là mình trân trọng nó, vì thực tế rằng nguồn nào cũng sẽ có phần chủ quan và tôn vinh chính nó.

Còn nếu chúng ta ngồi đây không mất tiền của của bố mẹ học hành, lao động, vì những thứ tốt đẹp hơn là ngô độn khoai thì thôi, đừng đọc sách, đừng lên mạng, đừng đi học biết chữ nữa là tốt hơn. Cũng nên nhớ, hàng triệu người con sẵn sàng hi sinh vì lý tưởng cao đẹp là một nhà nước "Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu". Chính vì cuộc đời họ chỉ được ăn ngô độn khoai, không có cơ hội được học hành nên mới tin theo một cái thiên đường phi lý và "không tưởng" như vậy. Ngày nay, khi cuộc sống buộc phải mở cửa, chúng ta hơn cha ông chúng ta ở chỗ biết chữ, biết vào mạng, biết dùng vốn ngoại ngữ, kiến thức của mình để đi tìm những quy luật vận động logic và phù hợp hơn . Còn nếu vẫn giữ trong mình kiểu tư duy "Làm 1 hưởng 10" để rồi như một con thiêu thân, chiến đấu cho một lý tưởng hoang đường và mù quáng, cho một xã hội chỉ biết sử dụng lời nói, nhưng chưa bao giờ thấy đúng với hành động ... thì nên đốt sách, cắt mạng, bỏ cơm hàng ngày để ăn khoai lang sống, đừng đi học nữa để dành tiền mà mua khoai sắn qua ngày cho giống với cha ông.

Còn hãy sống đúng với tuổi 20, biết cống hiến những cái gì là đúng, là có nghĩa, là tốt đẹp cho xã hội chứ không phải sống tự vỗ ngực mình cho những điều mù quáng. Ngày nay, chỉ một bài viết được gửi lên internet, cũng có thể gây thác trào dư luận, một con người manh động trước đại sứ quán Trung Quốc, cũng có thể gây nên mâu thuẫn quốc gia, cũng có thể làm nguyên cớ để các nước thù địch nổ súng. Lúc đó đứng lên bằng trạc cao su để phản đối à? Khinh thường cái chết đến thế sao ? Chẳng cần xét gì đến xã hội, xét đến ngay bản thân ba me mình, gia đình mình, nuôi mình khôn lớn để coi thường lẽ sống và cái chết đến vậy ? Như vậy, danh dự làm một người con với bản thân gia đình mình còn phải suy xét, chứ chưa nói đến danh dự dành cho đất nước. Thế nên, phải biết để tự mình không làm hại cho mình, cho gia đình mình trước khi làm hại cho xã hội và đất nước.

Ngày nay với ngày xưa khác xa nhau lắm. Bản thân mình cứ thử nhịn đói 2 3 ngày xem, đừng dùng phương tiện đi lại, đừng lên nét hay chơi game, xem tivi nữa, xem mấy ai chịu được ? Ngày xưa cha ông ta đói khổ, dốt , nghèo không có thì phải chịu, mà chịu dần thành quen một nếp sống tằn tiện, khốn khó, có khi cả cuộc đời không biết sướng là đâu, thế nên thành ra lại sống và tồn tại được. Chứ bây giờ có đánh nhau, mấy bạn ở thành phố vốn coi thường tiền bạc và lao động, chơi game lên mạng suốt ngày, biết người ta có cái iphone mới, biết mới ra phim này hay, chắc chẳng sống được mấy ngày mà thiếu những thứ đấy ấy chứ. Nên nếu bây giờ bảo so sánh giữa thế hệ này với thế hệ khác, đó là điều hết sức khập khiễng.

Còn sao phải dành một chút suy nghĩ về chiến tranh ? Ấy là vì danh dự thật sự của một quốc gia đấy chứ không phải là cái danh dự suông kiểu con trẻ chết , ừ thì cùng lắm là tao chết với mày một cách hoang phí ấy. Ấy là để bản thân mỗi người hành động một cách nghiêm túc hơn, biết cái gì đúng để mà phấn đấu, sau tạo ra nhiểu của cải để mà dư ra nhiều tiền đóng thuế, cho nhà nước mua tàu bay, súng ống mà lo chống giặc.

Còn đánh nhau người ta tính toán, là vì người ta có trách nhiệm cho các thế hệ sau này, chứ ko chết một cách vô nghĩa như thế. Người ta phải biết, con cháu mình sau này mình ngã xuống còn có cái gì để mà sống và tồn tại. Bảo những thế hệ xa xưa không biết gì, nên không có tính toán thiệt hơn, cái nào có lý, cái nào vô lý, cứ anh nào hót hay hơn thì theo, nên con cháu bây giờ cả một lũ đi làm thuê cho ngoại quốc ngay trên tài nguyên của chính Tổ Quốc mình, đấy mới là nỗi quốc nhục cần phải bàn tới. Chứ đánh nhau chỉ vì lo giữ củ khoai và miếng sắn suốt muôn đời, thì các vị lãnh đạo mình chả cần phải mở cửa để lắp nét cho mình lên đây đâu, máy triệu người cũng chẳng cần ngã xuống thế đâu vì có danh nhau hay ko đánh nhau thì cũng vẫn có sắn và khoai mà ăn, và sau này cũng chỉ đẻ ra con cháu những thế hệ với tư duy ngu dốt và cái đầu toàn khoai với sắn thôi mà.

Haiz, phức tạp lắm, chắc đây vẫn chỉ là những vẫn đề với suy nghĩ thật đơn giản.

[hhqqvn]

Em rất ko đồng ý với ông anh Múc về cách anh gọi Tung Của Zan Mỉn là Trung Cộng và cách anh nhìn nhận về cái gọi là thời kì "ăn khoai độn, nghe mấy chú tuyên truyền mà đi oánh Mỹ." Nếu có điều kiện anh nên tham khảo trực tiếp những ng đã kinh qua giai đoạn khói lửa đấy của đất nước.
Tuy nhiên, đồng ý với cách anh đánh giá về ý thức tự tôn dân tộc của thế hệ trẻ ngày nay.

Kính

[mookkl]

Originally Posted by hhqqvn

Em rất ko đồng ý với ông anh Múc về cách anh gọi Tung Của Zan Mỉn là Trung Cộng và cách anh nhìn nhận về cái gọi là thời kì "ăn khoai độn, nghe mấy chú tuyên truyền mà đi oánh Mỹ." Nếu có điều kiện anh nên tham khảo trực tiếp những ng đã kinh qua giai đoạn khói lửa đấy của đất nước.
Tuy nhiên, đồng ý với cách anh đánh giá về ý thức tự tôn dân tộc của thế hệ trẻ ngày nay.

Kính

Hì, nhà anh cũng mấy đời làm cách mạng đấy chú xét về phương diện cá nhân, hay một cuộc đời con người, thì với mỗi người lính, người đồng đội, đó là một quá khứ khói lửa, hào hùng, được sống và chiến đấu bên anh em đồng chí, sống hết mình cho lý tưởng tuyệt vời và niềm tin chính nghĩa ^^ ở góc độ đó thì cuộc chiến thật đẹp, thật thơ và đầy ý nghĩa.

Nhưng nếu nhìn nhận vấn đề ở một tầm rộng hơn, khách quan và nghiêm khắc hơn thì người ta nên bàn đến sự tàn khốc của chiến tranh, của nhận thức và trách nhiệm mỗi con người. Và với mỗi sinh mạng một con người ngã xuống, người ta cần một sự tính toán thiệt hơn đầy nghiêm túc

Mà thoai mấy đứa, tranh luận nữa và mãi cũng chẳng ra được ngô khoai gì đâu hehe chỉ thấy rằng ở thế hệ sau này mọi người rất quan tâm đến các vấn đề này, khác hẳn với ít nhất là nhiều người ở tuổi anh hoặc trên anh. Thậm chí cả mỉa mai và phớt lờ đi những cố gắng tìm hiểu và bàn luận về những vấn đề kiểu này, haiz với những thành viên trẻ tuổi quyết tâm tìm hiểu bản chất và sự thật lịch sử VN mình chắc sẽ có nhiều cơ hội hơn thật rồi ...

[hhqqvn]

Trách nhiệm của mỗi người thể hiện ở thái độ. Cách gọi Trung Cộng hay cách đánh giá phe phái trong 1 cuộc chiến thể hiện thái độ thiên lệch trong cách nhìn. Vấn đề danh xưng tưởng ko quan trọng nhưng lại có ảnh hưởng rất lớn.
Vì thế, anh Múc có thể làm 1 tấm gương về tính công tâm hơn cho bọn em được ko

[CH4]

Đại ca mookkl gì đó ơi ! Huynh đã nói nhìn nhận chiến tranh ở một tầm rộng hơn, bàn đến sự tàn khốc của chiến tranh... mỗi sinh mạng con người ngã xuống, người ta cần một sự tính toán thiệt hơn đầy nghiêm túc --> Hay! Tư tưởng nhân đạo của những con người trong thời bình . Vậy thì sao huynh còn gọi Trung Quốc là Trung Cộng vậy .

Còn một vấn đề nữa muốn hỏi huynh, huynh học khóa 90-93 sống cũng lâi rồi đi nhiều biết nhiều, va chạm nhiều vậy có thể nói cho đàn em biết huynh thấy Nhà Nước mình thực sự là như thế nào?

[Harvest_Moon_89]

Originally Posted by kidkimlien

Cái này nghe như ttxvnol ý nhỉ . Trên 100 trang bàn nát nứoc ra cũng có thấy j đâu . Nào là đánh Thanh HÓa rồi thế nọ thế kia
Cái thứ gọi là chinh phạt bọn mọi Nam Man ở quận Giao Chỉ e rằng hơi khó . Tớ không biết nhiều nhưng cũng biết nước ta bây giờ cũng đã hơn 80 triệu dân , dùng bao nhiêu lính với bao nhiêu tiền của để chinh phạt được . Hủy diệt bằng không quân nghe hay thế , nhưng mà ng` ta không biêt lánh đi , không biết trường kì kháng chiến à ? Mà các bác cũng cứ làm như Trung Quốc ai ai cũng là bọn giết người không ghê tay , uống máu người rồi đâm chém các thứ , ng` ta cũng có học thức , cũng biết tôn trọng hòa bình , cũng biết biểu tình thế nọ thế kia , hơi 1 tý là phang nhau thế mà được ah
Em không đồng ý với anh Muk lắm . Chiến tranh ở Gruzia và chiến tranh VN - TQ ( nếu có xảy ra ) thì có những điểm rất khác nhau . Thử xem lại chiến tranh thế giới thứ 2 , ở giai đoạn 1 , phát xít Đức đã nhanh chóng thôn tính BaLan , Pháp , uy hiếp cả Anh , Hitle đã dự tính thôn tính nốt Liên Xô trong vài tháng , nhưng không được là vì sao ? Là do chiến tranh khi ở Pháp và Balan do TS cầm quyền quá nhu nhược , nhưng khi đến với Liên Xô thì nó trờ thành cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại , các bác học Sử cũng biết rồi , em không dám nói nhiều . Bây giờ cũng thế , Nga nó mới đánh 1,2 ngày , ông tổng thống đã lên xin nọ xin kia , chứ còn riêng TQ đánh VN , thì em nói thật , đừng nói là 15 đến 24 tháng , mà dăm bảy năm cũng chẳng được gì . Ở cái đất nước này , khi có giặc ngoại xâm , thì đứa bé lên 10 cũng biết cầm súng . Chiến tranh biên giới Việt Trung đấy , chả có em bé 10 tuổi cầm B40 bắn cháy xe tăng TQ còn j ( cái này là đi học QP được chỉ bảo ) Chúng nó muốn chiếm nước này , thì cứ xác định phải làm cỏ cả mấy chục triệu người ( tất nhiên trừ mấy cái thể loại có đánh nhau là bay sang Bển thì chịu )
Liệu có sức mà giết 1 lúc mấy chục triệu ng` mà dư luận thế giới để yên không ? Liệu Trung Quốc có dám " 1 tay che cả bầu trời" như thế không ? E rằng hơi khó .
Chiến tranh VN - TQ có lẽ còn xa , nhưng vẫn phải đề phòng sự xâm lược kinh tế của nó . Bây giờ chỉ đánh nhau bằng kính tế chứ ít khi bắn nhau lém .

Huy Péo nhà mình phát biểu hoành tá tràng phết . Nhưng mà so sánh chiến tranh vệ quốc của Pháp, Balan với Liên Xô thì không chỉ dựa vào nguyên nhân duy nhất là TS cầm quyền và CS cầm quyền đâu. Không có ý xỏ xiên bới lông tìm vết đâu, cứ tiếp tục phát huy nhơ.........s

Mình chỉ băn khoăn 1 điều là trên rất nhiều diễn đàn về quân sự chính trị, rất nhiều anh hô hào rằng khi TQ đánh VN thì đã có Mỹ rồi, h hãy bắt tay với Mỹ đi. Nhưng mà câu hỏi đặt ra là khi đã trở thành 1 cường quốc thì cái lòng tự trọng, tự tôn nó có phải là cái đinh không nhỉ? Nói vui rằng nếu VN được Mỹ giúp đỡ đánh bại TQ, vậy khi đánh xong TQ thì làm gì, thất bại VN chẳng lẽ Mỹ lại dễ nốt vậy sao.

[Chiensiquocxa]

Mình chỉ băn khoăn 1 điều là trên rất nhiều diễn đàn về quân sự chính trị, rất nhiều anh hô hào rằng khi TQ đánh VN thì đã có Mỹ rồi, h hãy bắt tay với Mỹ đi. Nhưng mà câu hỏi đặt ra là khi đã trở thành 1 cường quốc thì cái lòng tự trọng, tự tôn nó có phải là cái đinh không nhỉ? Nói vui rằng nếu VN được Mỹ giúp đỡ đánh bại TQ, vậy khi đánh xong TQ thì làm gì, thất bại VN chẳng lẽ Mỹ lại dễ nốt vậy sao.

Câu hỏi này rất hay! Chúng ta đều biết mọi liên minh chính trị đều có tính vụ lợi. Khi nào các nước cần nhau thì mới kết bạn với nhau. Khi ko cần nữa, hoặc khi xong việc thì sẽ quay ra lạnh nhạt hoặc thậm chí cấu xé nhau để tranh ăn cái xác của kẻ vừa bại. Mỹ muốn chống Tàu, sâu xa là muốn thống trị Châu Á Thái Bình Dương. Bởi vậy, diệt cho Tàu kiệt quệ rồi, ta sẽ thành con mồi tiếp theo. Nhưng liệu Mỹ có chờ tới khi diệt xong Tàu rồi mới "ăn" đến Việt Nam? Câu trả lời là: không. Họ sẽ vừa chống Tàu, đồng thời cũng vừa làm suy yếu ta, "quyết tâm chống Tàu đến người Việt Nam cuối cùng". Ta nên đặc biệt chú ý cảnh giác mưu mô 2 mặt này, lưu tâm tới cái mục đích sâu xa lâu dài, đừng nên chỉ nhìn thấy mục tiêu chống Tàu trước mắt. Bởi thế mới nói: ko nên cho quân Mỹ vào đóng ở Việt Nam, ko nên chống Tàu cực đoan đến mức sức cùng lực kiệt, nên vừa cương vừa nhu, vừa đánh vừa thả, giữ lại cái mạng cho em Hoa để em ý còn kìm chân em Mỹ.

[mookkl]

Originally Posted by hhqqvn

Trách nhiệm của mỗi người thể hiện ở thái độ. Cách gọi Trung Cộng hay cách đánh giá phe phái trong 1 cuộc chiến thể hiện thái độ thiên lệch trong cách nhìn. Vấn đề danh xưng tưởng ko quan trọng nhưng lại có ảnh hưởng rất lớn.
Vì thế, anh Múc có thể làm 1 tấm gương về tính công tâm hơn cho bọn em được ko

Originally Posted by CH4

Đại ca mookkl gì đó ơi ! Huynh đã nói nhìn nhận chiến tranh ở một tầm rộng hơn, bàn đến sự tàn khốc của chiến tranh... mỗi sinh mạng con người ngã xuống, người ta cần một sự tính toán thiệt hơn đầy nghiêm túc --> Hay! Tư tưởng nhân đạo của những con người trong thời bình . Vậy thì sao huynh còn gọi Trung Quốc là Trung Cộng vậy .

Còn một vấn đề nữa muốn hỏi huynh, huynh học khóa 90-93 sống cũng lâi rồi đi nhiều biết nhiều, va chạm nhiều vậy có thể nói cho đàn em biết huynh thấy Nhà Nước mình thực sự là như thế nào?

Hehe xin thay mặt BQT Board trả lời 2 đứa thì vì Trung Quốc bjo` vẫn hô hào khẩu hiệu tiếp tục phấn đấu đạt tới CNXH và CNCS Nên anh gọi thế là chúc cho Trung Cộng nó đạt được điều mà nước nó muốn. Dù gì cũng là " Láng giềng hữu nghị, đối tác tin cậy " của nhau mà cũng nên cầu mong những điều tốt đẹp cho nhau đi chứ ...

Còn CH4, anh xin phép không trả lời câu hỏi của chú, vì đây thực sự là một vấn đề rất nhạy cảm. Riêng ý kiến anh thì chỉ xét trên quan điểm một nhà nước tốt, thực sự vì dân do dân thì sẽ không để đại đa số đồng bào mình đói khổ, sẽ không để nhân dân mình lâm vào những cuộc chiến tranh vô nghĩa, hứa với dân ra sao làm đúng với dân thế đó, thực sự xây dựng một xã hội pháp quyền bình đẳng chứ không phải là chủ nghĩa bá quyền, độc quyền ... đại loại có rất nhiều tiêu chỉ để nói về vấn đề này, và còn tùy hoàn cảnh lịch sử và xã hội, thế giới . Nhưng đại loại là anh ủng hộ Đảng và Nhà Nước XHCN Việt Nam quang vinh

[hhqqvn]

Anh Múc chịu bỏ thời gian ra đây chơi với trẻ con chúng em là tốt rồi :*. Giờ chúng ta quay lại chủ đề được chưa :d

[AnhOjEmNgu]

Thế các bác vứt bọn Việt Nam CỘng Hòa ở bên Mỹ đi đâu thế?????? Còn bọn ấy thì còn lâu Hoa Kì Mới giúp Việt NAm nhé!!!!!!! Nước Mỹ vẫn cho bọn VN cộng hoà ở Mỹ Làm trò hàng ngày cơ mà, có lý gì mà Mỹ lại sang giúp Việt Nam XHCN được. Mà Mỹ có giúp thì bọn Phản động bên ngoài càng có cơ hội về VN mà làm trò thui!!!!Theo em, VN ta cứ thân bác Nga là tốt nhất:1) Nga là nước càng ngày càng phát triển vì có nguồn Lợi dầu mỏ quá lớn 2) Nga cũng có trình độ khoa học công nghê khá tiên tiến trên thế giới( KO phải bàn cãi) 3) Tiềm Lực quân sự của Nga quá ác( Mĩ và Nato ko dám Solo nhé)và càng ngày càng ác nữa...!! 4) Nga Và TRung Cộng cùng thuộc khối quân sự SCO( đây là Khối quân sự của các Nước TRung á, trong đó Nga và TRung quốc Là Mạnh Nhất, NGoài ra 2 bác Pakistan và Iran đang phấn đấu vào làm thành viên SCO. Thấy bảo Ấn Độ cũng đang xí xớn xin vào))) Khối SCO này được coi là Đối trọng với NAto 5) KHi thân với Nga, Trung quốc Ko thể dễ dàng bem Việt Nam ta được( Vì bem ta là coi như Trung Quốc đang chọc phá, đánh lại Đồng Minh quan trọng nhất của Mình( Là Bác Nga NGố đó) ( theo tư tưởng đáng chó Phải Ngó Mặt chủ)(Em ko có ý Bảo VN là DOg đâu nhé) 6) Người Nga rất có cảm tình với rân ta( Năm 1979, ta mà ko có mấy cái vũ khí của bác Nga Ngố viện trợ cầm chân Trung Quốc thì bây h em và các bác đang nói tiếng TRung rùi) 7) Nga Và MĨ mà có bem nhau(WOrld War III)thì nước VN ta sẽ làm trung lập dễ dàng được, hoặc cùng lắm thì chỉ Cân bác Philippin, Mã Lai (Thằng Thái lan nó còn đang lục đục nội bộ mà)thui!!!!!( Chắc Bác China cân cả Đông Nam Á)( Nếu mà Thân MĨ thì Việt nam ta và Hàn quốc sẽ phải bem nhau với TQ, kết quả Thua là cái chắc) Đó là ý kiến của em. Em nghĩ đường Lối trên là hay nhất, thân bác Nga Ngố và tự Lực Học tập và Xây Dựng Tổ Quốc, đảm bảo ko thằng nào dám động đến Nước ta!!! Việt NAm muôn Năm !!!!!! Bác HỒ Chí Minh Muôn Năm!!!!

[ManUtd_4ever]

Khi cần Nga sẽ ở tận đâu ?? :-b :-b. Nhìn lại toàn bộ khu vực này xem có bao nhiêu căn cứ quân sự của Mỹ

[Chiensiquocxa]

Bầy giờ trong chính trị quốc tế đâu còn ai nói tới "XHCN" vứi cả "phản động" nữa! "Phản động" ở hải ngoại với "Việt cộng", giờ chơi với ai lợi hơn, Mỹ tự khắc biết và điều chỉnh. Chơi với Nga giờ có mấy cái như sau:
1)Nga ở xa. Nước xa ko cứu được lửa gần.
2)Tàu oánh ta, Nga lại thích: vừa bán được vũ khí, mà con đường nhiên liệu qua Malaca bị chẹn, Nam Hàn với Nhật sẽ nằng nặc đòi mua bằng được xăng dầu giá cao.
3)Nga đang cần Tàu để thêm thế lực. Xuy xét thấy Tàu có giá hơn Việt Nam, chắc Nga sẽ ko dám làm gì mất lòng.
4)Dân Việt mình thích dân Nga, nhưng dân nó thích gì dân mình? Năm vừa qua hàng loạt quyền lợi chính đáng của Việt kiều ta bị tước bỏ. Thậm chí nó còn cấm người Nga làm thuê cho chủ hàng người Việt. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan Nga đang vào giai đoạn thịnh.

[ManUtd_4ever]

Bâyh chỉ có ôm anh Mỹ là béo thôi Ôm anh Nga đói mốc mồm ra chẳng có gì mà ăn đâu
Nhìn xung quanh khu vực có bao nhiêu nước thân Mỹ. Hihi. Mỹ bâyh cầm cân nẩy mực cả thế giới rồi.Nga cũng to cũng khoẻ đấy nhưng tiếng nói sao có thể bằng Mỹ được.

[vuacocaro]

thân Mĩ có lợi vì chả thiệt gì , Mĩ nó cần thân VN chỉ là do hải quân nó có đường đi đến Osaka k phải dính líu đến hải phận quốc tế có gì nó đi tuần quanh biển ta , cứu hộ mấy ngư dân bị bão cũng tốt

mấy bác cứ nghĩ xa xôi là đánh nhau ngay đc í

có phải là ta muốn thân ai cũng đc đâu thân Mĩ thì nó sẵn sàng ủng hộ í , thân Nga chắc chó nó thèm để ý đến mình hôm trc bộ quốc phòng nó mời mình sang cho có mà thôi

còn VN cộng hòa bên Mỹ là chuyện hiển nhiên từ lâu rồi Mỹ đôi khi còn nuôi khủng bố cơ

[Kto]

Mình ngoan thế này. Có đánh nhau baoh đâu mà

Đùa chứ chiến tranh thì lúc nào chả có Hết ctranh rồi đến xung đột rồi lại chtranh.
Ko chỗ này thì chỗ khác
Hết chtranh ở VN đến chtranh ở Irắc Toàn các nước lớn đấu đá
Chả có lúc nào gọi là hòa bình, độc lập hoàn toàn trên trái đất này cả.
Chỉ tội cho những công dân vô tội

[k33SP]

ôm ấp cái gì ?
trong cái tình hình mà ĐCS ngày càng chứng tỏ ko đủ khả năng điều hành tốt đất nước thì kể cả có ôm được cả Nga lẫn Mỹ, VN mình cũng ko thoát khỏi cảnh mất đất mất biển vào tay TQ.

[vuacocaro]

k phải là k có đủ khả năng các bác nhiều bác tiên tiến đổi mới lắm nhưng vấp phải cái quan niệm cũ cổ hủ một số người , rồi dân trí dân tình chưa đc cao nên lãnh đạo khó khăn í mà rồi nghe đâu đấu đá cũng nhiều nên quên phục vụ dân nói thì nói vậy chứ tình hình an ninh quốc gia các bác lại lo nhiều nhất í

[Chiensiquocxa]

Tình hình quốc gia ko ổn định, đó là biểu hiện của năng lực nhà cầm quyền.

[vuacocaro]

nếu nói về hiện nay thì là khủng hoảng của cả thế giới cũng may VN chưa mở cửa hết nên hậu quả vẫn còn nhẹ

bác Dũng công nhận là có tài nhưng mà cấp dưới k đủ năng lực cho lắm nói chung là VN có cái gì thiếu xót chưa đc thì các bạn nêu ra nói chung chung k ổn định thì nc nào chả rứa

[k33SP]

Hội nghị giữa kỳ Trung ương Đảng Cộng Sản diễn ra trong tuần này nhằm mục đích gì ? Có vẻ là dấu hiệu ko bình thường giữa bối cảnh lạm phát phi mã đánh dấu sự đi xuống của nền kinh tế, sự bất ổn về tình hình chính trị xã hội với 1 loạt các diễn biến bất thường từ dầu năm:
- Các lực lượng an ninh bao vây ngăn chặn các cuộc biểu tình tại Đại sứ quán và Lãnh sự quán Trung Quốc trước sự ngang ngược của TQ trong vấn đề biển Đông, trong khi nhà cầm quyền Hà Nội hầu như ko đưa ra phản ứng mạnh mẽ nào.
- Vụ bắt giam và xét xử blogger yêu nước Điếu cày làm dấy lên sự bất bình trong cộng đồng blogger ( vụ án bẩn thỉu mà Tóa Án Nhân đan Quận 3 TP Hồ Chí Minh xét xử ngày 10-9-2008, có thể xem thông tin chi tiết tại http://clbnbtd.com/ )
- vụ bắt giam và xét xử:2nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải những người đi đầu trong vụ điều tra PMU18, 2 lãnh đạo công an cấp cao là Đinh Văn Huynh và Phạm Xuân Quắc về tội tiết lộ các chi tiết nhạy cảm của vụ án PMU18 ( được VKS coi là bí mật quốc gia )
- Sự kiện 7 nhà báo ( trong đó có các Tổng biên tập và phó tổng biên tập báo Thanh Niên và Tuổi trẻ ) do có các bài báo đi ngược lại phương hướng chỉ đạo báo chí của Đảng ( gồm các bài điều tra liên quan tới vụ PMU18 và ca ngợi tấm gương hi sinh của 53 chiến sỹ Việt Nam Cộng Hòa hi sinh trong trận chiến bảo vệ Qd Hoàng Sa năm 1974 ) đã bị tước thẻ phóng viên, thuyên chuyển công tác.
- Hàng loạt vụ án tham ô nhận hối lộ của các cấp trong các dự án ODA của nước ngoài bị ém nhẹm ( 2 dự án ODA của các công ty Mỹ và NHật bị VKS các nước này phanh phui đã hối lộ các quan chức VN hàng triệu USD)
- Mâu thuẫn giữa Nhà Nước và khối công giáo qua tranh chấp đất đai ở 42 Nhà Chung và 178 Nguyễn Luơng Bằng, sự kiện được báo chí nước ngoài nhắc đến với hình ảnh Đài TH Viêt Nam cắt xén thông tin nhằm bôi nhọ danh dự Tổng Giám Mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt.

Phải chăng sẽ có thay đổi nhân sự bất thường trong nội bộ ĐCS, khi các nguồn tin trên các báo nước ngoài cho hay đang có sự chia rẽ sâu sắc giữa phe cấp tiến cải cách của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với phe bảo thủ của TBT Nông Đức Mạnh, đó là nguyên nhân quan trọng khiến nền KT dưới sự chỉ đạo thiếu nhất quán đang tụt dốc ko phanh. Chưa biết chính trường VN sẽ biến động ra sao, chỉ thấy rằng khả năng lãnh đạo của Đảng ngày càng giảm sút. Liệu uy tín của Đảng với những lời hứa xuông sẽ ra sao trong lòng người dân ???

[vuacocaro]

lạm phát khủng hoảng kinh tế k họp thì làm sao khắc phục đc

còn PMU nếu so với các ngành khác thì còn ăn ít đấy có ăn vào mồm thì mới xây đường đc chứ ... còn báo chí nêu ra thì làm xấu mặt bộ máy nên mang họa thôi ở ta k có tự do ngôn luận nhá

biểu tình thì k dẹp thì để làm gì chứ

còn mấy vấn đề khác thì bt nc nào cũng có

[Berkut]

Em vào đây hơi chậm, xin bon chen tí:

- Bài học này thằng Tàu nó có dăng lên báo được mấy hôm xong lại hạ xuống rồi. Đại loại ý ở đây là HS và TS ấy gì?
- bác nào cần ảnh iếc ngắm cho vui hoặc bàn luận v.v.. vào đây coi:

Hình ảnh, tin tức và bình luận chiên sự Nga và Nam Ossetia:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1085293.ttvn