Mọi người đọc thử xem..

[Xit]

Mấy hôm nay bên KLC xôn xao về vụ bạn Chu Thuỳ Anh lớp C (99-02) dám dũng cảm đứng lên chỉ ra những điều không hay của giáo viên trường mình qua một bài báo đăng trên báo "Văn nghệ trẻ".. Xin post lên đây để bà con thưởng lãm

<div align=center>Chúng em yêu văn học nhưng chán học văn</div>
(Nguồn: báo "Văn nghệ trẻ" đăng lại trên Nhân dân điện tử tại địa chỉ:
http://www.nhandan.org.vn/vietnamese...9/bai-vh2.html
Converted to Unicode font by Xit from Kimlien Network)

Học sinh bây giờ không phải không thích học văn. Nhưng môn văn bây giờ, có thể cần đổi tên thành môn chính tả. Học sinh lớp 12 còn tập chép chính tả, khác chăng là chính tả lớp 12 chữ có thể xấu hơn chính tả lớp 1 mà thôi! Cô Trương Ngọc Bích, một trong những giáo viên được đánh giá là dạy giỏi nhất nhì trường Kim Liên, một trường lớn ở Hà Nội, đã phải hoàn thành chương trình bằng cách đó. Bộ cho học sinh học những tác phẩm tuyệt vời, nhưng cả tác phẩm dài như Rừng xà nu hay Đất nước, Mùa lạc mà các vị gói gọn cho học sinh trong hai, ba tiết học hỏi cô trò vắt chân lên cổ chạy có kịp không? Những tác phẩm mà chỉ riêng giới thiệu tác giả tác phẩm cũng đã hết hơn một tiết học, vậy giáo viên và học sinh còn thời gian đâu mà thảo luận, mà cảm nhận tác phẩm? Một tiết, là 45 phút, dành 15 phút đầu giờ cho kiểm tra bài cũ, còn 30 phút để đọc, để dạy, để học! Phần lớn quyển sách văn tập hai (thường là phần văn học nước ngoài và lý luận văn học) bị bỏ trống là vì thế. Chỉ riêng dạy và học cho đủ các tác phẩm trong nước cũng đã khiến thầy trò đứt hơi! Bao nhiêu tiền in sách, bao nhiêu công biên soạn rồi thì gửi cho gió cả! Kể cả với văn học trong nước, với ngần ấy thời gian mà lại muốn học sinh hiểu tác phẩm thật sâu (theo ý giáo viên) thì chỉ còn một cách đọc cho học sinh chép cái cách hiểu sâu xa của những vị tiền bối mà thôi. Cô Bích thường đọc từ "Giảng văn văn học Việt Nam" hay "Để học tốt văn" và một số sách văn mẫu khác. Nhiều học sinh chăm đọc phát hiện ra điều đó thì thấy cô giáo mình thường quá, giáo viên văn mà không tự làm văn, lại đi đọc văn người khác cho học sinh chép, đâm ra thấy không phục giáo viên, và không phục thì chẳng có gì đáng để học tập nữa. Đến giờ kiểm tra học sinh cũng cứ sách văn mẫu mà chép ra. Giờ dạy cô đọc sách cho trò chép, giờ kiểm tra trò chép lại từ sách ra giấy cho cô đọc. Vậy là huề. Môn văn dành cho các nhà nghiên cứu văn học ôm lấy, cô trò chỉ việc đá đi đá lại mà thôi.
Chả riêng gì cô Bích. Chả riêng gì trường Kim Liên. Giáo viên và học sinh những trường khác cũng đều dạy và học một kiểu ấy cả.
Học sinh bảo tại giáo viên bắt mình phải học kiểu tập chép.
Giáo viên nói chương trình ép quá, dạy chả kịp, đọc cho học sinh chép, rồi học thuộc, may ra còn đủ điểm tốt nghiệp!
Thế là người ta đóng hộp rút chân không rồi đem môn nhét văn vào những cái đầu học sinh.
Còn đâu thời vớ được bài thơ hay là đem ngâm nga cả buổi rồi say mê bình luận. Học sinh giờ mê văn quá có khi người ta lại bảo điên! Phụ huynh bảo con em nên học thi khối A, nhiều ngành, nhiều trường, dễ kiếm việc, lương lại cao. Người ta bảo khối C chỉ dành cho kẻ tư duy kém và dành cho những học sinh không học nổi một ngành nào khác thi vào.
Chả ai bảo thật ra tư duy xã hội còn khó hơn tư duy tự nhiên nhiều lần và cũng không ai nói học giỏi văn còn khó hơn giỏi toán lý hóa.
Có chuyện một học sinh bình một cách say sưa chỉ về một dấu chấm của câu thơ "Trên giàn thiên lý. Bóng xuân sang" trong "Mùa xuân chín" của Hàn Mặc Tử. Giáo viên nghe và ngợi khen. Đó là chuyện của lớp chuyên. Vì là lớp chuyên nên mới được thêm tiết, mới có thời gian để cô trò thảo luận với nhau và phát hiện ra cái hay chỉ từ một dấu chấm như vậy. Nhưng giờ bỏ trường chuyên lớp chọn, học sinh không có thời gian để bay bổng cùng môn văn nữa.
Có học sinh đi thi học sinh giỏi văn thành phố Hà Nội. Năm ấy nước ta bỏ thi toàn quốc nên đó là cấp cao nhất (được cái nền giáo dục nước nhà mỗi năm lại có một vài thay đổi nên nói lại chuyện cũ phải chú thích đôi dòng. Trong kỳ thi quyết định (vòng 2) đề bài yêu cầu học sinh phân tích hai khổ trong bài "Đoàn thuyền đánh cá" của Huy Cận. Chẳng may học sinh ấy lại nghỉ mất buổi học bài thơ đó, và thậm chí cũng chẳng thuộc bài thơ ấy luôn. May mà đề thi đã in đủ hai khổ thơ đó ra. Và sau khi phân tích một cách say sưa hai khổ thơ mà mình chưa thuộc một chữ, học sinh ấy được giải nhất văn thành phố Hà Nội! Có người bảo may, người bảo ghép nhầm phách. Chẳng ai bảo môn văn cần cái mới, cái lạ. Và giữa tập bài đầy những ý tưởng được đúc kết bởi các vị tiền bối và viết ra bởi nét chữ học sinh thì cách cảm của một học sinh chưa được định hướng có thể là lạ lùng, và nhờ thế, hấp dẫn hơn; nhờ thế, để được giải hơn. Không ai nói thế. Vì người ta quen rằng làm văn là phải có sách mẫu. Học sinh kia không mua một quyển tham khảo văn nào và vì thế có người quen hỏi xem em thường đọc sách gì để mua cho con tham khảo với, lại nghĩ em "giấu nghề" khi trả lời mình không thích sách văn mẫu!
Môn văn cứ thế mà ngày một thảm hại hơn.
Một trong những giáo viên dạy văn giỏi nhất thành phố Hà Nội, công tác ở phòng giáo dục quận Đống Đa đã nói với đội tuyển đi thi học sinh giỏi văn thành phố của mình như thế này: "Các con học rồi đi thi hộ quận. Học nốt năm nay (lớp 9) đi. Rồi thôi. Chứ cũng đừng theo cái nghề văn này. Bạc lắm!". Cô là người mà hầu hết giáo viên quận Đống Đa đều gửi gắm con em mình; chồng cô nguyên là phó tổng biên tập một tờ báo văn lớn nhất nước. Và cô nói với học sinh mình rằng văn bạc lắm các con ạ! Thế mà học sinh vẫn cứ học. Các đội tuyển học sinh giỏi khác mỗi tháng nộp trên dưới 100.000 đồng mời giáo viên giỏi về dạy. Riêng đội tuyển văn không thu một xu, thậm chí còn dịu dàng gọi học sinh đi học. Ai bảo người ta đã quên văn? Giáo viên đau đáu với nghề. Học sinh đau đáu với học.
Chỉ có chương trình là chẳng để ai yên.
Rời đội tuyển, rời lớp chuyên, ai yêu văn xin cất tình yêu của mình vào két sắt, chờ một ngày môn văn được (cải) cách xa môn chính tả một chút, học sinh đỡ khổ, giáo viên đỡ tủi...
Chu Thùy Anh
(Báo Văn nghệ)

Em thay khong phai co nao cung the ca dau nhu co Hang voi co Dai hay co Lieu day van rat hay.Cac co khong nhung day em van ma con day em cach song qua moi cau truyen hay bai van.Tu nhung dieu do da giup em phan nao cach ung xu ngoai doi.Em nghi khong nen noi the vi khong phai co nao cung nhu co nao ca.

Trời ơi nguy hiểm quá, sao lại nói vào lúc này chứ. Đã lấy bằng tốt nghiệp chưa mà nói thế hả???

Tiện đây thì em cũng muốn góp tý chơi. Đây chỉ là cảm nghĩ của em thôi chứ không có ý nói xấu đâu.
Cô Mai Lan giáo viên dạy Hoá á. Phải nói là sát thủ, cô chỉ chờ h/s có lỗi nào là phơ ngay cho mấy con 0 vào sổ. Vẫn biết thầy cô nào chả thương h/s nhưng mà cái kiểu vừa dạy vừa khủng bố thì có chết chứ học thế nào đươc.
Em chỉ nói thế thôi còn em vẫn quý cô lắm, nếu không có cô thì sao em biết được cảm giác lạ lùng khi trong sổ điểm cứ mọc ra những con 0 như nấm được.

Thế mấy thầy cô ở trường có đọc được bài viết trên không? Mà cũng hay nhỉ. Cô mà chê thì viết tên tuổi đầy đủ trong khi khen thì lại chỉ viết nặc danh thôi.

[Xit]

"...
Em thay khong phai co nao cung the ca dau nhu co Hang voi co Dai hay co Lieu day van rat hay
..." (Quote)


littlecat àh.. công nhận anh cũng quý cô Hằng dạy văn thật.. Cô hiền quá, làm cho suốt 3 năm cấp 3 anh không biết học văn là gì cả.. lúc học thì ngủ hay bầy trò nghịch trong lớp, lúc kiểm tra thì giở sách vở ra chép (nói chính xác là "biên tập lại".. ) vì cô chẳng chịu trông gì cả.. hơ.. hơ..

"...
Cô Mai Lan giáo viên dạy Hoá á. Phải nói là sát thủ, cô chỉ chờ h/s có lỗi nào là phơ ngay cho mấy con 0 vào sổ. Vẫn biết thầy cô nào chả thương h/s nhưng mà cái kiểu vừa dạy vừa khủng bố thì có chết chứ học thế nào đươc.
Em chỉ nói thế thôi còn em vẫn quý cô lắm, nếu không có cô thì sao em biết được cảm giác lạ lùng khi trong sổ điểm cứ mọc ra những con 0 như nấm được.
..." (Quote)


Không nói xấu nhưng chắc là "cú" cô lắm Hà nhỉ??? hihi..

Tớ bây giờ lên ĐH học thì toàn tập chép chính tả cả ("lại quay về cái máng lợn").. Mà ai lên học ĐH thì cũng thế thôi, kêu la làm chi cho mất thời gian.

Em hỏi nhỏ tí , cô Hằng dạy văn đấy là cô Hằng nào ? có phải cô Phạm Phương Hằng ko ạ ? mà em chắc chắn là anh Xít đang nói đến 1 cô Hằng khác , chứ cô Hằng dạy văn chủ nhiệm bọn iem thì...hichic , nói ko nên lời ,ko biết phải diễn tả thế nào mới đúng , bảo cô ko tốt thì sai , nhưng mà cô lo cho bọn em cái kiểu gì ý , lúc nào cũng chỉ có học , với thành tích ,mới lớp 10, đầu 11 thôi mà em thầy cứ như là sắp thi ĐH đến nơi rồi . Mệt với căng thẳng lắm .bây giờ mà kể chuyện ra thì hết đêm .chán lắm chẳng muốn nói.

Thì cô giáo phải lo cho hs học chứ còn gì nữa. Cấm kêu ca B_cún.

[Xit]

"...
Em hỏi nhỏ tí , cô Hằng dạy văn đấy là cô Hằng nào ? có phải cô Phạm Phương Hằng ko ạ ?
..." (Quote)


Anh chịu... chỉ biết cô tên là Hằng thôi, nhưng tính cô hiền lắm.. Chậc.. chậc.. lại nhớ hồi xưa,phẩy văn của anh cuối năm chẳng phải chia vì toàn... 6.. Thế mà cũng thuộc loại "khá" văn của lớp đấy, nhiều anh em chỉ được U5 thôi..

Lại bàn về cách học của VN hiện nay cũng như cách giảng dạy.

"...
Bộ cho học sinh học những tác phẩm tuyệt vời, nhưng cả tác phẩm dài như Rừng xà nu hay Đất nước, Mùa lạc mà các vị gói gọn cho học sinh trong hai, ba tiết học hỏi cô trò vắt chân lên cổ chạy có kịp không? Những tác phẩm mà chỉ riêng giới thiệu tác giả tác phẩm cũng đã hết hơn một tiết học, vậy giáo viên và học sinh còn thời gian đâu mà thảo luận, mà cảm nhận tác phẩm?
..." (Quote)


Đây là một cách học hết sức sai lầm. Đứa em họ của tôi hiện đang học trung học ở Mỹ (theo chương trình trao đổi học sinh) cho biết ở đấy chúng nó học văn toàn phải đọc những quyển sách dày cộp mấy trăm trang.. Thế chẳng nhẽ họ phải học mấy nghìn tiết à? Không, chúng nó thường phải đọc bài ở nhà và tự cảm nhận theo cách riêng của mình. Đến lớp, giáo viên và học sinh cùng thảo luận với nhau, thậm chí cãi nhau tay đôi chỉ về một đoạn con con trong quyển sách đấy (tất nhiên giáo viên của họ không "trù", không để bụng.. với những đứa dám "bật lại" thấy cô như vậy). Cách học này tạo cho học sinh sự sáng tạo, không bị trói buộc trong những dàn ý, những chuẩn mực đã đi vào khuôn mẫu như VN ta.

Công bằng mà nói, đổi mới cách học thì phải đi đôi với đổi mới cách dạy, đổi mới cách chấm điểm (most important). Tại sao VN chúng ta cứ phải dập khuôn theo kiểu phân tích nhân vật A thì phải nêu 3 ý lớn này, nhân vật B thì phải 4 ý lớn này.. Rồi đáp án đề ra, học sinh nào làm thiếu ý coi như mất điểm. Xin hỏi, các vị biết thế nào là đủ?? Tôi cảm nhận thế này thì tôi viết thế, anh cảm nhận khác thì anh viết khác, tại sao cứ phải gò bó anh với tôi phải đủ các ý lớn như nhau? Nếu bộ phim nào chúng ta sản xuất cũng theo quy trình đấy: hoàng tử gặp công chúa--> công chúa bị yểm bùa--> hoàng tử vượt bao khó khăn vất vả để tìm thuốc giải--> hoàng tử và công chúa sống với nhau đến đầu bạc răng long.. thì xin hỏi ngành công nghiệp điện ảnh thế giới sẽ đi về đâu?

In addition, cách chấm điểm của VN dập tắt mọi sự sáng tạo của học sinh. Tại sao khi phân tích nhân vật chị Dậu trong "Tắt đèn" của Nam Cao chúng ta đều phải khen chị khi chị bán con (và chó) để cứu chồng.. Xưa nay, người ta chỉ thấy vợ chồng ly dị giành quyền nuôi con chứ mấy ai thấy mẹ "ly dị" con để cứu bố nó.. Như vậy mà là một người mẹ tốt à? Tại sao chị không tự hy sinh bản thân mình trước khi đẩy một đứa trẻ vị thành niên vào vòng nguy hiểm (như Thuý Kiều phải bán mình để lấy tiền chuộc cha, nếu như chị Dậu thì chắc là Kiều đã bán.. Thuý Vân.. nhỉ )?

Tôi là đứa ghét học môn Văn nên nghĩ gì phát biểu nấy. Có gì không phải mong các bác cứ phát biểu..

Thời gian để học trong lớp thì có lẽ là đủ. Có lẽ là do cách dậy thôi. Hơn nữa không phải ai cũng thích học văn. Nếu đã không thích học thì không thể nào tự sáng tạo được. Không biết bao giờ VN mới thay đổi cách dậy. Không bắt hs học một lúc 12-13 môn nữa. Ý tưởng giáo dục toàn diện cho hs thì đúng, có điều là không ít có ai có thể tập trung vào học toàn diện và thật sự chuyên sâu vào tất cả. Nếu có thì cũng chỉ là học thuôc lòng, dập khuôn. Bảo hs học giỏi văn, say mê toán, thành thạo lý, yêu thích hoá, chăm chỉ thể dục, nghiên cứu sinh, thích thú kt nông nghiệp thì có lẽ nên đào tạo 1 giáo viên mà có thể dậy tất cả các môn đó thì mới công bằng cho hs.

Mọi người nói ý lớn lao thật đấy , nhưng lần sau viết ngắn ngắn tí cho dễ đọc , Thì bây giờ giáo dục của VN là như vậy đấy , ngay đến cô chủ nhiệm của B dạy văn cũng nói là học văn bây giờ là chép văn mà , chắc chắn 45' ở trên lớp ko đủ làm cái gì được ( kiểm tra miệng đã mất đến nửa tiếng rồi còn gì ) thế thì làm sao có thể phân tích được những cái bài dài dằng dặc được , => phải đi học thêm văn ,mà bây giờ lại còn có tiết mục như 1 số lớp ở trường hè vừa rồi ý ( điển hình là lớp B ) , đi học hè học trước chương trình lớp 11 , vào trong năm học tiếp , ko học lại , có khi kiểm tra phần học trong hè , thế thì thử hỏi những đứa ko đi học thêm hè thì chúng nó thế nào , làm thế khác nào 1 cách bắt buộc học sinh phải đi học thêm . Đi thì chán chẳng muốn học chỉ có ngồi chơi lại phí thời gian ra , ko đi học chỗ khác được ; ko đi thì cũng chết ,bị để ý nói bóng nói gió là " anh chị ko đỗ đại học thì đừng có kêu tôi , ko phải trách nhiệm của tôi ,..học ở đâu thì học vẫn phải đảm bảo cho tôi hết năm lớp 11 xong chương trình phổ thông..." nhức đầu lắm . Mà các thầy cô trường KL năm nay rất nhiều người bắt học sinh lớp mình đi học như thế , học chia theo khối luôn ,môn nào cũng 2 buổi 1 tuần thế thì hết cả thời gian để đi học chỗ khác , chỉ có rúc đầu vào trong trường , bảo học nhưng mà chán quá có đứa nào nó ngồi học nghiêm chỉnh đâu , nói chuyện bù khú chờ hết giờ thôi . Có thầy cô còn có tiết mục là " anh ko học thêm Văn ý gì , thế thì khỏi phải học thêm Toán đi " , bạn B bị gánh chịu cái sự vô lý đùng đùng đấy . Tình hình học ở trường KL là như thế đấy , giáo viên nhiều người như thế đấy . Bảo làm sao mà học sinh KL ngày càng kém đi ,học ko tốt bằng trước ?

Trao đổi về bài báo chúng em yêu văn học nhưng chúng em chán học văn:
Kính gửi ban biên tập báo văn nghệ trẻ
Tôi xin tự giới thiệu tôi là Trương Ngọc Bích, giáo viên dạy văn trường TH Kim Liên, Hà Nội, người mà bài báo "chúng em yêu văn học nhưng chúng em chán học văn" ra ngày 22-9-2002 đã không dưới một lần nhắc đến tên tôi.
Tôi thực sự bàng hoàng không tin vào mắt mình khi đọc tên tác giả của bài báo là Chu Thuỳ Anh. Chẳng nhẽ đây lại là cô học trò Chu Thuỳ Anh mà tôi đã được "vinh dự " dạy văn trong 3 năm 1999-2002 tại lớp 12C của trường TH Kim Liên? Còn nếu không Chu Thuỳ Anh là ai, tôi cũng xin được quý toà soạn nói rõ.
Còn bây giờ tôi xin được bôc bạch những suy nghĩ của tôi, một cô giáo dạy văn 54 tuổi đời và 33 tuổi nghề với hy vọng "Nỗi buồn sẻ nửa."... Tôi thực sự bức xúc và đau đớn khi nhận được thông tin từ các bậc phụ huynh và cả học sinh lớp 12 C về bài báo này. Tôi cũng đã đọc cẩn thận và bình tĩnh đọc những điều mà Chu Thuỳ Anh đã viết trong đó. Tôi cũng đồng ý với những bức xúc và trăn trở của các bậc cha mẹ , cũng như học sinh quan tâm đến chuyện học văn và dậy văn mà bài viết có đề cập tới. Nhưng theo thiển ý của tôi, nếu bài viết ấy chỉ đề cập chung chung thì Quý toà soạn có thể đưa lên báo một cách thoải mái. Đằng này bài viết lại đề cập tới thầy Long, cô Bích, với địa chỉ cụ thể, đến những điếu mà đến tôi, người trong cuộc phải ngạc nhiên về những thông tin thiếu thiện chí ấy. Đáng lẽ ra trước những thông tin như vậy, Quý toà soạn phải giành thời gian để kiểm tra lại dù chỉ bằng điện thoại tới ban giám hiệu nhà trường thì chúng tôi rất cảm ơn sự thận trọng cần có và phải có đấy. Có lẽ nào sự xúc phạm tới danh dự , tới uy tín nghề nghiệp của giáo viên chúng tôi kể cả sự vu khống lại dễ dàng đến thế.
Điều bất ngờ đối với tôi là 33 năm (1969-2002) dạy học tôi có bao thế hệ học sinh từ trường cấp 3 Bạch Thông-Bắc Kạn xa xôi đến trường TH KL vẫn nhớ đến tôi và đến giờ dậy học của tôi. Điều này phóng sự " Tấm lòng một cô giáo" do VTV3- Chương trình "phụ nữ và cuộc sống" giới thiệu tôi phát ngày 19-11-1999 đã nói lên điều đó. Hiện tôi vẫn đang giữ băng hình đó và coi đó là hạnh phúc trong nghề gõ đầu trẻ của tôi. Vậy mà trong "bát cơm" rất ngon đó, tôi cắn phải "hạt sạn" đau đến mẻ răng. Hạt sạn trong bát cơm ngon đó là CTA, cô học trò 17 tuổi với những lời lẽ khiếm nhã và ngạo mạn"...môn Văn bây giờ có thể cần đem ra phường đổi tên lại thành môn chính tả.." rồi lại còn viết "...cô Bích nói trên..."
Hơn thế nữa băng lời nói vơ đũa cả nắm CTA còn múa bút xúc phạm tới nghề nghiệp chúng tôi những người thầy dạy Văn nói riêng và những người thầy và học trò nói chung "... Chả riêng gì trường KL, giáo viên và học sinh những trường khác đều dạy và học một kiểu đấy cả..."-CTA quên rằng "Nếu chúng ta bắn vào quá khứ bằng súng lục..." rồi ư? Ngạo mạn và tự cho mình 17 tuổi hiểu hết được tất cả để mà hầm hố cao giọng, tôi cho rằng CTA đòi tập bay hơi sớm. Nếu nghĩ mình bay cao đươc hơn "những con gà rừng" ( như bài báo viết" thì đó chỉ là độ cao của con chim cú chứ chưa phải là phượng hoàng liệng đâu! Tôi cũng tự thấy mình không đủ năng lực để dạy hs thông minh như CTA, táo tợn như CTA, kẻ vừa qua cầu đã vội rút ngay ván, kẻ sẵn sàng dẫm đạp lên người thầy dậy chữ của mình để làm tấm thông hành vào đời. Thực sự tôi đã nhầm chăng khi nói với cô giáo T.A, giáo viên văn của trường THCS Đống Đa, mẹ của bạn trai thân của CTA khi cô vô tình giở cặp của con trai thì thấy thư của CTA trong đó. Tôi đã nói về CTA với cô ấy rằng đây là một học sinh ngoan ngoãnm xinh xắn, trắng trẻo, dong dỏng cao lại có phần kín đáo tin cậy được(?????)
Thưa Quý ông và quý ban.
Qua sự việc này tôi thấy mình cũng có một phần trách nhiệm trong việc giáo dục và hình thành nhân cách cho học sinh cùng với gia đình và xã hội mà CTA là một ví dụ. Chúng tôi luôn lấy những lời dậy của cha ông " một ngày nên nghĩa chuyến đò nên quen" để dậy học trò. Vậy mà chúng tôi có cả 3 năm học, hơn một ngàn ngày, mà không dậy được trò CTA một chữ nghĩa, một chữ ân. Với nhưng người thầy chúng tôi nói chung và bản thân tôi nói riêng đau đớn lắm chứ. Tôi còn dậy hs trong đó có CTA về câu nói của Tuân huyện Trang đã trả lời Lý Trần Quân, người thầy dậy đạo đức của mình khi khi Trang định nộp chúa Trịnh cho quân Tây Sơn, bị thầy Lý ngăn lại " Sợ thầy chưa bằng sợ giặc, yêu chúa chưa bằng yêu thân." Bây giờ giặc không có, chúa của chế độ phong kiến cũng không còn vậy chỉ còn có một chữ thân thôi. Phải chăng vì chữ thân đấy mà CTA quên cả chữ lễ. Mà đã không học lễ trước thì làm sao học văn được. Tôi còn dạy học trò qua bài giảng của mình biết kính trên nhường dưới. Chưa nói đến quan hệ thầy trò, chỉ nói đến quan hệ người lớn tuổi, kẻ nhỏ tuổi thôi thì CTA thiếu cả chữ kính. Và cả chữ trung thực CTA cũng không có.
Hơn 30 năm dậy học, phần thưởng lớn nhất đối với tôi, người chở đò không chỉ dạy người dạy chữ cho nhiều thế hệ học sinh miền núi cững như HN ( có gia đình tôi dạy cả hai thế hệ Cha_Mẹ và con) mà tôi còn đào tạo được khồng ít học sinh giỏi Văn miền Bắc sau này mới có đến giải hs giỏi Văn toàn quốc đến hs giỏi văn tp HN. Ngay hs giỏi văn của HN không kể những năm trưóc 2 năm gần đây thôi, lớp tôi đang dậy đã có đủ các giải từ giải nhất đến giải khuyến khích.... Vậy mà bài báo của CTA lại trắng trợn nói lên rằng giờ lên lớp của tôi, tôi "chỉ còn một cách là đọc cho hs chép..." rồi còn khẳng định "giờ dạy cô đọc sách trò chép." Dạy như thế thì chắc chắn không chỉ có cha mẹ các em mà ngay cả các em cũng sẽ có phản ứng. Các em hs lớp 12C cùng lớp với CTA, các em hs trường KL đã học tôi, và các lớp hs của các trường khác trong tp H đã từng học tôi mà tôi đã dậy thêm vì yêu quý giò dậy của tôi hãy trả lời dùm tôi câu hỏi này!
Tôi cũng không dám cho rằng mình dậy hay nhưng ít nhất bằng tâm huyết, bằng lòng yêu nghề, bằng sự học hỏi các thế hệ nhà giáo trước và sau tôi, tôi đã có rất nhiều hs, trong tp HN từ các trường khác nhau đến với tôi. Tôi cũng có rất nhiều phụ huynh gửi con cho tôi mà không vì một sự ràng buộc nào trên lớp học chính. Phải chăng mọi người đều nhận nhầm? Ngoài ra trong các giờ kt TLV, hs của tôi phải ôn ở nhà và đến lớp trả bài cho tôi. Tất cả các sách vở các em phải cất trên bục giáo viên còn các em với tờ giấy và cây bút suy ngẫm những điều đã ôn và căn cứ theo đề bài mà viết. Chứ tuyệt nhiên không có chuyện" Giờ dậy cô đọc sách cho trò chép, giờ kt trò chép lại từ sách ra giấy cho cô đọc. Vậy là huề" như CTA hằn học và vô lễ. Nếu có chăng chỉ là sai lầm của tôi sơ ý để hs ngồi trong góc lớp quay cóp mà hs ngồi trong cùng của lớp góc khuất nhất lớp trong số đó có CTA 12C (???????)Tôi viết tất cả những điều này ra đây với sự bức xúc của mình trong những diễn biến phức tạp của xã hội trong đó có cả sự xâm hại đến truyền thống tôn sư trọng đạo mà báo chí đã nhiều lần đề cập tới. Tôi cũng muốn nói với những đồng nghiệp của tôi, những thầy giáo ở khoa khí tượng thuỷ văn cần thận trọng kẻo không 4 hay 5 năm nữa thôi lại rơi vào tình trạng như tôi bây giờ. Nói vậy thôi, 33 năm trước tôi đã từng tâm niệm
Yêu văn ai rủ chẳng về
Yêu Văn lại quý cái nghề dậy Văn
Thì bây giờ, có gặp sự cố trong nghề nghiệp nhưng tôi còn có hậu thuẫn to lớn là sự tin cậy của các đồng nghiệp, của các bậc phụ huynh, của các em hs. Chúng tôi "cây ngay không chết đứng." Chính vì vậy tôi càng khẳng định "yêu Văn vẫn quý cái nghề dạy Văn." Chẳng có gì thay đồi được con đường chúng tôi đã chọn. Và kiếp sau, nếu có được chọn nghề, tôi vẫn xin được chọn nghề gõ đầu trẻ.
Thưa Quý ông và quý ban! Tôi đã nói được tất cả những điều mà tôi đã mất ăn mất ngủ, và căng thẳng trong mấy ngày qua khi đươck đọc số báo có bài nói trên. Bây giờ tôi hoàn toàn thanh thản và tôi cũng tha thiết mong các cấp lãnh đạo và giáo dục quan tâm hơn nữa để chúng tôi có thể đáp ứng được phần nào điều mà cả xã hội mong đợi. Điều mà cô học trò CTA có lớn mà không có khôn đã mạnh dạn đưa ra để mong có một sự đổi mới và cải cách của ngày giáo dục.
L.T.S: Do lơ là trong khâu biên tập nên đã để xảy ra sự cố đáng tiếc. BBT VNT chân thành xin lỗi cô giáo Bích và bạn đọc.

Ouch! Cô Bích is so mean!!!

[Xit]

Hê... đọc bài viết của cô Bích sướng phết... Cô nào trò nấy, "chửi chí chết".. Toàn cao thủ văn chương, ngẫm đi ngẫm lại thấy mình còn xách dép chạy theo dài dài...

Định vote cho cô Bích 5 quả chuối (chết lộn, 5 phiếu bé ngoan) nhưng mờ cô chưa đăng ký làm thành viên KLNet nên em vote tạm cho chị mod 3 phiếu bé ngoan ha.

[kata_maxi]

No, I think Mrs.Bich isn't mean!
Lỗi lớn vụ này phải là ở CTA, dùng lời lẽ ngạo mạn như vậy để đề cập đến chính người đã dạy dỗ mình suốt 3 năm học=> không thể chấp nhận được, "nhất tự vi sư bán tự vi sư". Nếu CTA muốn bày tỏ nỗi bất bình về tình trạng học văn thì có thể bày tỏ 1 cách khôn khéo và tế nhị hơn chứ! CTA ở ngay tựa đề bài báo có viết là "Say mê văn học" nhưng xem ra... không biết viết văn thì phải! Nội dung là tiêu chí số 1 của 1 bài văn hay!
Poor Mrs.Bich!
_________________
Let your brain works harder than your hands!

<font class=editedby>[ This Message was edited by: kata_maxi on 07/11/2002 18:45 ]</font>

[Xit]

Bà con ơi click thử vào địa chỉ này xem:
http://www.ttvnol.com/forum/t_127503

hehe... tớ sang "cãi nhau" với mấy chú bên KLC đó (thực ra cũng chẳng muốn cãi nhau nhưng thấy "chuối" quá, ko nói ko được ). Mình chưa có ý kiến ý cò gì mà mấy chú đã xồn xồn đòi lock topic (không biết các mod bên đó có nghe thấy lời thỉnh cầu ko??? )

"...
Tôi đề nghị các mod khoá cái topic này lại. Trước đây đã có một topic " Cần gặp CTA" nói về vấn đề này rồi. Không ngờ hôm nay lại có người lôi ra để nói tiếp, thật sự là không hay ho chút nào đâu. Vì vậy đề nghị các mod khoá lại như lần trước.
..." (Quote)


--> Cái trên nì là của red_devil, 1 old class mate của CTA. Chú đang viện cớ là topic "cần gặp CTA" trước đó được post trên KLC đã lock lại thì những cái topic nào mà có chữ "CTA" thì.. cũng phải lock lại nốt :lol: (ặc.. ặc..) 2 nội dung của 2 topic khác hẳn nhau, cái trước là của bạn CTA viết, còn cái sau là của cô Bích viết... Cái trước lock lại thì còn viện cớ là không "tôn sư trọng đạo", thế thì cái topic mà cô Bích viết thì phải lock lại vì không "tôn học sinh" à Đấy là "củ chuối" thứ nhất!

Deleted

Túm một cái lại là chú này đều nói về tớ nhưng cứ phải nói tránh đi (thay bằng các đại từ như "có người", "phật lòng một người"..).. Cứ nói thẳng thằng Xit ra có phải nhẹ nhàng hơn không..

[b]Tớ nêu lên 2 củ chuối này cũng để bà con mình cùng rút kinh nghiệm khi post bài. Các topic trên thực tế đã chứng minh càng có nhiều ý kiến thông tin nhiều chiều thì càng thu hút. Nếu các topic đưa ra rồi ai cũng post "ờ đúng rồi" hay "hay lắm" hay đại loại như thế thì rất dễ nhàm. Vì vậy, trên KLNet bà con cứ tranh luận thoải mái, các moderator cũng như admin sẽ không bao giờ xoá bài của bạn nếu bạn không vi phạm quy định của pháp luật hay quy định của KLNet. Thậm chí, bạn cứ nhè admin hay mod mà cãi nhau.. vô tư đê, có góp ý mới có phát triển.. ha (nhưng đừng chửi bậy là được... kẻo bọn trẻ con nó bắt chước... )

P/s: tớ phải post bài này sang đây vì sợ 1 số mod bên KLC sẽ xoá cái topic bên đấy đi. Bà con đừng tưởng lầm là tớ phải "chửi lén" 2 đồng chí ...... và Red_devil... nhá


_________________
Xit.

<font class=editedby>[ This Message was edited by: Xit on 08/11/2002 02:52 ]</font>

[Xit]

KHi tớ post bài này lên thì bên đấy cũng có 1 số bài trả lời mới.. Chú red_devil đã không dùng đại từ nhân xưng nữa mà gọi thẳng là thằng Xit.. Hơn nữa, chú ý còn doạ là sẽ không bao giờ đoàn kết với thằng Xit.. Eo ui, sợ wá...

Còn bác dreamysmiley chê tớ là thằng "bới bèo ra bọ", rồi thì là thằng hay "soi mói" người khác... Ặc.. ặc.. các bác ý cho rằng cứ viện chính dẫn chứng của các bác ý ra thì là "bới móc", "soi mói" (mà ngày xưa tớ học văn các thầy cô đều bảo muốn nói cái gì thì phải nêu dẫn chứng ra...)

Các bác ý còn cho rằng tớ có ý định bomb mail họ và doạ sẽ có hình phạt đích đáng.. hic.. hic.. Người ta nói, quân tử đấu khẩu không đấu võ, tớ chẳng nhận mình là quân tử nhưng cũng tự ý thức là không bao giờ làm trò đấy.. Nếu tớ có ý định đấy thật thì đâu cần phải họ gợi ý.. Hơn nữa, tớ tự lượng sức mình, họ toàn cao thủ nên đâu dám qua mặt.. (KHông khéo bác nào vui tính nhân cơ hội này để bomb họ rồi đổ lỗi cho tớ không biết chừng... Eo ui, sợ wá..)

hic.. hic.. thôi, tớ phải đi ăn chuối đây, bây giờ chuối quá rồi (tự nhiên mất thời gian vào cái vớ vẩn này, để người ta phê bình là "câu bài").. Bà con vote chuối cho tớ đi nào!!

Hotnews: Topic bên đấy đã bị khoá lại! quá!!!

Giáo viên bây giờ thâm thật , như cô Bích viết cái bài đấy đọc ko ngờ , chẳng khác nào kiểu giáo viên với học sinh chửi nhau , nhưng đây là học sinh chửi trước ,hè , cho dù có đúng thì chị CTA cũng ko nên viết cả tên tuổi cô giáo mình ra như thế, cả cô Bích nữa ,dù sao mình cũng là giáo viên ,ai lại đi chấp 1 đứa hs mà mất thời gian chửi lại , làm giảm đi nhân cách của người giáo viên . Cả 2 người đều sai cả , mà có lẽ là cả 3 bên đều sai mới đúng , cả toà soạn nữa , ai lại đi tiếp tay cho bàn dân thiên hạ nhìn cô giáo học sinh KL chửi nhau , đăng lên trên báo . chậc..chậc... Ko hiểu quyền dân chủ của con người bây giờ sao ghê thế , đúng là "tự do ngôn luận". Miễn bàn!

em thấy cũng 1 phần là do chương trình học ko hợp lí,khiến hs thấy chán vì quá dài dòng và khó học,GV cũng thấy chán vì ko đủ thời gian để truyền đạt cho hs tất cả những cái hay của văn.Thế nên mới dẫn đến việc chị CTA viết 1 bài và cô Bích nói lại.Em thấy ý chị CTA cũng có phần dungd,đặc biệt là vói tình trạng hs hiện nay,chỉ chú trọng vào khối A.Nhưng chị ý nói ko khéo léo lắm nên người đọc sẽ thấy ở chị ý sự bất kính,vô lễ,vơ đũa cả nắm.Mà cũng có thể nhận thấy rõ là chị ý ko tôn trọng GV cũ cho lắm.Như thế hiển nhiên là ko tốt rồi. Nhưng cô Bích có quá gay gắt ko khi viết như vậy?Cô ko những nói về chị CTA với tất cả những đừc tính xấu nhất của người hs ,mà cô còn lôi cả chuyện riêng tư của chị ý(chuyện bạn trai gì gì đó) vào đây nữa.Liệu có hơi quá ko?Cô phản biện mà chứ như là nghe tự quảng cáo minh ý (em xin lỗi vì đã bất kính với cô).Cô làm như vậy có phải là cũng như hành động "trả thù cá nhân " ko?She's so mean...

topc này ở klnet thì hay thật ,chứ ở ttvnol chửi nhau như điên luôn,nghe cứ như là nói về klnet ý (mà hình như đúng thế).Toàn bạn cũ bênh nhau,chẳng khách quan gi cả...Chán chết...Nhưng cùng là hs kl mà khác nhau tợn...

Quả thật lúc đầu chưa đọc còn tưởng hay ho... ai dè đọc xong cả 2 bài mới thấy cả cô Bích và CTA dù vô tình hay cố tình đã biến việc tranh luận góp ý thành một trận khẩu chiến và chửi khéo nhau. Nói chung là phí công nghiền ngẫm.
Chỉ hơi buồn với cách trả đũa sòng phẳng và thiếu bao dung của cô Bích... dẫu gì sự nông nổi của CTA còn có thể hiểu được.
To Xit : anh nghĩ tốt nhất nên xoá bài viết ở trên đi nếu ko sẽ biến topic này thành chuyện phiếm đấy.

Mà chị CTA lấy bằg chưa đâys,về trường ,mọi nhười biết chuyện là vui lắm đấy...hehhe...có gì nhớ báo cho em 1 câu.
À,cô Bích là nổi tiếng lắm đúng ko?Lại còn có uy nũa chứ...chậc chậc...

Ý kiến là thế này: CTA đúng là không nên nêu danh đích thực của cô Bích hay là thầy Long ra vì dù sao cũng là thầy cô giáo của mình, dù không học được nhiều thì cũng đã học được ít, một nửa chữ cũng là thầy. Nếu có muốn làm bằng chứng thì nên viết tắt, hay nói như là CTA nói về cô giáo nào đó dậy hay o trường Đống Đa. Đó là phần sai của CTA
Còn về bài viết của cô Bích: "Tôi cũng tự thấy mình không đủ năng lực để dạy hs thông minh như CTA, táo tợn như CTA, kẻ vừa qua cầu đã vội rút ngay ván, kẻ sẵn sàng dẫm đạp lên người thầy dậy chữ của mình để làm tấm thông hành vào đời. Thực sự tôi đã nhầm chăng khi nói với cô giáo T.A, giáo viên văn của trường THCS Đống Đa, mẹ của bạn trai thân của CTA khi cô vô tình giở cặp của con trai thì thấy thư của CTA trong đó. Tôi đã nói về CTA với cô ấy rằng đây là một học sinh ngoan ngoãnm xinh xắn, trắng trẻo, dong dỏng cao lại có phần kín đáo tin cậy được(?????)...CTA lại trắng trợn nói lên rằng...như CTA hằn học và vô lễ. Nếu có chăng chỉ là sai lầm của tôi sơ ý để hs ngồi trong góc lớp quay cóp mà hs ngồi trong cùng của lớp góc khuất nhất lớp trong số đó có CTA 12C (???????)...Tôi cũng muốn nói với những đồng nghiệp của tôi, những thầy giáo ở khoa khí tượng thuỷ văn cần thận trọng kẻo không 4 hay 5 năm nữa thôi lại rơi vào tình trạng như tôi bây giờ." Umm, cô Bích có cần phải dùng những từ ngữ hay la cách nói mỉa mai một cách trẻ con và chấp nhặt như vậy không. Dù gì thì cũng la giáo viên dạy văn. Giá như mà cô có thể nói một cách nhẹ nhàng hơn, làm cho người đọc không thấy là cô đang tức điên người khi viết trả lời. Cô Bích chưa đủ thâm để làm được điều đó. Đọc bài viết của cô Bích và CTA, thấy 2 giọng văn giống nhau, thậm chí CTA có phần nào già dặn hơn. Cô Bích viết hăng say quá nên câu cứ dài ngoằng, chẳng có dấu phẩy gì cả (nhiều dấu phẩy mọi người đọc ở đây là do TrangnarT thêm vào ). Lại còn mang cả chuyện viết thư riêng của CTA để làm bằng chứng cho...umm chẳng hiểu vấn đề gì nữa. Cô Bích dạy văn nhưng viết không văn cho lắm!

Thì đọc từ đầu đến cuối có ai được coi là giáo viên văn hay học sinh giỏi,yêu văn đâu , chẳng qua chỉ là cuộc cãi nhau như các mẹ ngoài chợ ngoài việc ăn nói hoa văn khéo léo hơn 1 tí thôi.

Mummyre: B_cool không được kích động bạo lực :lol:

_________________
<marquee>
tèn..tén..ten....ò..í..e...
</marquee>

<font class=editedby>[ This Message was edited by: Mummyre on 08/11/2002 03:56 ]</font>

hehe,tpoic này ngày càng nóng bỏng rồi đây...Quả thật la tự do ngôn luận quá mất rồi (ý em là cô Bích và chị CTA) Cô quá chấp nhặt,đấu khẩu với cả hs của mình (đây phải gọi là chửi khéo mói đúng).Chị CTA thì quá vô lễ khi nói về cô giáo cũ như vậy.Ko biết rồi sẽ đến đâu...
PS:Đã ai mời cô Bích và chị CTA vào tham quan cai topic này chưa nhỉ?

hehehe thế nào cũng được, nghe câu "một học sinh ngoan ngoãn xinh xắn, trắng trẻo, dong dỏng cao" là được rồi.
À cũng xin nhắc cho mọi người là ở đây không phải ttvn, cứ nói chuyện bàn tán thoải mái không sợ khoá hay xoá bài gì hết, miễn là đừng văng tục là được
Trong này mod nào tự tiện xoá topic là tớ del luôn account đấy

"...In addition, cách chấm điểm của VN dập tắt mọi sự sáng tạo của học sinh. Tại sao khi phân tích nhân vật chị Dậu trong "Tắt đèn" của Nam Cao chúng ta đều phải khen chị khi chị bán con (và chó) để cứu chồng.. Xưa nay, người ta chỉ thấy vợ chồng ly dị giành quyền nuôi con chứ mấy ai thấy mẹ "ly dị" con để cứu bố nó.. Như vậy mà là một người mẹ tốt à? Tại sao chị không tự hy sinh bản thân mình trước khi đẩy một đứa trẻ vị thành niên vào vòng nguy hiểm (như Thuý Kiều phải bán mình để lấy tiền chuộc cha, nếu như chị Dậu thì chắc là Kiều đã bán.. Thuý Vân.. nhỉ )? ..." (Quote)


hahhahhahhaha :lol:

"...Không biết bao giờ VN mới thay đổi cách dậy. Không bắt hs học một lúc 12-13 môn nữa. Ý tưởng giáo dục toàn diện cho hs thì đúng, có điều là không ít có ai có thể tập trung vào học toàn diện và thật sự chuyên sâu vào tất cả. Nếu có thì cũng chỉ là học thuôc lòng, dập khuôn. Bảo hs học giỏi văn, say mê toán, thành thạo lý, yêu thích hoá, chăm chỉ thể dục, nghiên cứu sinh, thích thú kt nông nghiệp thì có lẽ nên đào tạo 1 giáo viên mà có thể dậy tất cả các môn đó thì mới công bằng cho hs. ..." (Quote)


đúng quá

Các bác cố gắng học hành rồi về sau vô bộ giáo dục làm, rồi cải tổ, cho con cái tớ nó được nhờ, chứ chờ mấy cụ ngẫm ra thì.... :lol:

thanks TrangnarT đã type lại cái bài dài loằng ngoằng của cô Bích

To Xit : CN này KLC họp đấy, chú đi chứ ? Có gì thì ba mặt một lời , đỡ hiểu lầm nhau.

[kata_maxi]

Ừm... xét cho cùng vụ này là "do cái cơ chế", tình hình giáo dục lẹp xẹp ở VN thì ai chả biết, nói mãi cũng thế thôi. Ý kiến của Mummyre là chính xác đó! Vị nào có tâm huyết thì cố gắng mà vào Bộ Giáo dục...
Cả CTA và Mrs.Bich đều hơi nhiều lời nhưng tâm trạng của cô Bích thì có thể hiểu được: đường hoàng là giáo viên dạy giỏi cấp thành phố, người không học KL còn biết tiếng, thế mà lại bị 1 đứa học trò nứt mắt do chính mình đào tạo ra "bôi gio chát trấu" 1 cách công khai trên công luận=> ai mà chịu cho thấu! CTA làm thế là chơi không đẹp, nếu bất mãn sao không dám bày tỏ trực tiếp thái độ với cô, hay là có tư thù, ân oán cá nhân gì đây? Toà soạn báo VNT cũng vớ vẩn quá, chắc đăng bài của CTA để gây scandal câu khách chăng?
to Xit: Cậu post bài này là rất biết câu khách đó... he he... ai tặng Xit mấy cái phiếu bé ngoan nào!(bé chuối càng tốt! )

Đã từ lâu nghe tiếng của CTA mà mọi người nhắc tới bên ttvnonline nhưng tui thì chưa thực sự hiểu rõ về con người này lắm ! Vô tình hôm nay mới đọc được topic này . Xem ra có nhiều điều để nói .
Thực sự chẳng có gì gọi là hay ho khi một học sinh bêu riếu giáo viên trường mình công khai lên như vậy . Tui thấy đó chẳng có gì gọi là một hành động dũng cảm cả . Mới học có ba chữ ranh đã tinh tưóng như vậy á ? Thử đặt CTA vào làm giáo viên trong thời buổi như thế này thì ko biết cô ấy sẽ làm gì nhỉ ?

"Rời đội tuyển, rời lớp chuyên, ai yêu văn xin cất tình yêu của mình vào két sắt, chờ một ngày môn văn được (cải) cách xa môn chính tả một chút, học sinh đỡ khổ, giáo viên đỡ tủi... " .... Tất nhiên chương trình giáo dục VN còn có một số điểm chưa họp lí nhưng ko phải vì thế mà học sinh lại quá thụ động vào việc trông chờ ở giáo viên giảng dạy , CTA cho đó là chép chính tả và bất mãn với cách dạy đó thì sao ko tự mình học hỏi qua sách báo và tự mình cảm nhận những bài học đó ( CTA là một học sinh giỏi cơ mà ) . Học ở đại học cũng thế đôi khi giáo viên cả chục năm trời vẫn cứ dạy đi dạy lại những bài giảng của mình mà không hề sai một câu một chữ nào cả , thế thì biết kêu ai ? Cái chính là bản thân mình phải tự tìm tòi nghiên cứu là chính , ở nước ngoài học sinh sinh viên cũng đều học như thế mà thôi .

Đọc nhưng dòng chữ trên tui thấy rất ghét con người này ! Chính vì thế mà tui không muốn viết dài hơn ở đây nhưng hi vọng một số người nào đó cũng có suy nghĩ giống tui . Mong là ông Xít khoá lại cho tui cái topic này ko thì tiếp tục có nhưng em bắt đầu post lên những bài nói xấu các thầy cô khác , các em còn chưa hiểu được hết mọi chuyện ! Thế nhé !

CHÚ Ý CHÚ Ý ---->
Các thành viên KLNet viết bài về các thầy cô giáo (dù tốt hay xấu) đều phải viết theo những cảm nhận thật của mình, không được a dua theo những người khác. Đây là lệnh, ai không tuân theo sẽ bị xử phạt

Này tôi sang đây rồi này, có ai thích nói gì thì bắt đầu nói đi. Nói trước là nói nhẹ nhàng thôi nếu không cả đôi bên đều không có lợi đâu.

[Xit]

Tôi cũng đã định không đôi co với 1 số bạn về vấn đề này nữa. Nhưng ngày hôm nay tôi đã đọc được quá nhiều bài phản hồi (chủ yếu trên Kimlien box tại TTVNOL) với lời lẽ hằn học và xúc phạm nghiêm trọng tới danh dự của tôi. Vì vậy, tôi không còn giữ được bình tĩnh nữa và tôi phải nói ra để bảo vệ danh dự của mình.

Người đầu tiên mà tôi muốn nêu lên ở đây đó là chú Pretty-Ugly-Boy (xin lỗi tên khó viết bằng Telex quá nên tôi xin được viết gọn là PUBoy). Hôm qua sau khi chú viết 1 bài trên TTVNOL, tôi đã có bài đáp lễ lại trên KLNet. Sau đấy, chú có viết 1 cái PM cho tôi lời lẽ hết sức thân thiện và cũng giải thích 1 số hiểu lầm của tôi (thực ra gọi là hiểu nhầm thì cũng không đúng vì chú nói tất cả mọi người trong đó có tôi, còn tôi thì hiểu là chú chỉ nói có một mình tôi). Tôi cũng công nhận là tôi có hiểu không thấu đáo ý của chú và cũng reply cái PM đấy với hy vọng là sẽ xóa tan thành kiến không hay giữa tôi và chú cũng như thể theo yêu cầu của chú, tôi đã xóa cái đoạn nói không hay về chú trên KLNet. Nhưng hôm nay tôi thật sự bất ngờ khi chú công bố cái PM chú gửi cho tôi (có những đoạn tôi đã xóa trên KLNet) nên nhiều người hiểu nhầm tôi nói lén sau lưng. Rất may tôi đã giữ được bài viết đấy trên máy và post kèm theo dưới bài này. Mọi người tự đọc và rút ra kết luận.

Còn đây là 1 số đoạn chú post trong bài ngày hôm nay (chú đang chửi người đã mạo danh nick chú để post bài trên TTVNOL và đang vu cho tôi làm việc này. Chả là trên TTVNOL dưới bài của tôi có một bài do nick "Pretty-Ugly-Boy" post tự nhận mình là tác giả đã bombmail bạn Dreamysmiley)..

"...
Tôi không bao giờ gõ nick cua dreamysmiley là DS cả , thứ nữa là tôi ko bao giờ dùng biểu tượng cười như thế này cả mà luôn dùng biểu tượng đúng của TTVN.Tôi nói thẳng là tôi nghi cho Xit hoặc ai đó trong nhóm của xit đã làm chuyện này (Hờ, giỏi quá đấy , vinh dự quá đúng không ?)Vì đêm hôm qua khi xảy ra chiến tranh trong cái box này thì tôi đã hết sức bình tĩnh giải quyết bằng cách gửi tin nhắn cho Xit và đấy là lý do tôi nghi mình bị ăn cắp pass
..." (Quote)


--> Chú đã công khai tuyên bố là chú nghi ngờ tôi và ai đó "trong nhóm của tôi" (cái này không hiểu lắm, nhóm của ai cơ, hay là chú ngầm nói KLNet??).. Chú nói như thế thì quá bằng xúc phạm tôi rồi còn gì (và cả những người bạn của tôi nữa)? Chú căn cứ vào đâu? Đành rằng chứng cứ hiện vật sờ sờ thì khó nhưng chú cũng phải suy nghĩ cho kỹ chứ. Tôi đang bị mọi người nghi ngờ, tôi đang bị đổ tiếng xấu, thế mà lại đi làm thêm những cái trò ấy để càng bị nghi ngờ hơn à? Chuối thì cũng chuối vừa vừa thôi chứ (chú không hiểu từ "chuối" là gì mà thích dùng từ "ngu" hơn (tôi thấy chú dùng trong bài post của chú) thì cứ thế thay vào rồi đọc). Hơn nữa, công khai đổ lỗi cho một người khi mình không chắc thì xin hỏi moderator tương lai của Kimlien box là có phải đạo không? Sáng nay tôi bị bomb mail, chú nghĩ sao nếu tôi công khai nói chú hay 1 số người nữa trên box Kim Liên làm việc này? Tôi cũng lại cho rằng chú không bị mất pass mà cố tình post khác đi (bắt chước tôi thì dễ ý mà) rồi đổ lỗi bị mất pass rồi kiếm cớ chửi tôi và các bạn của tôi đấy, chú thấy thế nào?

Lại nói về chuyện bombmail. Chú cũng như nhiều người khác cho rằng tôi tức DS vì tôi không cãi lại cô ấy trong topic "Đồng phục trường mình" trên Kimlien box. Thế thì chú nên xem lại cái topic đấy đi. Tôi luôn luôn bảo vệ được chính kiến của mình trong khi DS viện đủ các cớ tôi "bới bèo ra bọ", xét câu xét chữ.. mà có cãi lại được tôi đâu? Hợp lý hơn thì tôi nghĩ là DS cú tôi vì chuyện đó nên đã "dựng nên chuyện bị bombmail" để vu vạ cho tôi.. Chú xem sao?

Những hành động như thế có gọi là "bỉ ổi" không? Hay phải dùng từ "quá bỉ ổi" phù hợp?

Tôi không muốn công khai nói ra những suy nghĩ của tôi vì nghĩ chú cũng như một số người phải tự hiểu nhưng đến hôm nay chú đã cư xử như thế thì cũng đừng trách tôi làm gì..

"...
Nếu không phải Xit hoặc bạn của Xit thì cho xin lỗi còn nếu phải thì thiết nghĩ cũng chả đến lượt tôi lên tiếng chửi bới đâu ! Ai tin thì tin !!!!
..." (Quote)


--> Chú không cần phải nói cái câu thừa như thế. Chú công khai chửi tôi và bạn tôi ở trên rồi kết cái câu này thì đến bố tôi cũng không ngửi được.. Chú chửi ai mạo danh nick chú thì tôi mặc kệ cũng được nhưng chú đã chửi thẳng tên tôi và các bạn tôi thì tôi không nói lại không được. Chú cũng chẳng cần phải nói lấp lửng là sẽ công bố cái PM tôi gửi cho chú để mọi người hiểu nhầm. Chú cứ post lên đi (bây giờ tôi hẵng còn nhớ những gì tôi đã viết nên cũng không sợ chú sửa bài đâu)

Người tiếp mà tôi muốn nói đến là chú Red_devil và cô DreamySmiley(mặc dù chú Red...này đã đăng ký vào KLNet để có thể post bài chửi nhau tiếp với tôi) nhưng cũng chẳng vì thế mà không nói.

Tôi xin trích lời bạn Red-devil đã nói:
"...
Tôi đã muốn lịch sự với xit nhưng bây giờ thì ***** chịu nổi nữa rồi :
He he, ông bảo là tôichuối chứ gì..ok..nhưng mà ôngbiết không cái thằng nào mà suốt ngày đi bới móc người khác ra mà nói thì ko có gì hay ho đâu thế gọi là Super banana đó. ông muốn chuối tôi sẽ nhường cho ông làm gì mà phải đi tranh giành cái danh hão đó hả.
Tôi ko bảo là cái Topic này nó vi phạm cái luật gì cả. Nhưng mà lần trước nói rồi lần này nói lại, hình như xit hơi bị mù thông tin hay là theo ko kịp với thời đại đây. Và tôi hỏi xit việc nhai đi nhai lại một cái vần đề như thế mà ông chịu nổi sao.
Công nhận với xit là tôi chả đóng góp được gì cho box Kim Liên này nhưng mà cái loại suốt ngày nói là nói chuyện đạo đức nhưng trong mặt thích chửi nhau bỏ... thì gọi là đóng góp đấy hả. Lần sau ăn nói cho nó đúng một tí, nhìn mình rồi hãy nhìn người khác...hiểu không ? ( chắc là không hiểu đâu, vì là bắp chuối chứ ko còn là củ chuối nữa )
Một lần nữa tôi đề nghị với các Mod hãy lock hoặc del luôn topic này đi
..." (Quote)


Tôi cũng hơi ngạc nhiên khi thấy chú nói tôi là hay bới móc người khác.. Thế nào là bới móc? Tôi rất ít tham gia vào KLC nên cũng chẳng có nhiều cơ hội để "hay bới móc" như chú nói. Mà tôi cũng chẳng nói cái gì để gọi là bới móc mà tôi chỉ đưa thông tin chiều ngược lại trên lập trường của cô Bích. Hay chú thấy thông tin này bất lợi cho bạn chú nên chú phải chửi tôi như thế? Tôi luôn luôn trung thành đưa tin (nếu chú đọc trong này thì sẽ thấy tôi post cả bài bạn CTA nói lẫn bài của cô Bích nói). Tôi thiên vị ai đâu? Hơn nữa, việc bạn CTA nói và cô Bích nói là khác nhau (2 quan điểm khác hẳn nhau). Đây có gọi là nhai lại không?

à, còn cái câu củ chuối của chú lẫn cô DS nói là "tôi hay xét nét câu chữ", "bới bèo ra bọ" vì thấy tôi hay nêu dẫn chứng của cô chú ra rồi trả lời thì tôi xin nói thế này. Trong cuộc sống, khi 2 người nói chuyện với nhau thì một người nói, một người nghe người kia nói gì rồi trả lời rồi cứ thế chuyển sang ý khác. Trên các Forum, các cô chú post 1 bài với rất nhiều ý liên tiếp nhau. Tôi phải trích ra để trả lời từng ý chứ.. Cái kiểu nói oang oang không cơ sở "ăn không nói có" thì khác nào 2 người nói chuyện cứ nói theo ý mình, không dựa vào ý người kia đã nói? Cái cách của chú nói tôi là thằng bới móc chỉ là "ngụy biện" cho hành động "tức quá hóa càn" thôi.

Còn cái việc tung tin "Đi tìm sự thật" để nghi ngờ, vu oan giá họa thì xin nói thẳng: nếu đây là hành động trả thù thì không còn từ ngữ nào để xét cái hành động vô cùng bỉ ổi và đểu cáng này. Xin trích ý kiến của 1 bác post trên đấy để phần nào nguôi ngoai lại:

"...
Em (ở đây là bác ý nói DS- chú thích của Xit) có ý cho rằng người ở box KL này bomb mail em. Anh thật với em chứ em ở bên nước ngoài có học môn logic học ko chứ chả có cái logic nào bảo như thế cả. Thứ nhất người ở box KL là những người nào, là những người sinh hoạt online và offline ở đây hay chỉ là những người vào đây đọc bài. Nếu là trường hợp thứ 2 thì em nên post bài đi tìm sự thật ở tất cả các diễn đàn có dùng tiếng Việt nhé, vì bất kỳ ai biết tiếng Việt, có dùng internet cũng có thể vào đây mà biết đc cái e-mail của em. Còn nếu em cho rằng là trường hợp 1 thì nói thật với em ở đây toàn dân làng Vũ Đại (chắc nó chừa mình ra) chứ. Chẳng hạn có thằng nào con nào đến khu nhà anh bị mất cái xe đạp mà lại ra ngoài bảo "dân ở đây trông hiền lành tử tế thế mà.." thì bảo đảm với em 5 fút sau khoa chỉnh hình rằng hàm mặt có thêm 1 bệnh nhân.
..." (Quote)


:lol: thiết nghĩ ý kiến của bác là đủ rồi, cũng không phải bình luận thêm gì nữa.

Ngoài ra, xin trích một số ý kiến khác (miễn bình luận) để mọi người tham khảo.

"...
Còn nếu như bác thích tranh luận mời bác qua diễn đàn của Xit...Mà hình như bên đó Mrs Big được tung hô (???- Xit: tớ thêm dấu hỏi chấm và cho in đậm 2 chữ đằng trước để mọi người dễ theo dõi) dữ lắm...
..." (Quote)


:lol:

"...
EM ủng hộ việc khoa cái topic đấy lại, thứ nhất vì vấn đề này đã được bàn trong một topic rồi, không nên bành chướng ra thành hai nữa. Thứ hai, thực tế trong cái topic đấy của Xit mọi người không hề bàn luận mà chỉ đưa ra lời chỉ trích tới CTA. Thứ ba, nói thẳng đọc cái bài của Xit em chỉ thấy mục đích rõ nhất của Xit là quảng cáo cho KL net của câu ta thôi, nói đúng hơn là câu khách.
..." (Quote)




Nhắn riêng anh HT: Anh Tú ơi, nếu hôm đấy thu xếp được thì em sẽ cố gắng đến. Nhưng thiết nghĩ, dù đến hay không thì lập trường của em vẫn không thay đổi, phản đối toàn bộ những cáo buộc về em của 1 số thành viên tích cực bên KLC[/b]

:baodong: Trên danh nghĩa 1 Admin của KLNet :baodong:
... tôi xin tuyên bố: Phản đối mọi lời lẽ cáo buộc vô căn cứ của 1 số thành viên bên KLC cho rằng KLNet nhúng tay vào vụ bombmail và mạo danh nick. Các bạn thích chửi ai tùy ý nhưng không được vu khống cho chúng tôi nếu không có đủ cơ sở khẳng định . Sức chịu đựng của chúng tôi cũng có giới hạn.

[Xit]

Tôi xin post lại bài mà tôi đã gửi hôm qua (nhưng vì tin tưởng chú PUBoy nên đã xóa 1 số đoạn). Nay tôi xin post lại đầy đủ để mọi ngưoì khỏi hiểu nhầm
"...
Bà con ơi click thử vào địa chỉ này xem:
http://www.ttvnol.com/forum/t_127503

hehe... tớ sang "cãi nhau" với mấy chú bên KLC đó (thực ra cũng chẳng muốn cãi nhau nhưng thấy "chuối" quá, ko nói ko được ). Mình chưa có ý kiến ý cò gì mà mấy chú đã xồn xồn đòi lock topic (không biết các mod bên đó có nghe thấy lời thỉnh cầu ko??? )

Tôi đề nghị các mod khoá cái topic này lại. Trước đây đã có một topic " Cần gặp CTA" nói về vấn đề này rồi. Không ngờ hôm nay lại có người lôi ra để nói tiếp, thật sự là không hay ho chút nào đâu. Vì vậy đề nghị các mod khoá lại như lần trước.
..."

(Quote)

--> Cái trên nì là của red_devil, 1 old class mate của CTA. Chú đang viện cớ là topic "cần gặp CTA" trước đó được post trên KLC đã lock lại thì những cái topic nào mà có chữ "CTA" thì.. cũng phải lock lại nốt (ặc.. ặc..) 2 nội dung của 2 topic khác hẳn nhau, cái trước là của bạn CTA viết, còn cái sau là của cô Bích viết... Cái trước lock lại thì còn viện cớ là không "tôn sư trọng đạo", thế thì cái topic mà cô Bích viết thì phải lock lại vì không "tôn học sinh" à Đấy là "củ chuối" thứ nhất!
"...
Thất vọng quá !Vào đây lại được xem ngay màn đấu khẩu liên tu bất tận.....
Mình nghiệm ra một điều khi vào trong cái topic này là không phải cứ tốt nghiệp ra trường là đã trưởng thành
Này , mọi người ạ,đừng hiểu lầm là tôi CHỈ nói có CTA thôi đâu nhé !Các mod chẳng phải sợ làm phật lòng một người mà để cho cả tập thể phải phật lòng đâu .Tôi đang ốm , sốt cao, thông cảm không gõ được dài.....nhưng các mod cứ việc xoá cái topic này đi !!!!!!!!!!!
..." (Quote)


--> Cái trên nì là củ chuối thứ hai do chú Pretty-Ugly-Boy post. Chú nói cái câu "Mình nghiệm ra một điều khi vào trong cái topic này là không phải cứ tốt nghiệp ra trường là đã trưởng thành Này , mọi người ạ,đừng hiểu lầm là tôi CHỈ nói có CTA thôi đâu nhé" là nhằm nói tớ đấy -->vinh dự thế (nhưng vì sợ hiểu nhầm nên phải đính chính thêm cái câu sau là không chỉ nói có bạn CTA)... Chú này quan niệm rằng cứ cãi nhau (đấy là theo ý của chú nó là cãi nhau chứ bà con mình thì coi nó là phình phường, có sôi nổi thì mới hấp dẫn chứ nhỉ? ) tức là "không trưởng thành".. Thế thì chắc chỉ có bác nào "chuyển hộ khẩu lên nóc tủ" (như B_Cún nhà mình nói) thì mới "trưởng thành" thôi nhỉ

Túm một cái lại là 2 chú này đều nói về tớ nhưng cứ phải nói tránh đi (thay bằng các đại từ như "có người", "phật lòng một người"..).. Cứ nói thẳng thằng Xit ra có phải nhẹ nhàng hơn không.. Chú Pretty-Ugly còn nêu ra lý do là đang bị ốm, sốt cao, không biết thật hay chỉ để kêu gọi các mod thương chú ý ốm mà xoá cái topic tớ post bên đây đi.

[b]Tớ nêu lên 2 củ chuối này cũng để bà con mình cùng rút kinh nghiệm khi post bài. Các topic trên thực tế đã chứng minh càng có nhiều ý kiến thông tin nhiều chiều thì càng thu hút. Nếu các topic đưa ra rồi ai cũng post "ờ đúng rồi" hay "hay lắm" hay đại loại như thế thì rất dễ nhàm. Vì vậy, trên KLNet bà con cứ tranh luận thoải mái, các moderator cũng như admin sẽ không bao giờ xoá bài của bạn nếu bạn không vi phạm quy định của pháp luật hay quy định của KLNet. Thậm chí, bạn cứ nhè admin hay mod mà cãi nhau.. vô tư đê, có góp ý mới có phát triển.. ha (nhưng đừng chửi bậy là được... kẻo bọn trẻ con nó bắt chước... )

P/s: tớ phải post bài này sang đây vì sợ 1 số mod bên KLC sẽ xoá cái topic bên đấy đi. Bà con đừng tưởng lầm là tớ phải "chửi lén" 2 đồng chí Pretty... và Red_devil... nhá

==> Do Ba`i cu~ post lai nen co' mot so cho khong update.

Thôi thôi ! tôi thấy các chú trẻ con quá rồi đấy ! Việc cần thiết phải làm bây giờ là khoá cái Topic này ở tại đây có được không ? Có cần thiết phải bêu riếu bới móc nói xấu nhau lên mạng thế này ko cơ chứ ! Mà nói chung chỉ vì cái Topic tranh luận về một đứa con gái nữa chứ .........hic hic .....các bác Stop lại hộ êm đê !!!!!!!!!!

Cái topic này mở ra để bàn về bài báo, cho nên đề nghị mọi người nếu có ý kiến về chúng thì post bài. Còn việc tranh luận ai nói đúng, ai vu khống thì làm ơn cho sang một topic khác cho mọi người dễ theo dõi, đỡ bị nhầm lẫn hay là khó đọc. Lock cái topic này lại thì chắc là không, đằng nào thì cũng cho lên rồi, ai còn lập trường quan điểm thì post lên cho mọi người tham khảo, cho vui cửa vui nhà. Ai không quan tâm thì có thể không xem nữa, tuỳ mọi người thôi.

Ngay từ đầu đây ko phải là vấn đề " tranh luận về 1 đứa con gái " mà là bàn luận về vấn đề học tập với quan hệ giáo viên học sinh của cô Bích với chị CTA... ( đấy là B thấy thế ) . Còn bảo chuyện này là " bới móc nói xấu nhau " thì ko đúng hoàn toàn ,chẳng phải tự nhiên Xit lại phải trình bày diễn giải ra mọi chuyện rõ ràng như thế
"Tôi cũng đã định không đôi co với 1 số bạn về vấn đề này nữa. Nhưng ngày hôm nay tôi đã đọc được quá nhiều bài phản hồi (chủ yếu trên Kimlien box tại TTVNOL) với lời lẽ hằn học và xúc phạm nghiêm trọng tới danh dự của tôi. Vì vậy, tôi không còn giữ được bình tĩnh nữa và tôi phải nói ra để bảo vệ danh dự của mình. " Bây giờ bảo có ai nói thế thì phản hồi như Xit đã là bình tĩnh lắm rồi,chẳng lẽ bắt người ta im lặng chịu hiểu lầm mới là người lớn ? Cứ để cái topic này ở đấy , ai xem thì xem , ko thích xem thì thôi , việc gì phải lock vào, tự do ngôn luận cơ mà.

en thầy ko việc gì phảo lock cái topic này lại cả.Ngay từ đầu ,nó chỉ là topic bàn luận về chuyệh học văn và quan hệ thầy trò (cụ thể ở đây là cô Bích và chị CTA).Anh Xit post bai cua 2 người ày lên đay chỉ với mục đích là để mọi người tranh luận (tự do ngôn luận mà),chứ có phải là "bới móc nói xấu nhau " đâu.Mọi người post bài trả lời là để nêu lên quan điểm ,suy nghĩ của mình,chứ đâu có ý nói xấu gì chị CTA hay cô Bích.Thử hỏi điều đó có gí sai mà phải lock cai topic này?
Còn chuyện 1 số thành viên của KLC nói về anh Xit va klnet như vậy, em nghĩ là nên chuyển sang 1 cái topic mới ,ko thí sẽ lạc đề mất.Vì thế em sẽ post lại bài của Xit va RD sang 1 cái topic khác.Mọi người thấy thế nào?

Tôi nghĩ việc KLNet bị KLC phản đối là bởi lý do trong KLC có Chu Thuỳ Anh tham gia, các thành viên trong đó coi việc này làm xấu mặt Kim Liên nên không muốn phô ra. Thực ra thì trong cuộc sống bất bình lên tiếng cũng đâu có gì lạ. 2 tác giả của 2 bài đó viết ra và đăng lên báo cũng với mục đích là có nhiều người đọc và tranh luận thôi, vậy chúng ta nên ủng hộ họ chứ nhỉ

đăng 2 bài đấy lên để tranh luận thôi,chứ làm ao mà"vạch áo cho người xem lưng" được,vì cùng là hs KL với nhau mà---->KLC sai rồi...
Ê,có tranh luận gì thì sang Chào KLC đi,đừng để lạc đề ở cái topic này.

Đọc những dòng trên tôi mới bắt đầu hiểu ra rằng đang có sự phân biệt giữa KLC và Klnet ở đây rồi ! Thôi nhé byebye Klnet !

[Xit]

Mọi người chú ý này:

Chiều ngày hôm nay (10/11), tôi đã tham gia cuộc họp với KLC, dưới tư cách là 1 người bị nghi oan bên KLC và một phần cũng dưới tư cách đại diện của KLNet.

Cuộc gặp diễn ra thẳng thắn và đi đến một số kết luận sau:

1. Trong chuyện này, chẳng có người đúng cũng chẳng có người sai. Vì vậy, không cần phải căng thẳng như thế nữa.

2. KLC không muốn đăng các topic quá đi sâu về chuyện riêng tư, nhất là chuyện riêng tư của thành viên (vì ảnh hưởng đến diễn đàn lớn TTVNOL). Tuy nhiên, KLC cũng công nhận là đã không thông báo điều này trước toàn thể các member và họ sẽ sớm thảo ra bản quy định này.

3. Tôi đã gặp và nói chuyện trực tiếp với 1 số người trong cuộc như PUBoy, red_devil.. Nói chung không có bất đồng lớn lắm và đều rút ra một điều là không cần phải tranh luận những điều không đâu đó. PUBoy, red_devil cũng thừa nhận là có hơi nóng tính nên không kiềm chế được... âu cũng là điều dễ hiểu của mỗi con người (ngay bản thân tôi cũng rất khó giữ nổi bình tĩnh trong thời gian qua).

Về phần mình, tôi cũng xin thông báo một số điểm sau:

1. Vì chuyện giữa tôi và một số người trong cuộc không còn gì phải tranh cãi nữa nên mong mọi người không lôi chuyện này ra nói tiếp nữa.

2. Tôi không xoá cái topic này (và những bài đã post trước đấy) đi vì đây thực sự là những gì những người trong cuộc đã nói. Nếu tôi sai, tôi sẽ lên đây công bố và thừa nhận lỗi của mình. Hãy coi đây như là một bài học kinh nghiệm, không được phủ nhận nó và cố gắng đừng để những điều như thế lặp lại thôi. Các bạn hãy quay lại chủ đề chính của topic này. Kể từ nay, những bài nói về chuyện kia sẽ bị xoá khỏi topic này ngay lập tức.

3. Cám ơn một số bạn của tôi đã đóng góp ý kiến bảo vệ tôi trong thời gian qua. Nay, mọi chuyện đã qua, vì thế chúng ta hãy thôi không nhắc đến nó nữa.

Xin gửi lời xin lỗi đến các bạn trong cả KLC lẫn KLNet vì đã bị làm phiền bởi chuyện cá nhân của tôi cũng như buộc phải xem những bài lạc chủ đề. Tôi rất mong nhận được sự thông cảm và tha thứ của các bạn.

Tôi xin chân thành cảm ơn!
Xit


"...
Đọc những dòng trên tôi mới bắt đầu hiểu ra rằng đang có sự phân biệt giữa KLC và Klnet ở đây rồi ! Thôi nhé byebye Klnet !
..." (Quote)


"Phân biệt" hay không là do chúng ta hiểu trên những quan điểm khác nhau cũng như không thể không kể tới có một số sự hiểu lầm. Tớ rất lấy làm tiếc. Dù sao, cũng cám ơn Vũ đã tham gia post bài trên KLNet thời gian qua.
Thay mặt các quản trị viên KLNet, tớ xin cảm ơn sự đóng góp nhiệt tình của bạn.

Qua la khong hay khi thay giao vien va hoc sinh "chien dau" tren mat bao nhu vay. toi thi toi chang biet co Bich cang khong biet ban An kia. tuy nhien toi thay ca hai vi nay "chan". ban than toi trong truong kim lien cung co nhieu vu tuong tu vu nay nhung roi` mot long` "nhat tu vi su....." bo qua thoi. toi thi` dinh dang den mot co giao tieng anh ma toi thay co nhac ten tren forum nay. ok forget it.
chung ta hay nhin o nmot nuoc canh chung ta thoi, Singapore, O mot truong dai hoc NTU nhu vay nhung hoc sinh cua ho da viet ve truong nhu the nao`......
neu co thoi gian cac ban ghe' qua cai link nay de xem, dai lam, va rat hay, RAT DUNG'....
va xem thai do cua NTU nhu the nao voi nhung hoc sinh: Ho khong co bat ky` mot phan hoi nao`nhung ho da bang moi cach, moi phuong tien cai tien tat ca nhung gi` co the, nhung gi` la co that de tro thanh mot truong dai hoc lon.
truong hoc nao, he thong giao duc nao ma cha co lai lac hau, cai chua tot, nhung dieu quan trong la phai biet sua chua va quan trong hon la dam bay to thai do cua hoc sinh. tuy nhien hay xem sinh vien cua ho viet nhu the nao, rat professional rite?
rat mong tat ca thanh vien, co ca toi dam noi len nhung dieu chua hay trong moi mat xa hoi (tat nhien la KHONG CHUI BOI, KHONG VI PHAM PHAP LUAT, KHONG VI PHAM DAO DUC CUA NGUOI HOC TRO) nham phat trien mot Kimlien forum lanh manh va phat trien.

cheers

http://stchat.asia1.com.sg/cgi-bin/W...5e0@.ee8251a/1

"...........We told ehr we can carry it out but she just gave us a flat "No". And there she went back into the room. World class Admin? You think about it. And what about our academic system? A Professor gave his student an F for his Final Year Project simply because he argued with him on a topic for his project. During our month long In House Practical Trainings, many professors who are tasked to supervise groups, did not even bother to come down to supervise our progress. Some refuses to look at our reports and proposal. How did grade us then? well, that could explain why most people got a default grade. I would urge people from the media to attend some of our engineering lectures to judge for yourself the standard of our lecturers. Most are foreign lecturers from CHina and India who couldn't even converse in a proper statement of english. So how can we ever understand abstract concepts when we do not even understand their basic statements? Most of these professors are employed to do research here. Teaching is secondary to them. That explains why many of them have the "heck care" attitude as it can be seen that they are rushing to cover the topics without even monitoring our progress or ask if we understood....................."

[Xit]

Cám ơn anh Thieu_uy' đã tham gia topic này!

Việc nói ra những điều mà mình thấy không hợp là rất đáng hoan nghênh. Dù rằng, thậm chí mình có nói sai nhưng đưa lên công luận như thế, mọi người cùng phân tích thì mình mới tự nhận thấy những cái sai, cái đúng của mình. Còn hơn là cứ giữ trong lòng "cái đúng" của riêng mình..

Trang Web chính thức của trường mình (http://www.kimlien.edu.vn) cũng có phần thông tin phản hồi để các bạn học sinh có thể thông tin góp ý với ban giám hiệu. Vấn đề là mọi người nhất là các em còn đang học có dám góp ý hay không thôi..

Nếu ko phải nêu tên tuổi hs gì cả ,thì có gì đâu mà ko dám góp ý ạ ?

Đọc từ trang đầu tiên đến giờ, mình thấy cũng có người đúng, người sai. Tất cả cũng chỉ xuất phát từ bản tính cố hữu của người VN, lề lồi giáo dục đầy tính tôn sư trọng đạo... nhưng chưa phù hợp với tính thòi đai, chưa có sự đổi mới, vẵn chỉ : thầy cô giáo lúc nào cũng đúng, học sinh chi tiếp thu va` ghi nhân. Điều đó chưa phát huy tính sáng tạo trong mỗi học sinh.
Ở các nươc, giờ học, học sinh là người chiếm vai trò chỉ đạo thầy giáo chỉ là người hướng dẫn. Diều do phat huy duoc tinh sang tao cua moi nguoi, tao nen trong moi hoc sinh tu be tinh chu dong, khong bi dong, dam noi dam lam...

hô hào vậy nhưng đã ai làm gì đâu.Ai cũng phản ánh hết chuyện này đến chuyện kia nhưng vẫn thấy im bặt.

Chuyện phản ánh thì rất là hay, có điều có lẽ sẽ chẳng thay đổi được gì cả, thầy cô giáo thì có bao giờ muốn nhận là mình sai. Chuyện thầy cô giáo vì không thích ý kiến học sinh mà đánh trượt học sinh thì đâu cũng có, chẳng cứ gì VN. Bạn của TrangnarT ở đây, bị trượt một lớp viết văn vì không viết đúng như cô giáo muốn. Ở đâu đi học cũng có một chuẩn mực nhất định nào đó, ở đâu cũng có học sinh không hài lòng với nền giáo dục của nước mình. Có lẽ là phải tự mỗi người tự tạo cái tốt nhất mà mình có thể ở cái mà mình có. ( make the best out of things u got )

tom di tom lai, toi thay la`hinh nhu tinh cam thay tro` trong cac truong trung hoc viet nam dang di vao mot giai doan "QUA' DO" thi` phai. Hoc tro` thi` duoc day va phai hoc "...Thay` giao la Cha, Me..." trong khi nhieu luc nhieu noi, thay giao khong the hien duoc minh nhu vay (dien hinh la chuyen vua qua). Hoc tro` hu thi` trong do co mot phan loi cua thay giao'. Toi khong benh ban gai kia, nhung neu nhu ai cung mang hoc tro` nhu co giao vua roi thi` chi la su mat sat binh thuong (nghia la ai cung noi duoc, lam duoc - Lam nghe thay giao CAO QUY VO CUNG). Tro lai van de, co nen chang thay giao va hoc sinh coi mo hon trong moi quan he hang ngay trong nha` truong. Neu thay giao giang kho hieu, noi sai thi` hoc sinh gop y thang than va xay dung (nhu chuyen vua roi`, nhu vay la gop y khong xay dung) nguoc lai thay giao cung thay do la thieu sot cua minh de cai tien minh (chang ai hoan thien, nhung thay giao la nguoi lon va kien thuc nhieu hon hoc sinh rat nhieu). ben canh do thay giao la nguoi` co nhieu quyen hanh va cao nhat la tu choi day hoc sinh do hoac mot nhom hoc sinh do (tat nhien khong the ca lop duoc). Nhu vay thi` cach day va hoc noi chung va moi quan he no rieng se duoc cai thien. Viec gop y co the la ca nhan voi ca nhan hoac thong qua cac hoi nhu hoi hoc sinh trong truong (khong biet cap ba bay gio co khong nhi) hoac hoi Phu huynh. Viec nay co nhieu cai loi lam, hoi hoc sinh co nhieu tieng noi hon suy nghi chin chan hon, hoac hoi Phu huynh se la nguoi lon noi chuyen voi nhau.
day la nhung gi` toi tu rut ra tu kinh nghiem ban than cung nhung quan sat hang ngay nham trao doi voi cac ban.
Welcome all seiorous reponses

Ở Viêtnam thì không có hội học sinh...còn hội phụ huynh...Nếu như cha mẹ ai muốn góp ý với thầy cô về cách dậy...Có lẽ không phải bố mẹ nào cũng muốn vì nếu góp ý với thầy cô mà chẳng may con cái mình bị trù thì chắc chỉ còn nước chuyển trường. Còn về chuyện tình cảm thầy trò bây giờ. TrangnarT không biết mọi người ở đây thế nào, còn Trang thì không có nhiều tình cảm hay gắn bó 3 năm cấp III lắm. Với cô chủ nhiệm thì cũng chỉ là một học sinh bình thường, các thầy cô bộ môn thì chắc là chẳng ai còn nhớ. Người duy nhất mà Trang muốn tới thăm chắc là thầy Thiết Sơn...Lý do không có sự gắn bó...trách người thì cũng phải trách cả mình...nói chung là có nhiều. Một phần có lẽ là do không cảm thấy có gì làm mình muốn tham gia, gắn bó với trường ngoài một buổi cắp sách đến trường...Nếu có cơ hội làm lại...có lẽ sẽ dành nhiều thời gian với lớp cấp 3 của mình hơn để bây giờ có một chút kỉ niệm để kể...

[TrangAnh]

HOAN HÔ CHỊ THUỲ ANH ĐÃ DŨNG CẢM NÓI LÊN TÂM SỰ CỦA HẦU HẾT HỌC SINH TRUNG HỌC PHỔ THÔNG HIỆN NAY. PHẢI NÓI VẤN ĐỀ DẠY VÀ HỌC MÔN VĂM LÀ MỘT VẤN ĐỀ RẤT RẤT BỨC XÚC HIỆN NAY. THÀNH THẬT MÀ NÓI THÌ EM KHÔNG PHẢI LÀ THẰNG GHÉT VĂN NHƯNG EM NGÀYN CÀNG KHÔNG THÍCH MÔN VĂN TÝ NÀO VÀ VIỆC HỌC VĂN VỚI EM GIỜ LÀ ÁP LỰC RẤT NẶNG NỀ