PMU18 - Vụ án chưa có hồi kết !

[Alex Louise]

Theo đề nghị của anh Xit và nameless, topic này được lập. Bản thân Alex ko biết nhiều về vụ này nên chỉ xin trích dẫn từ Vnexpress thông tin mới đăng tải về sự kiện 2 nhà báo bị bắt vì liên quan đến vụ PMU18. Nhưng ai tham gia topic xin đừng quá khích trong vấn đề nhạy cảm này. Chúng ta chỉ nói ra ý kiến của mình chứ ko phê phán hay chỉ trích gì hết nhá.

Ngày 12/5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố, tạm giam hai phóng viên điều tra Nguyễn Văn Hải (Phó trưởng Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên).

Cả hai bị khởi tố theo tội danh: "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Trong quyết định này, cơ quan điều tra cho rằng 2 nhà báo đã thông tin sai sự thật về vụ án liên quan đến PMU 18.

Chiều nay, cơ quan an ninh đã khám nhà riêng và phòng làm việc của hai phóng viên này tại văn phòng báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên ở Hà Nội.

Cùng ngày, ông Đinh Văn Huynh, cán bộ điều tra của Cục cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội (C14) cũng bị khởi tố, bắt giam.

Theo nguồn tin của VnExpress, Ban biên tập báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Trần Văn Tạo, nguyên phó giám đốc công an TP HCM bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Hải ngay từ giai đoạn đầu tiên của quá trình tố tụng. Đại diện báo Thanh Niên cũng cho hay, đang xúc tiến việc mời luật sư bảo vệ cho ông Nguyễn Việt Chiến.

Trước khi bị bắt, hai nhà báo này đều là tác giả của nhiều loạt bài điều tra chống tham nhũng trên Tuổi Trẻ và Thanh Niên. Trong thời gian diễn ra vụ án tại PMU 18, họ là những phóng viên điều tra chủ chốt.

Hơn một năm trước, khi quá trình điều tra vụ án tại PMU 18 của C14 đang dần kết thúc, thì cơ quan an ninh điều tra đã tiến hành gọi hỏi đồng loạt hàng chục phóng viên viết về vụ PMU 18 thuộc các cơ quan báo chí khác nhau để tìm hiểu quy trình tác nghiệp, cũng như việc sử dụng các nguồn tin để viết bài. Trong số này có ông Hải và ông Chiến.


Ông Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1975, từng gần 10 năm làm việc tại văn phòng báo Tuổi Trẻ ở Hà Nội, là phóng viên phụ trách lĩnh vực nội chính. Ông Bùi Thanh, Phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ cho biết, tòa soạn luôn coi nhà báo này là một trong những cây viết tiên phong trong lĩnh vực chống tham nhũng. "Hải là người có bản lĩnh và trong sáng", ông Thanh khẳng định. Nhà báo này từng đoạt giải A, giải báo chí toàn quốc với loạt bài điều tra về nạn cơm tù trên quốc lộ 1A.

Năm 2006, Nguyễn Văn Hải được bổ nhiệm là Phó trưởng Văn phòng đại diện tại Hà Nội.

Ông Nguyễn Việt Chiến sinh năm 1952, công tác tại báo Thanh Niên từ năm 1993, phụ trách thông tin trong mảng nội chính. "Anh Chiến là người đầy nhiệt huyết, đam mê với nghề, là tác giả phanh phui nhiều vụ tiêu cực", ông Nguyễn Quốc Phong, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên đánh giá.

Ngoài làm báo, ông Chiến còn là hội viên Hội nhà văn, từng đoạt nhiều giải thưởng văn nghệ trong nước.

[nameless]

Quotes are not suitable for the purposes of this topic

[mookkl]

Việt Nam đúng là có nhiều vấn đề rất bức xúc, nhưng nếu như biết rằng ví dụ để Hoa Kì có được nền dân chủ và hiện đại như ngày hnay người ta cũng phải trải qua nhiều thập kỉ từ đấu tranh, từ thời kì dã man và loạn lạc để có được ngày hôm nay . Nên chúng ta đang là một nước nghèo còn đang phát triển, ko thể thiếu những bất cập hay thiếu sót trong con đường xây dựng đất nước .

PMU18 đúng là một vụ án gây nhiều tranh cãi, nhưng chúng ta cũng chỉ là người ở ngoài cuộc, dò xét sự việc bằng những gì chúng ta nghe và đọc hằng ngày, chứ ít ai trong số chúng ta tận mắt tận tay cầm được các chứng liệu . Nên sự thật như thế nào, công lý thuộc về ai ... cái này cần phải có một sự xem xét cẩn trọng trước khi đưa ra bất kì một nhận xét nào, nhất là với vấn đề rất nhạy cảm như thế này .

Từ các vụ blog, forum ... đưa vào tầm ngắm và quản lý của các cơ quan chức năng, nên muk cũng cảnh báo mọi người xin có trách nhiệm với những gì mình viết ra, giúp tránh những điều đáng tiếc có thể có ảnh hưởng ko những đến mình mà còn tới những người thân của mình.

Thân.

[Alex Louise]

Chị ko hoàn toàn đồng ý với nameless về những gì em đưa ra làm dẫn chứng. Những cái đấy chỉ là những ý kiến cá nhân hoàn toàn ko nói lên cái gì cả. Hơn nữa trong chúng ta ai thực sự có hiểu biết về vụ án này? Xin thưa chẳng ai cả, ko thể vì ko biết gì mà cứ a dua người ta nói gì mình cũng nói theo

Quả thật đất nước nào cũng tồn tại bất cập, có nơi nhiều có nơi ít nhưng chẳng đâu là hoàn hảo cả. Quan trọng là phải biết cái gì đáng nói cái gì không cũng như phải thực sự hiểu thì hãy nhận xét.

Mà có ai cho tớ biết cuối cùng vụ PMU18 là thế nào ko nhỉ? Tớ hoàn toàn không để ý gì đến mấy chuyện pháp luật này

Tiện thể cũng cảnh cáo nameless luôn là đừng trích dẫn những trang không rõ nguồn gốc cũng như ko rõ mục đích như BBCvn. Em trích dẫn thì hãy trích dẫn từ những trang chính thống. 1 trang không rõ mục đích hoàn toàn ko thể dùng để làm source được.

Hãy nói những gì mình biết và hiểu chứ đừng nói những gì mình thích và mình nghĩ.

[nameless]

Ko thể hiểu được, BBCvn mà ko rõ nguồn gốc
Cái BBCvn nó làm department của BBC UK, được chưa ạ.
Hay bbc uk cũng là báo vớ vẩn

"1 trang không rõ mục đích hoàn toàn ko thể dùng để làm source được"
Chị nhầm hòan toàn, bbc mà ko rõ nguồn gốc à? chị ở uk mấy năm rồi thế, hay chưa đọc bbc?
Mục đích của nó á, tự do báo chí, cho người đọc được biết thông tin nằm trong sự kiểm soát của nhà nước UK

PS: Mookkl là công an văn hóa

[k33SP]

theo em biết thì cái vụ này nó rất lằng nhằng, liên quan đến 1 lô 1 lốc các vị trong CP, ông Việt Tiến chẳng hạn, nhưng mà ông ý được miễn truy tố hình sự rồi thì phải.
Không biết tham nhũng khoảng bao nhiêu thì dựa cột nhỉ ?? Theo em thì cư xử thật nặng mấy thằng tham ô ăn hối lộ + moi tiền của nhà nước , cứ bắn hết chúng nó đi cho bọn khác nó sợ. Tham nhũng >1triệu VND ---> tử hình, như thế ko biết có dã man quá ko nhỉ ?

[nameless]

Mấy vị này mỗi vị ăn ít nhất gấp 1000 lần số chú nói

[mookkl]

Originally Posted by nameless

Mấy vị này mỗi vị ăn ít nhất gấp 1000 lần số chú nói

Hì hì nhóc nameless này là con gái mà cũng có tinh thần đấu tranh ghê gớm nhỉ ...

1. Anh là Klneter nhé anh ghét nhất là làm công an hay cảnh sát đấy ...

2. Yêu nước là tốt, là đáng trân trọng ... nhưng để yêu được nước phải yêu chính bản thân mình trước đã, ngay cả bản thân mình ko quý trọng được nói gì đến chuyện yêu người khác, yêu đồng bào và nhân dân mình được . Vậy nên muốn làm một điều gì đó sau này thì từ bjờ phải biết giữ gìn, để đến lúc có được sức mạnh thật sự trong tay, khi đó em muốn làm những việc để giúp dân mình đỡ khổ cũng chưa muộn . Chứ giờ mới chỉ là những người hs-sv, lời nói như muối bỏ bể, cứ cho rằng chúng ta đoàn kết đi, nhưng chúng ta có gì trong tay ? Đài truyền hình à, báo chí à, bộ Ngoại Giao à, hay là tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân VN ??? Sự thật là không làm gì được hết đâu em ạ . Mà để đến lúc có điều gì ko hay xảy ra thì ai lại phải đứng ra chịu trách nhiệm cho em ? Ừhm, lại là gia đình và ba mẹ của mình phải chạy vạy và lo lắng mà thôi .

Cái chuyện tham nhũng và lộng quyền, đấy là quy luật tất yếu . Ko có quốc gia nào tránh khỏi . Nếu thực sự có cái tâm vì dân vì nước, thì hãy cố gắng làm theo tấm gương Bác Hồ ( ít nhất là theo những gì sách vở của ta nói lại ), phải dành cả cuộc đời mình, từ người thanh niên với 2 bàn tay trắng, có trong tay hàng chục sư đoàn thiện chiến và trung thành tuyệt đối ... mới có thể làm điều gì xoay chuyển được vận mệnh của một quốc gia nhóc ạ.

[salla]

Đúng là vụ Việt Tiến gây bức bối zất lớn trong lòng all [ dạo này em đang ngộ cái chữ bức bối ]...
Haizzzzzzzzz... em cũng zất bức xúc vụ này. Biết làm thế nào được. Ở Việt Nam là thế mà ....
Ngay từ cấp trên kô nghiêm nên cấp dưới cũng chẳng za zì cũng phải ... Cứ đà này thì do that die thôi.
Cứ nhắc đến mấy cái này là em bức bối.
Còn thực za, cái BBCvn ý. Tớ thấy chị lếch nói có lý. Thực za đối vs đất nứoc mình, thì BBC kô phải là 1 trang chính thống. Thực sự là như thế đấy. Có những cái tớ hiểu nhưng kô giải thích được cho cậu less đâu .. Nhưng ở đất nước mình là thế . Giống như những bài báo về ván đề chính trị trên các tờ báo. nếu mọi người để ý mua 6 tờ báo [ VD: CAND,ANTĐ,ANTG,HN mới, Tiền phong,... ] thì đều thấy các bài viết liên quan chính trị tuy là title khác nhau, nhưng nội dung thì gần như là giống nhau. Hiểu za zồi chứ...
Đừng nghĩ zằng bất cứ cái zì hàng ngoại thế giới dùng được mà VN dùng được ...
Quay trở lại PMU 18. Thực za thì phẫn nộ cũng phẫn nộ thật, chứ biết làm thế nào. Chứ bây h bảo trắng án thì quá buồn cười. Chẳng nhẽ tất cả những gì báo chí zùm beng, đài truyền hình đưa za, đều sai hết ...
Nản !

[Alex Louise]

@ Thưa với em nameless là rất may cho chị chị cũng biết BBC là cái gì. Thế em có biết BBC là viết tắt của cái gì ko? Nếu em biết thì chắc em cũng biết là nó ko chính thống với người VN. Những thông tin được lưu truyền ở UK ko có nghĩa được lưu truyền ở VN.
Tự do trong khuôn khổ em ạ. Đừng nghĩ em sang được Anh thì em phải dùng tất cả đồ Anh. Chị chẳng hiểu em sang bao lâu rồi nhưng mà chị chắc ở đây ko thua em đâu.

[nameless]

Salla ạ, anh tưởng chú thế nào, chứ chú nói thế anh chán quá.
Chú thừa biết rằng tất cả báo chí trong nước đều bị nhà nước chi phối, ở nước mình không có cái gọi là tự do báo chí nhé. Lơ mơ phát biểu linh tinh là chú được mời lên đồn ngay, đưa vào tầm ngắm... ngay. Còn bbc tuy rằng nếu có thể nó gài động cơ này, động cơ nọ vào nhưng trên đó phát biểu còn có phần thoáng hơn là những báo của vn mình. VD, trên đó có đăng 1 câu của luật sư Cù Huy Hà Vũ : "Những kẻ có thể coi là mafia đang chống lại thế lực lành mạnh chống tham nhũng" ( sources : http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...restreax.shtml) . Thử hỏi báo chí ở vn mình có bao nhiêu báo biết được câu nói này nhưng có bao nhiêu báo dám đăng lên?
Thế nên anh nghĩ rằng dù sao đọc trên bbc thì nó còn dám nói thẳng hơn.
Nói như anh múc còn có lí

[nameless]

Originally Posted by Alex Louise

@ Thưa với em nameless là rất may cho chị chị cũng biết BBC là cái gì. Thế em có biết BBC là viết tắt của cái gì ko? Nếu em biết thì chắc em cũng biết là nó ko chính thống với người VN. Những thông tin được lưu truyền ở UK ko có nghĩa được lưu truyền ở VN.
Tự do trong khuôn khổ em ạ. Đừng nghĩ em sang được Anh thì em phải dùng tất cả đồ Anh. Chị chẳng hiểu em sang bao lâu rồi nhưng mà chị chắc ở đây ko thua em đâu.

Tất nhiên là Những thông tin được lưu truyền ở UK ko có nghĩa được lưu truyền ở VN.Và cũng tất nhiên là sang được Anh thì không phải là em phải dùng tất cả đồ Anh . Thế nhưng theo em thì trong chuyện này bbc so với những báo trong nước mình đưa tin sẽ thoáng hơn, sẽ đưa được những tin mà báo ở vn có nhưng cũng không dám đưa lên hoặc đưa lên rồi bị bắt phải cắt đi :d

[Xit]

Trước khi viết bài, anh, với cương vị là người dân nước Việt Nam, anh đóng thuế đầy đủ cho Nhà nước và do đó anh có quyền được biết tiền thuế của mình ở đâu, làm gì.. Nhà nước CHXHCN Việt Nam là Nhà nước pháp quyền, của dân, do dân và vì dân (thực tế hầu hết các nước trên TG đều thế vì những đại diện cho dân bầu như Quốc hội hay Tổng thống đều là cao nhất), vì vậy, hành xử đều phải theo pháp luật.

Tính đến thời điểm này, chưa có thông tin từ cơ quan điều tra nên dân chân đất mắt toét như anh cũng không biết ai có lỗi, tuy nhiên căn cứ vào luật pháp Việt Nam, anh thấy có mấy điều sau.

Thực tế, vụ việc hiện nay như thế nào:

Có thể nói thời điểm vụ PMU 18 nổ ra (đầu năm 2006) là thời điểm nóng nhất của báo chí Việt Nam kể từ vụ án Năm Cam hồi năm 2001. Đã có hàng trăm nhà báo của hàng chục cơ quan báo chí được huy động để đưa tin về vụ án này. Hầu hết các nhà báo lao vào điểm nóng ấy chỉ với một mong muốn: Vụ án sẽ được làm đến cùng, những kẻ sâu mọt tham nhũng tiền thuế của dân sẽ bị trừng trị nghiêm khắc.

Chúng tôi, những nhà báo tham gia đưa tin về vụ án PMU 18 đã thường trực 24/24 tại mọi nơi từ nhà riêng đối tượng tình nghi đến trực chiến tại cổng Cơ quan điều tra C14, mở mọi mối quan hệ từ các nguồn tin với một mong muốn duy nhất: đưa tin chính xác nhất, nóng nhất đến với hàng triệu độc giả.

Trớ trêu thay, một năm sau khi "vụ án điểm PMU 18" nổ ra, hàng chục người viết bài chống tiêu cực vụ PMU 18 đã bị gọi lên lấy lời khai trước cơ quan an ninh điều tra. Trong nhiều ngày liền, phóng viên Việt Chiến (đã 56 tuổi) liên tục bị hỏi về nguồn tin khi viết các bài báo liên quan đến vụ PMU 18, trong đó trọng điểm là bài Bùi Tiến Dũng đã khai đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng đăng trên báo Thanh Niên ngày 16-4-2006.

Và hai năm sau khi những kẻ đánh bạc, tham nhũng bị khởi tố và đưa vào nhà giam, tháng 5-2008 hai phóng viên (thuộc hàng những nhà báo giỏi nhất trong làng phóng viên nội chính phía Bắc) đã bị bắt. Họ bị bắt với tội danh: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Như vậy, dư luận còn đang chưa hiểu nguyên nhân ông Nguyễn Việt Tiến tại sao được thả, rồi lại khôi phục Đảng thì tiếp theo là 2 nhà báo hàng đầu của 2 tờ báo có thể nói là đi đầu trong việc viết các bài về tham ô, tham nhũng (mà theo nước ngoài thì tự do nhất trong các tờ báo tại Việt Nam). Họ bị bắt như vậy có đúng không?

Thế nào là "lợi dụng chức vụ, quyền hạn"?

* Về mặt khách quan, một trong các yếu tố pháp lý để cấu thành tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là người phạm tội phải có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình và sử dụng chức vụ, quyền hạn đó một cách trái phép nhằm thực hiện mục đích của họ đặt ra, gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, các tổ chức xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân…

Ở đây, hai phóng viên của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ đã dựa và những nguồn thông tin khác nhau, có kiểm chứng và phản ánh sự việc trong bài viết của mình để cung cấp đến bạn đọc. Đây là chức năng nhiệm vụ được nhà nước và xã hội giao phó, và họ đã thực hiện đúng chức năng đó. Như vậy thì cơ sở nào cơ quan an ninh điều tra khẳng định hai phóng viên của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình và sử dụng chức vụ, quyền hạn đó một cách trái phép nhằm thực hiện mục đích của họ đặt ra để gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, của các tổ chức xã hội?

Mục đích của hai nhà báo này là cung cấp đến bạn đọc, để chống tiêu cực, hưởng ứng lời kêu gọi của Đảng, Chính phủ quyết liệt đấu tranh chống tham nhũng. Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an xem đây là mục đích, động cơ vụ lợi của họ hay sao?!

Phương tiện thông tin đại chúng có chức năng tìm hiểu, phản ánh vụ việc để đưa thông tin đến bạn đọc, công chúng nhằm tuyên truyền giáo dục pháp luật, đấu tranh cho dân chủ, công bằng xã hội và cao hơn nữa bảo vệ pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa. Sự tìm hiểu, khai thác thông tin của các phương tiện thông tin đại chúng về sự thật của vụ việc khác với nghiên cứu tìm ra sự thật vụ án của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Các phương tiện thông tin đại chúng sẽ khai thác tất cả các kênh khác nhau, các loại đối tượng khác nhau trong các quan hệ tố tụng và ngoài tố tụng để khai thác thông tin, truyền tải vụ việc.

Trong nhiều trường hợp, sự tham khảo thông tin của các cơ quan tiến hành tố tụng với các phương tiện thông tin đại chúng đã đăng tải giúp các cơ quan tiến hành tố tụng củng cố chứng cứ của mình, tăng nguồn tư liệu và củng cố niềm tin khi bắt tay vào những công việc cụ thể, mặt khác còn giúp các cơ quan tiến hành tố tụng cẩn thận cảnh giác với những thông tin ngược chiều. Như vậy, các phương tiện thông tin đại chúng đã đóng vai trò là một kênh tham khảo về sự thật của vụ án cho các cơ quan tiến hành tố tụng.

Tóm lại, hai phóng viên của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ, quyền hạn của họ. Không có cơ sở nào để cho rằng "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" như quyết định khởi tố của Cơ quan an ninh điều tra Bộ công an.

Luật sư Đỗ Minh Trúc
Trưởng VPLS Phan Thiết - Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận

Như vậy, dư luận đều cho rằng việc cơ quan điều tra bắt người vin vào điều 281 Bộ Luật Hình sự như vậy là không hợp lý. Ngoài ra, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc nguyên Cục trưởng C14 và nguyên là trưởng ban chuyên án điều tra hai vụ án: “Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc” và “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ; Tham ô tài sản tại Ban quản lý dự án PMU18” cũng bị khởi tố với lý do “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” theo điều 263 và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 BLHS.

Theo thông báo của Bộ Công an: trong quá trình điều tra vụ án “Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc” và “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ; Tham ô tài sản tại Ban quản lý dự án PMU18” đã có nhiều báo đưa tin liên quan đến cán bộ tiêu cực, tham nhũng, tham gia chạy án, hối lộ… Trong đó, có một số thông tin không đúng sự thật, có thông tin đang trong quá trình điều tra, có tin không có trong hồ sơ vụ án.

Do đó cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố vụ án “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” theo điều 263 và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 BLHS.

Cơ quan An ninh điều tra xác định việc đưa tin sai sự thật của vụ án là do một số cán bộ Cảnh sát điều tra. Do đó, cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố thiếu tướng Phạm Xuân Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh (nguyên trưởng Phòng 9, C14) về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS để điều tra. Hôm qua, ông Đinh Văn Huynh đã bị bắt tạm giam.

Trong vụ án này, hai nhà báo Nguyễn Văn Hải (phó trưởng đại điện Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và Nguyễn Việt Chiến (phóng viên báo Thanh Niên) cũng bị khởi tố và bắt tạm giam về tội danh trên.

Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc nguyên là trưởng ban chuyên án điều tra hai vụ án: “Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc” và “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ; Tham ô tài sản tại Ban quản lý dự án PMU18”.

Vụ án thứ nhất đã được kết thúc điều tra và đưa ra xét xử.

Tại vụ án thứ hai, cơ quan điều tra khởi tố 9 bị can, sau đó Viện KSND tối cao đã đình chỉ điều tra vụ án đối với 3 bị can, trong đó bị can Nguyễn Việt Tiến về hai tội danh “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; miễn trách nhiệm hình sự đối với bị can này về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Dựa trên thông tin như trên, một người bình thường nhìn vào dễ nhận thấy đây là vụ "trả thù" giữa các phe phái và mấy vị bị bắt trên đây chỉ là một trong các con tốt. Ngoài ra, người ta cũng cho rằng vụ bắt giữ trên có tính chất "răn đe" các báo chí thời gian qua đã làm ầm ĩ quá nhiều vụ việc "nhạy cảm" như mấy vụ tham ô tham nhũng chạy chức cũng như 1 số đại biểu Quốc hội (đại diện của dân) đang nêu ra những câu hỏi quá gay gắt đối với Chính phủ. Việc ông Quắc bị luận vào tội "cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" thì thấy cứ ngang ngang thế nào khi không hiểu "bí mật Nhà nước" là cái gì. Luật pháp của đất nước không hiểu đang bị lái theo hướng nào. Cái này khi cơ quan điều tra chưa công bố lý do thì người dân còn mất lòng tin vào công lý.

Quay trở lại báo chí Việt Nam, thực tế rất nhiều các thông tin hiện nay người dân phải đọc tại các trang nước ngoài vì báo chí VN đưa thông tin 1 chiều. Nhiệm vụ của báo chí là đưa thông tin thực tế, không được bình luận còn người đọc tự bình luận theo ý hiểu của họ. Tuy nhiên, báo chí nước nhà không làm được các việc đó, cụ thể vụ Hoàng Sa, Trường Sa và biểu tình của HSSV không báo nào dám đăng. Vì vậy, xếp hạng tự do báo chí của VN rất thấp, anh nhớ không nhầm mới đây tầm 162/193 nước thì phải. Báo chí Việt Nam vì vậy đôi lúc đăng những tin rất vô thưởng vô phạt, giật gân, rẻ tiền kiểu "ông già 70 tuổi hãm hiếp cháu bé 5 tuổi" hay đại loại thế. Cách tác nghiệp của phóng viên cũng có vấn đề. Mọi người có thể đọc thử bài phỏng vấn nhà thơ nhà báo Bùi Chí Vinh của BBC về vấn đề tác nghiệp của phóng viên:

Ông Bùi Chí Vinh: Đúng là có chuyện động cơ cá nhân trong làng báo Việt Nam, không đúng với trách nhiệm, lương tâm của người viết.

Có thể trên thế giới chuyện đó hiếm hoi, nhưng ở Việt Nam thì thường xuyên xảy ra. Lý do thì nhiều: vì lợi nhuận riêng của người viết, vì trách nhiệm bên trên chỉ đạo xuống, vì bài viết có thể thu hoạch được cái này cái kia như giúp việc kinh doanh, tăng ti-ra cho tờ báo vv...

Thậm chí có cả những mục đích tồi tệ, như viết để gây áp lực với giới kinh doanh, hay với giới chức nào đó vì những toan tính riêng. Đó là chuyện xảy ra thường xuyên.

BBC: Ông có vừa nói tới 'chỉ đạo của bên trên'. Xin ông giải thích rõ hơn?

Ông Bùi Chí Vinh: Đây là chuyện thuộc thế giới ngầm, rất khó nói. Cấp trên của các nhà báo cũng là công chức cao cấp của nhà nước. Làm tổng biên tập, làm sếp, mà nhận lời của một nơi nào đó để "đánh" một nơi nào đó, thì chỉ có họ biết mà thôi.

Điều chính là, họ có nguồn cung cấp thông tin dồi dào để làm điều đó, có thể gây tổn thương không chỉ cho một người, nhiều người, mà cả tổ chức. Chuyện này có xảy ra, dư luận xầm xì rất nhiều, và trong quá khứ đã từng xảy ra với rất nhiều người rồi.

Đơn cử là ở Thành đoàn (TP HCM) ngày xưa có anh Ba Tung bị 'đánh' vụ Đường Sơn Quán. Anh từng là cán bộ Thành đoàn giống như chúng tôi. Vụ Đường Sơn Quán thế nào là chuyện nhãn tiền trong làng báo.

BBC: Thưa ông, hai nhà báo vừa bị bắt nói rằng đã được một thiếu tướng công an cung cấp thông tin. Chi tiết này xác thực tới đâu?

Ông Bùi Chí Vinh: Xác thực tới đâu thì chỉ có họ biết mà thôi. Một điều chắc chắn rằng báo của họ là hai tờ báo lớn của cả nước, có nguồn cung cấp thông tin rất phong phú.

Thông tin của họ luôn nhiều hơn các tờ báo khác. Nhiều vụ họ 'đánh', kéo theo dư luận rất đông, 'đánh' đạt được mục tiêu. Các tờ báo khác thì tôi thấy chỉ làm 'phụ tùng' xung quanh, làm vệ tinh thôi.

BBC: Dường như đang có ý muốn phổ biến thông tin tới dư luận rằng, hai người này vì chống tham nhũng mà bị bắt?

Ông Bùi Chí Vinh: Chống tham nhũng là toàn dân chống tham nhũng, chứ đâu phải hai ông đó chống tham nhũng!

Không có ai độc quyền chống tham nhũng ở đất nước này. Nhưng chống tham nhũng cũng là câu đầu môi chót lưỡi của nhiều người: ông quan chức nói chống tham nhũng, ông dân đen đạp xích lô, bán ve chai cũng nói chống tham nhũng.

Rồi tới chuyện chống tham nhũng nay đã thành bình phong ngụy trang cho rất nhiều người, họ mượn chuyện đó để mà làm điều xấu. Chống tham nhũng nhiều khi chỉ là chiêu bài mà thôi.

Từ chống tham nhũng nay ít khi còn được hiểu theo nghĩa trong sáng của tiếng Việt.

Tôi cũng chống tham nhũng kịch liệt, nhiều người khác cũng chống tham nhũng.

Bao nhiêu phóng viên chống tham nhũng đã bị loại trừ mà có ai bảo vệ họ đâu? Còn tại sao vụ hai phóng viên này nay rùm beng lên như vậy, chắc phải có vấn đề gì đó. Vì chống tham nhũng không phải là đặc quyền của ai cả.

Báo chí Việt Nam như vậy nên đôi khi để có thông tin nhiều chiều, người dân phải đọc các nguồn thông tin khác.

[salla]

tôi có phủ nhận chuyện ai đọc đâu ...
Đọc là 1 chuyện. Nhưng đọc xong và đưa lên public lại là 1 chuyện khác. Thời kì nó đã như này zồi mà đưa lên thế này gây mất lòng dân thì loaạnthật ... cho nên tôi thấy. Đọc để biết chứ làm source thì kô ổn lắm

[xucxich8x]

xử lí 1 vụ việc đâu có dễ,nói đơn giản thế này [tập làm chủ gia đình tí nhé] nếu bạn có 1 cái nhà,nhưng cái trụ của nó lại bị mối ăn,ờ để thì nguy hiểm đấy,nhưng ko thể tháo ra ngay đc,nếu tháo ra thì cả cái nhà sẽ sập xuống,gây đổ vỡ rất nhiều đồ đạc bên trong.Thế nên phải thay từ từ,từng mảnh gỗ.Cái j` nôn nóng cũng ko đc.Trở lại thực tế,bạn ko phải chủ gia đình mà chỉ là 1 đứa con,bạn có thể lo ngại,có thể thúc giục,nhưng bạn ko thực sự hiểu khả năng tài chính của ng` bố mình thì sẽ có ngày ông í đánh đòn đấy.
Ví dụ đơn giản dễ hiểu

[nameless]

Anh phải đi thi đã, tí về hầu chuyện tiếp.

[nameless]

Anh vừa đi thi về, đen quá, nó cho mang từ điển vào mà mình quên mất.
Tiếp chuyện pmu18 nhé, các bạn có thấy là từ sau chiều 15 thì không 1 báo nào đưa tin vụ này nữa không? Còn chuyện bắt 2 xe tải chở ma ma túy trị giá 1.500 tỷ gì đó. Theo anh vụ thứ 2 đăng lên là để show lực lượng công an lại vừa lập 1 chiến công :d và dùng vụ thứ 2 để dập vụ thứ nhất đi :d
Anh thấy là lâu lâu mới có người dám lên tiếng như bác Vũ với bác Vinh :d . Mà cũng chả có báo nào vn nhà mình dám đăng thế đâu các bạn ạ, toàn là từ báo nước ngoài ( các bạn đọc tin từ nhiều nguồn nhưng chắc cũng phải biết chọn báo nào đáng tin để đọc :d )

[salla]

tôi đã nói zồi.
Ai chả biết là sai.
Nhưng đưa lên với nhiều mục đích khác nhau.
Bây h cứ thử để tất cả các báo cứ đay đi đay lại mãi về những cái vụ này thì Việt Nam có khi có đảo chính từ lâu zồi ... cho nên phải dập đi chứ xao ...
thế mà cũng nói

[Meomup]

Cứ với đà này chắc KLnet dễ bị đóng cửa quá
Nhưng thôi kệ, em nghĩ dân ta ngày xưa dân trí thấp, quan trên bảo gì nghe nấy, cứ y lệnh mà làm. Nhưng giờ thì văn minh, học rộng, biết nhiều, biết thế nào là hiến pháp, thế nào là luật, thế nào là quyền lợi, nếu nhà nước thẳng tay đàn áp dư luận như thế thì có lẽ chẳng khác nào tuyên chiến với dư luận.

[nameless]

Tuyên chiến với dư luận thì đã sao, biểu tình thì cho về đồn hết là xong, vụ Thiên An Môn xưa còn đó :d

[salla]

Vấn đề kô phải nông cạn như cậu nghĩ. Nếu đã là về đồn, tức là gây nhốn nháo trong xã hội.
Cậu cứ thử xem bây h cứ động 1 tí là biểu tình có mà loạn à.
Người ta mong yên thân còn chả được.
MÀ cứ xáo lên.
Mà tôi nghĩ những chuyện này kô nên nói nhiều.
Khả năng KL nét bị đánh sập là lớn lắm zồi đấy


Dù sao vụ PMU h cũng đã là phán quyết toà đưa za zồi.
Không thay đổi được mấy đâu.
Chấp nhận thôi.
Đời vẫn thế.

[nameless]

Originally Posted by salla

Khả năng KL nét bị đánh sập là lớn lắm zồi đấy

Ai đánh sập? nếu cứ nói đến tình hình thời sự như thế này mà đánh sập thì trong 5 forum chắc cũng chỉ có mỗi 1 cái còn sống. Trừ phi tự người trong kl đánh sập, còn anh chả tin hacker hay an ninh văn hóa đánh sập cái này.

[mookkl]

Originally Posted by nameless

Ai đánh sập? nếu cứ nói đến tình hình thời sự như thế này mà đánh sập thì trong 5 forum chắc cũng chỉ có mỗi 1 cái còn sống. Trừ phi tự người trong kl đánh sập, còn anh chả tin hacker hay an ninh văn hóa đánh sập cái này.

Cứ chủ quan đi nhóc b-)

[Meomup]

Sập vài cái forum chả là cái gì đâu Vớ vẩn sau cái sập forum còn có nhiều cái vui hơn nữa cơ Có khi lúc đấy anh em được ăn ngủ cùng nhau

Mà cứ đà này dễ có biến động lớn

[salla]

đấy. Vấn đề ở chỗ nó nằm sau đánh sập.
Chứ còn đánh sập thì nói làm gì.
đánh xong mới là có chuyện hay xảy za ...
gớm lúc đấy mình sẽ trở nên thân thiết vs nhau hơn ...
thôi đấy em chỉ nhắc mọi ngời thế. Chứ bức bối ai chả bức bối

[Xit]

Các thông tin đưa trên toàn trên báo Nhà nước này đăng, sập cái gì mà sập. Tuy nhiên, dân chủ là đi ngược với quy định của luật pháp và pháp luật vì nói thế nào người ta cũng sẽ quy về cái tội: "phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân", "đi ngược lại lợi ích dân tộc", "phản bội Tổ quốc". Thế nên có khi board này nên cấp password để những anh em đăng ký mới vào bàn luận thoải mái.

[Alex Louise]

Không nên anh ạ. Em cũng không nghĩ mình cần thoáng đến mức bàn cái gì cũng được :-s (cấp pass vẫn để lộ pass được, và nhiều chủ đề ko cần phải thảo luận kín)

[nameless]

Chẳng ai đánh sập đâu ạ và cũng chẳng có công an văn hóa hay gì đó theo dõi box này hết, trừ khi có những ý kiến giật dây quá đáng.
Cũng chẳng ai thèm bắt mấy ông chỉ vì mấy ông bàn luận 1 vài câu như thế này. Meomup và béo sợ ở tù thì đừng vào bàn trong này nữa, thực ra cũng có mấy ai dám vào đây bàn về vấn đề này đâu.

[donkihote_kitc]

Mọi người có vẻ ham hố mấy cái thời sự nhờ? Nói thật riêng cuộc sống quanh ta đã ối cái để nghĩ rồi chứ đâu dám xa vời như PMU18. Còn nói linh tinh vs tuyên truyền bậy bạ có ngày mọt gông tù.
Còn nhìn chung, thế giới này đâu có đẹp. Ai mà có tiền chả ngu. Từ cái KL$ ở cái 4rum này mà đã khối thằng bị ở tù, bann nick
Hạnh phúc biết bao khi cuộc sống đẹp. cứ gì phải đi soi mói mấy thứ linh tinh, xôn xao bàn luận, há khác chi rỗi việc. Các bạn cứ phấn đấu học tốt đi, rồi sau chưa chắc các bạn đã không PMU18 1 quả đâu

[salla]

ùh. Thằng Đôn là nó đã xác định ngay từ bây h là đem tiền nhà nước cho gái zồi đôn nhỉ.
thôi dù sao đi nữa, vẫn mong mọi chuyện sẽ đúng vs công lý. chứ kô bức bối lắm >'<

[mookkl]

Originally Posted by donkihote_kitc

Mọi người có vẻ ham hố mấy cái thời sự nhờ? Nói thật riêng cuộc sống quanh ta đã ối cái để nghĩ rồi chứ đâu dám xa vời như PMU18. Còn nói linh tinh vs tuyên truyền bậy bạ có ngày mọt gông tù.
Còn nhìn chung, thế giới này đâu có đẹp. Ai mà có tiền chả ngu. Từ cái KL$ ở cái 4rum này mà đã khối thằng bị ở tù, bann nick
Hạnh phúc biết bao khi cuộc sống đẹp. cứ gì phải đi soi mói mấy thứ linh tinh, xôn xao bàn luận, há khác chi rỗi việc. Các bạn cứ phấn đấu học tốt đi, rồi sau chưa chắc các bạn đã không PMU18 1 quả đâu

Ku DOn, anh thấy mày nói mâu thuẫn quá

" Cuộc sống quanh ta đã ối cái để nghĩ " ---> Mọi nguời vẫn bàn về những cái đang xảy ra xung quanh ta đấy thôi em . Em ko biêt rằng ba me mình di làm, đóng thuế, đóng bảo hiểm, các chế độ đãi ngộ vv ... tất cả những việc đang xảy ra đều ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của từng cá nhân đấy nhóc . Ngay cả việc em đi học đóng học phí ntn, quyển sách giáo khoa em mua bao nhiêu tiền, tiền xăng xe, cơm ăn hàng ngày của em bao nhiêu, cũng là những vấn đề xung quanh chúng ta đấy em .

Còn nếu cuộc sống vẫn còn ối cái phải nghĩ, thì không thể nào " hạnh phúc biết bao khi cuộc sống đẹp " được đâu ku ạ

Chúng ta bàn luận bây giờ, nghe có vẻ vô ích, nhưng biết đâu đấy sau này một trong những thành viên KLnet ở đay, lại trở thành giám đốc, thứ trưởng, thủ tướng ... và hy vọng là những tâm niệm tốt đẹp vì nước vì dân vẫn sẽ được giữ gìn cho đến lúc đó

[nameless]

Vụ này được dìm xuống nhanh quá, chả còn thấy báo nào dám viết nữa cả. :d

[Hiu]

PMU 18 về bản chất là 1 vụ án tham nhũng của công và chạy tội cho 1 số nhân vật ở mức độ cao. Do tính chất như vậy nên vụ án đã thành 1 cái cớ cho các thành phần chống đối xoáy sâu vào các nhược điểm sau của nhà nước ta:
- Tình trạng bòn rút bòn rút của công và các loại vốn hỗ trợ nước ngoài (vốn ODA).
- Tình trạng dùng tiền chi phối cơ quan nhà nước.
- Nạn tham nhũng sâu sắc trong tầng lớp lãnh đạo.
Cả 3 nhược điểm trên đều đã quá rõ ràng, ngay cả chúng ta là những hs bình thường cũng đã đủ ý thức để cảm nhận. Việc các báo đài nước ngoài đuă tin về vụ án có thể coi là minh bạch hơn báo chí trong nước nhg động cơ chính trị thì đc cài vào đến từng câu từng chữ trong đó. Vì vậy, nếu muốn nói là báo chí nước ngoài có độ tin tưởng thậm chí đến 90% cũng cần xem lại. Ví von hình tượng thì các bạn cứ thử nghĩ, đời thủa nào con cái trong nhà cứ bố mẹ nói thì ko nghe trong khi thằng hàng xóm bên cạnh, ừ thì nhà cao cửa rộng nhưng thích chõ mỏ sang chửi nhà mình thì lại đi tin ???? Bụt chùa nhà ko thiêng là vậy. Nhưng thôi, ngẫm lại thì thông tin thời buổi này loạn như cào cào châu chấu, học cách để chăt lọc và thẩm thấu cũng ko dễ.
Quay lại với vụ án PMU 18, 2 tay phóng viên đã được chứng minh là đưa tin sai sự thật, dựng chuyện, thổi phồng. Lại 1 lần nữa, câu hỏi đưa ra là: tin ai bây giờ, mấy thằng nhà báo hay chính quyền ?

[tiamo_milan]

Vụ này hình như vừa có 1 loạt phó tổng biên tập mấy tờ báo bị thu thẻ nhà báo ý

[Chiensiquocxa]

Đồng chí Nguyễn Việt Tiến đã kinh qua ngục tù, đã tôi luyện qua đày đọa, sau này sẽ có cơ hội tiến xa.

[mdmt_ecx]

ko ai quan tâm đến cái topic này nữa à. 2 năm tù giam cho bác Nguyễn Việt Chiến và 1 năm tù cho bác Đinh Văn Huynh !! bất bình quá .

[Litamhoan]

Originally Posted by mdmt_ecx

ko ai quan tâm đến cái topic này nữa à. 2 năm tù giam cho bác Nguyễn Việt Chiến và 1 năm tù cho bác Đinh Văn Huynh !! bất bình quá .

Bất bình thì làm được cái gì, bất bình thì cứ bất bình. Nằm im thở khẽ đi em ạ, trên hskl này lắm an ninh mạng lắm đấy, cẩn thận không mai lại vào ở chung với 2 bác ý
Khổ thật, mấy đề tài này nó nhạy cảm quá, phát biểu không cẩn thận toàn bị qui chụp là chống lại nhà nước...
Hai bác ý đi tù thế là nhẹ đấy, chắc cũng có cánh nào đó ủng hộ ngầm.
Thôi, em không nói linh tinh nữa, nhỡ lúc về ra sân bay lại có vài anh mặc thường phục đón thì chết :">

[k33SP]

ờ, đúng rồi. Đồng chí Bộ trưởng bộ văn hóa thông tin đã tuyên bố là: báo chí phải đi đúng lề đường bên phải mà Đảng và Nhà nước chỉ đạo. Suy rộng ra là khi mà mở mồm ra phát biểu ý kiến thì cũng phải nói đúng theo những gì mà Đảng đã tuyên truyền, đừng có chỉ trích hay vạch tội Đảng viên, đó là cách để có được cuộc sống trong 1 xã hội thuộc loại an toàn nhất thế giới.

[Chiensiquocxa]

Còn các ông quan chức, do ko thuộc ngành báo chí nên muốn nói bậy thế nào cũng ko sao