Khủng hoảng kinh tế thế giới - Bao giờ mới chấm dứt ?

[mookkl]

Có cao nhân nào lướt qua KLnet, xin để lại một vài ý kiến và dự đoán cho mọi người tham khảo nhé , không tình hình bi đát quá !

Hiện tại ở Việt Nam, các kênh đầu tư gần như bị tắc nghẽn và đóng băng, hoặc nếu có thì quá mạo hiểm, điển hình là vàng . Hiện tại kinh tế vĩ mô chắc chắn còn phải chờ đợi sức kéo của tình hình kinh tế thế giới, nhưng khủng hoảng kinh tế dự đoán bao giờ mới chấm dứt, và dựa trên những cơ sở nào ^^ có cao thủ KLneter nào xin cho một vài nhận xét và ý kiến của mình để anh em tham khảo và học tập nhé ...

[k33SP]

Em nghĩ nếu nói thế giới rơi vào khủng hoảng kinh tế thì có lẽ hơi sớm, hiện tại có lẽ chỉ đang là khủng hoảng lương thực thôi, còn để cả nền KT thế giới chao đảo thì chắc khó. Khủng hoảng KT thế giới xảy ra (theo em nghĩ) khi sản xuất đình trệ, đời sống của đại bộ phận người dân trên toàn thế giới gặp khó khăn vì 1 lý do nào đó, hàng hóa thiết yếu thiếu, trong khi những mặt hàng khác ko thể tiêu thụ được. Xét về hiện tại thì chắc là chỉ có lương thực và dầu mỏ là nóng bỏng thôi, nhưng 2 mặt hàng này chưa nóng tới mức gây khủng hoảng, vì
-OPEC và các nước xuất khẩu dầu có đủ khả năng đáp ứng nhu cầu dầu mỏ cho thế giới, khả năng thiếu dầu là ko cao
-Lương thực khan hiếm là có 1 số nguyên nhân: năm vừa rồi nhiều thiên tai, các nước nông nghiệp chịu nhiều thiệt hại ( VN, TQ...); nhiều năm trở lại đây, nông nghiệp dần mất đi sự quan tâm của nhiều nước, dự trữ lương thực trong nước thấp (Ai Cập, PLP); năng lượng sinh học đòi hỏi lượng ko nhỏ các sản phâm lương thực ( Mỹ, EU )
Ngoài ra, nền KT thế giới nhiều năm nay chịu ảnh hưởng của nền KT Mỹ. Bây h khi KT Mỹ suy thoái, cả thế giới tất sẽ có sự chao đảo, tuy nhiên cũng ko thể chỉ nhìn vào 1 số nước mà kết luận KT thế giới đang khủng hoảng. Có thể thấy là TQ, Nga, Ấn độ đang vươn lên nhanh chóng và sẽ sớm là đối trọng của Mỹ( Khối Thượng Hải )
Còn về VN, em ko rõ lắm về các kênh đầu tư đóng băng như anh Muc nói, nhưng, nếu nói về đầu tư của người dân thì em có 1 số ý nghĩ :
- Dân mình nhiều người đầu tư theo phong trào, ít hiểu biết về thực trạng. VD như chứng khoán, cách đây tầm 1 năm, khi thị trừơng bắt đầu nhộn nhịp, nhiều ng` giàu lên sau năm 2006, ng` dân mới đổ xô đi chơi CK đẩy giá trị sàn lên cao ngất ngưởng gần 1500 điểm , nhưng đến cuối năm thì CK bắt đầu lụn dần, và bây h thì hình như ở mức gần 500 điểm. Nhiều người mất tiền, và tiền ấy bây h nằm trong tay các công ty nước ngoài và 1 số đại gia CK VN. Bây h thì ít người dám nhảy vào CK, họ còn chờ xem có bao nhiêu ng` nhảy vào trước rồi mới theo chân.
- Bất động sản thì ko còn gì để nói, qui hoạch treo lên treo xuống, nhà em có 2 miếng đang bị treo ko biết bao h mới được xử lý --> lên kế hoạch giải phóng mặt bằng xong vứt đấy, chẳng bít khi nào mới triển khai.
- Đầu tư nước ngoài thì vẫn dồi dào, nhưng dải ngân chậm .

KT mình sớm muộn cũng lại được kéo lên thôi, nhưng với trình độ quản lý thấp + cồng kềnh+kém linh hoạt thì ..
Trên đây chỉ là suy nghĩ chủ quan của em, mong mọi người góp ý .

[salla]

đất nước ta đang lạm phát to.
Kinh tế thế giới hình như đang có chiều hướng khủng hoảng.
Việt nam cứ đà này có khi phải làm cách mạng tiền tệ như thổ nhĩ kì ...
cách mạng xoá bớt con số 0 ở đằng sau các con số kô phải là 0

[lumosduy]

Cứ để nó tự nhiên, miễn là mình vẫn đảm bảo lương thực dư thừa là đc, còn lại có khủng hoảng thì cũng ko chết đói đc

[salla]

AI bảo anh thế ... khủng hoảng 1 thời gian nữa... lạm phát to za... vỡ mồm đấy ...
tiền lương tăng 1 thì giá cả tăng 3 4... đỡ kô nổi

[TrangAnh]

ai định nghĩa cho Nhô cái khái niệm " lạm phát " cái đi
có phải là giá cả đồ vật tăng nhanh, vựơt qua giá trị thực tế ko

[hhqqvn]

Lạm phát là giá tăng. Suy thoái là GDP giảm.
Ko biết đồng tiền mất giá gọi là gì, chỉ biết là như vậy có lợi cho nền kinh tế. Hề hề

[Alex Louise]

Híc, lạm phát là inflation, which means a sustained increase in the aggregate or general price level in an economy. Basically "inflation means that your money won’t buy as much today as you could yesterday."

Lạm phát khiến đồng tiền mất giá :">. Không có nước nào ko có lạm phát cả, nhưng mà 1 trong 4 objectives of economy is to keep a steady inflation rate. (Hồi học A-level được dạy thế)
Điển hình cho lạm phát cao kỷ lục là Zimbabue, nơi mà vài tỷ chỉ có thể mua được 1-2 cái bánh mỳ.

[hhqqvn]

Nếu đi sâu hơn vào Macro Econ thì sẽ thấy là quá trình gây ra lạm phát rất phức tạp và cách thức bình ổn thị trường cũng chỉ là tạm thời.
Các nước đều có chính sách để giữ tỉ lệ lạm phát ở 1 mức nhất định.
Trong tình huống 1 nước phải đối mặt với vừa lạm phát vừa khủng hoảng (ko hiểu term tiếng E gọi là gì, cứ cho là Recession) thì tốt nhất là chinh phủ nước đó ko nên làm gì cả. Bới sau 1 thời gian tự điều chỉnh thì GDP sẽ quay lại mức ban đầu, chấm dút thời kì khủng hoảng. Tình huống này gọi là stag inflation.

[mookkl]

Originally Posted by Ronaldinho

ai định nghĩa cho Nhô cái khái niệm " lạm phát " cái đi
có phải là giá cả đồ vật tăng nhanh, vựơt qua giá trị thực tế ko

Định nghĩa chung chung nhất của Lạm phát là sự mất giá trị thị trường hay giảm sức mua của đồng tiền. Đại loại là bạn cần một số lượng tiền nhiều hơn để mua cùng một lượng hàng hoá sau một đơn vị thời gian.

Có 2 quan niệm thông dụng về Lạm phát là LP do giá tăng (cho rằng mức giá chung sẽ tăng theo thời gian ) và LP do nguyên nhân tiền tệ (cho rằng sức mua của đồng tiền giảm theo thời gian).

Trong chế độ tiền tệ hiện tại mà con người đang áp dụng thì Lạm phát là gần như không thể tránh khỏi, nếu duy trì được tỉ lệ lạm phát hợp lý thì đây là liều thuốc tốt để kích thích tăng trưởng kinh tế nói chung . Triệt tiêu lạm phát thực tế chỉ có trên lý thuyết.

Và thông thường thì lạm phát chỉ khổ cho dân nghèo, hay những người sống phụ thuộc vào đồng lương và trợ cấp.

[Xit]

Nói chung anh không quan tâm lắm đến tình hình kinh tế thế giới mà quan tâm nhiều đến tình hình kinh tế Việt Nam. Tất nhiên, khi đất nước càng ngày càng hội nhập thì tình hình thế giới sẽ ảnh hưởng nhiều đến kinh tế trong nước nhưng đấy không hoàn toàn là lý do mà chỉ là 1 trong những nguyên nhân để chính phủ Việt Nam thời gian qua mị dân và phủ nhận năng lực điều hành yếu kém của mình (Quốc hội đang thảo luận về vấn đề này và dự kiến kỳ họp tới đây sẽ quy trách nhiệm cụ thể cho từng Bộ ngành, cá nhân..)

Quay trở lại tình hình kinh tế Việt Nam, thực tế ra sao. Anh chị em đọc báo nghe đài xem ti vi nhiều đều thấy nói kinh tế nước mình hiện nay đang lạm phát cao, rồi thì lạm phát 2 con số. Vậy lạm phát là cái gì? Hiểu nôm na, lạm phát là sự mất giá của đồng tiền. Lấy ví dụ đơn giản, năm ngoái, em mua 1 mớ rau muống là 2,000 VNĐ, sang năm nay, cũng mớ rau muống như thế nhưng em phải mua với giá là 4,000 VNĐ. Tất nhiên nếu chỉ lấy 1 mặt hàng thì có thể do khả năng 1 mặt hàng nó tăng giá nhưng khi nghiên cứu lạm phát, người ta sẽ chọn 1 "giỏ" hàng bao gồm nhiều loại mặt hàng nhu yếu phẩm v.v.. và thấy rằng không chỉ rau muống mà thịt bò, thịt gà, rau cải.. đều tăng giá. Như vậy tức là lạm phát. Lạm phát tính theo tỷ lệ phần trăm, 1 con số có nghĩa là 1-9%, 2 con số là từ 10-99% còn 3 con số thì kinh khủng lắm. Các nhà kinh tế cho rằng, lạm phát là tốt, nó kích thích nền sản xuất nhưng với điều kiện là lạm phát 1 con số và tỷ lệ lạm phát bằng hoặc thấp hơn mức tăng của GDP (tổng sản phẩm quốc nội).

Vậy nguyên nhân lạm phát là gì? Cái này có nhiều nguyên nhân. Xem xét đơn giản, lượng hàng hóa trên thị trường chỉ có 5 mớ rau muống, tiền trong lưu thông là 5,000 đồng. Vậy thì đơn giản 1 mớ rau muống trung bình là 1,000 đồng. Chính phủ thiếu tiền ăn tiêu nên quyết định in thêm 5,000 đồng nữa để tiêu. Vậy thì vẫn chỉ 5 mớ rau muống nhưng tiền trong lưu thông là 10,000 đồng. Vì vậy, 1 mớ rau muống sẽ tăng lên 2,000 đồng.

Còn tại Việt Nam, nguyên nhân lạm phát là gì? Đó là sự tăng trưởng kém của cơ sở hạ tầng trước lượng vốn nước ngoài đổ vào. Như anh chị em biết nước ta gia nhập WTO, mở cửa này nọ thì rõ ràng lượng tiền đầu tư từ nước ngoài đổ vào nhiều. Tuy nhiên, cơ sở hạ tầng trong nước không đáp ứng kịp, sản xuất trong nước không chạy theo kịp thì rõ ràng giá cả sẽ phải tăng lên. Đơn cử như thuê văn phòng của các công ty chẳng hạn. Khi muốn vào đầu tư tại VN thì công ty nước ngoài phải thuê văn phòng. Tuy nhiên số lượng nhà cho thuê không tăng kịp mà tiền bơm vào nhiều thì rõ ràng giá nhà cho thuê phải tăng.

Vậy thì chẳng nhẽ đầu tư nước ngoài tăng làm kinh tế VN xấu đi à? Rõ ràng không phải. Đó là do sự kém hiệu quả trong đầu tư của chính phủ. 1 đồng vốn đầu tư vào Việt Nam ngoài trường hợp bị chui 1 phần vào túi của các quan tham thì nó bị đầu tư dàn trải, không có trọng điểm. Như anh chị em thấy, HN và HCMC là 2 đầu kinh tế của đất nước, nguồn vốn đầu tư nước ngoài đổ vào chủ yếu nhảy vào đây (nên hiểu HN bao gồm cả cả vùng kinh tế Đông Bắc bao gồm Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Bắc Giang ... và HCM bao gồm cả vùng kinh tế Đông Nam Bộ bao gồm Bình Dương, Vũng Tàu..) Tuy nhiên HN và HCMC không được đầu tư thỏa đáng, quỹ đất hạn hẹp, giao thông manh mún. Nó làm đẩy giá thuê văn phòng, nhà đất lên. Trong khi đó chính phủ đã ít tiền lại đem đi đầu tư 1 đống vào mấy cái nhà máy lọc dầu Dung Quất và 1 loạt các cảng nước sâu tại miền Trung. Anh không nói là đầu tư thì không có lợi nhưng phải xét xem anh còn nghèo, còn ít tiền thì anh phải biết tập trung vào cái gì. Ví dụ nhà nghèo có vài đồng thì phải mua gạo và mua mấy cái bơm xe đạp để còn đặng mà kiếm ăn, đằng này lại dùng tiền đi đầu tư chứng khoán hay mua xe máy thì rõ ràng không hợp lý. Cảng nước sâu tại miền Trung để làm gì khi các tàu nước ngoài nó muốn cập thì phải cập cảng Đông Nam Bộ, Bắc Bộ chứ nó chui xuống miền Trung làm cái gì? Đấy là sự yếu kém của chính phủ.

Lại nói về các Tổng Công ty lớn của Nhà nước được Chính phủ bỏ 1 đống tiền vào nhưng hiệu quả hoạt động thấp. Như EVN, nhiệm vụ của ông là đảm bảo an ninh năng lượng, ông phải đầu tư vào điện hạt nhân, các nguồn năng lượng khác. Đằng này chỉ biết đầu tư vào thủy điện (mà hạn hán thì năm nào cũng bảo là có). Xin nói 1 lần, EVN là thể loại doanh nghiệp Nhà nước đặc biệt, nó dùng tiền Ngân sách nên không bao giờ phải lo lỗ. Tuy nhiên, nó lại đem tiền đấy đi đầu tư bất động sản, mở ngân hàng, mở viễn thông mà hiệu quả của mấy cái trò đầu tư này thì ai cũng biết là quá tệ hại. An ninh năng lượng thì không lo được, năm nào cũng kêu dân dùng điện lãng phí và cắt điện thường xuyên gây thiệt hại cực kỳ lớn cho nền kinh tế. Mà cũng bởi vì dùng tiền Nhà nước đầu tư không đúng chức năng nên nó lại chèn ép các doanh nghiệp tư nhân vốn ít hoạt động trong các lĩnh vực này (ví dụ Ngân hàng cổ phần bé bé gặp nó trường vốn thế này là chết toi).

Bàn qua về chứng khoán, nó thất bại vì tiền Nhà nước bị chui vào túi 1 bộ phận nhỏ. Các ông định giá tài sản của Nhà nước đáng nhẽ là 10 đồng thì ông chỉ đánh giá là 2 đồng, sau đấy mỗi ông ôm 1 ít với giá 2 đồng. Sau khi bán ra thị trường, cổ phiếu nó lên 15 đồng thì rõ ràng tiền Nhà nước bị chui vào túi 1 bộ phận thiểu số rồi. Nhân dân thì không được cung cấp thông tin nên cứ cắm đầu vào mua và dẫn đến tiền họ bị mất hết. Họ mất niềm tin vào chứng khoán và như mọi người thấy Chính phủ có cố kêu gọi thì họ cũng không bao giờ trở lại. Phó thủ tướng còn tuyên bố trên báo chí là chứng khoán xuống đáy rồi đấy, mua đi. Xin hỏi ông là ông biết thế nào là đáy, bao nhiều nhà đầu tư từ cá nhân đến tổ chức nước ngoài nó còn không biết đáy ở đâu, ông là cái gì mà phán đáy rồi?

Sang bất động sản, nguyên nhân tương tự khi tiền nó chui vào một bộ phận thiểu số hưởng lợi đặc biệt. Giá gốc của các chung cư chỉ 5-6 triệu/m2 thế sao trên thị trường nó luôn là 15-17 triệu/m2 không kể nhiều nơi đều trên 20 triệu/m2. Vậy ai được mua với giá 5-6 triệu/m2? Xin thưa, là mấy ông thân quen với các Ban quản lý, quan to có quan hệ, nhà đầy ra nhưng vẫn được quyền mua giá gốc. Sau đấy các ông bán lại cho những người cần mua nên nó đẩy giá nhà đất Việt Nam lên tầm cao mới Người thực sự có nhu cầu thì không được tiếp cận trong khi mấy ông quan tham thì ôm 1 đống nhà để đấy. Chưa kể, Nhà nước chia đất cho các Dự án, mấy ông quan lại chia nhau đất để bán. Mặc dù theo Kinh tế Chính trị Mác Lênin thì đất không phải là tài sản vì nó không sinh ra giá trị thặng dư nhưng nhìn lại xem mấy ông mà được gọi là đầy tớ nhân dân túi có thêm bao nhiêu tiền Mặc dù Việt Nam xây dựng xã hội không có tầng lớp tư sản nhưng ngẫm kỹ do quản lý yếu kém dẫn đến hình thành 1 loạt các đại gia mà tài sản có khi chỉ thua mấy ông tư bản kếch sù nước ngoài tý ty thôi.

Biết là yếu kém vậy, thế nhưng tình hình có khả quan hơn trong thời gian tới? Tấn Dũng lên làm Thủ tướng là 1 người biết lắng nghe và ông cũng có những quyết sách mang tính hiện đại, xử lý kinh tế theo hướng vĩ mô, vi mô chứ không ôm vào mấy cái giá trị thặng dư mà đồng chí sinh viên nào cũng được học trong trường. Nhưng nhìn về lâu dài tình hình sẽ không khả quan lắm vì không thể thay đổi 1 bộ máy vì những người thay đổi đó sẽ tự bắn vào chân mình. Cải cách rồi thì những ông ý còn đâu các nguồn thu đấy nữa. Vì vậy, cá nhân anh cũng như ngày càng nhiều người dân Việt Nam chán nản khi nhìn vào kinh tế chính trị của Việt Nam. Đấy là 1 trong những nguyên nhân gây ra sự bất ổn định trong tương lai của đất nước

[salla]

đúng là mình cũng ngày càng thất vọng vào đất nước Việt Nam...
Em đã cảm thấy vs lề lối làm ăn qua cả zổ cửa như hiện nay kô tài nào mà thực lực được toàn luồn cúi thì em cũng chịu ... em kô làm việc kiểu như này được. Nên cứ tình hình như này khéo sau này em cũng sang nước ngoaà sớm thôi ....
Ghét nhất cái kiểu ở công ty nhà nước thằng ngu làm sếp còn thằng giỏi làm đầy tớ thằng ngu ý [ đừng bảo ở đây có ai đảng viên ]

[Alex Louise]

Thực ra em nghĩ ko nên đi sâu về tình hình chính trị lắm, nó sẽ ko hợp với nội qui forum của mình. Bản thân em ko bàn về chính trị, vì chính trị là cái mình ko có khả năng sửa được. Đối với em là làm thế nào để hòa nhập và make the best out of the situation. (Em xin lỗi vì dùng lẫn lộn, tại nhiều khi không dịch được về tiếng Việt).

1 phần lạm phát của kinh tế Việt Nam cũng bị ảnh hưởng từ kinh tế thế giới (giá dầu tăng thì giá vận chuyển tăng khiến mọi mặt hàng nhập khẩu đều phải tăng) nó đẩy kinh tế Viêt Nam đứng trước 1 thách thức mới vì theo em nên kinh tế Việt Nam chưa năng động và thực sự hiệu quả. Cùng bị sự ảnh hưởng từ môi trường thế giới nhưng ở U.K giá các mặt hàng thiết yếu phẩm có tắng nhưng gia tăng ko đáng kể. Và do năm nào chính phủ cũng đề ra mức lạm phát, và các cty tự đề ra 1 mức lạm phát (bằng mức của chính phủ + mức do mình đặt ra, thường là 5%) nên người dân ko quá bất ngờ với việc giá cả tăng đột ngột. Ở Việt Nam, em có cảm tưởng như lúc nào cả cty lẫn chính phủ hay người dân đều cố gắng giữ mức lạm phát bằng 0 hoặc càng nhỏ càng tốt. Cái này ko hợp lý. Mức lạm phát tốt nhất là 1 chứ sỗ (như anh Xit nói) và tăng đều (cứ hàng năm tăng 2-4%).

Em Salla nói vậy hoàn toàn ko đúng nhưng có lẽ cũng chẳng sai. Nếu em thấy chán với mọi thứ ở Việt Nam nhưng những người đi ra nước ngoài rồi như chị, thực sự lại muốn về Việt Nam. Về giá trị tư tưởng thì do mình muốn đầu tư xây dựng quê hương mình, còn về giá trị vật chất thì nước ngoài ko phải là môi trường để phất lên mà là môi trường để bính ổn. Theo chị thì cơ hội và thách thức ở Việt Nam bây giờ chắc chắn nhiều hơn sang nước ngoài

(Đi học đã, tối về tiếp tục)

[k33SP]

Bài anh Xit em thấy rất hay, nhưng có 1 số điểm em ko đồng ý lắm :
- Nước ta có lợi thế là địa hình tạo điều kiện cho phát triển thủy điện, vậy tại sao ta ko lợi dụng nó để làm lợi cho mình. Hơn nữa, việc xây dựng được 1 nhà máy điện hạt nhân đâu phải là đơn giản, cần chi phí rất lớn, cần công nghệ hiện đại mà bản thân nước mình hiện nay chưa đủ khả năng đáp ứng, cần sự chuyển giao của nước ngoài. Hơn nữa, xây xong rồi là 1 chuyện, còn điều hành quản lý như thế nào để đảm bảo an toàn, lại là 1 vấn đề nữa. Như Nga có trình độ tiên tiến như vậy, mà còn 2 lần để xảy ra nổ nhà máy điện hạt nhân, thì chắc gì với trình độ của chúng ta có thể đảm bảo an toàn với các nhà máy trị giá hàng tỉ USD ấy. Theo em biết thì hiện nay đã có dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân, và dự kiến sẽ cung cấp 11% lượng điện nước ta vào năm 2020. Nếu chỉ đơn giản là bỏ 1 đống tiền ra là có ngay 1 nhà máy hoạt động trơn tru an toàn thì ngay từ năm 1975, các ông nước mình đã mở rộng cái nhà máy điện nguyên tử Đà Lạt để dùng tiếp cho sướng rồi.
- Thứ 2 là, nhà máy lọc dầu Dung Quất là một công trình thực sự quan trọng. Hiên h giá dầu tăng lên chót vót, và sẽ khó mà giảm được, nước mình mang tiếng xuất khẩu dầu, nhưng toàn đem dầu thô đi bán, rồi mua về dầu tinh. Tiền bán dầu thô đáp ứng được 60% tiền mua dầu tinh. Mà kể cả nhà máy DQ xây xong,thì công suất cũng chỉ đpá ứng được tầm trên dưới 50% nhu cầu xăng dầu trong nước, nghĩ là ta vẫn phải tiếp tục nhập khẩu dầu tinh từ nước ngoài--> vẫn tiếp tục lỗ.
- Thứ 3, các cảng Đông Nam bộ và Bắc Bộ làm thế nào đáp ứng được nhu cầu ngoại thương ngày 1 gia tăng khi ta gia nhập WTO. Ngoài ra, miền Trung cũng cần 1 cảng KT để đáp ứng nhu cầu ngoại thương, như thế mới có thể thúc đẩy nền KT của khu vực này( Ngoài ra, xây dựng cảng nước sâu ở miền Trung đâu chỉ có thể sử dụng cho KT, vung lãnh hải nước ta đang bị đe dọa, yêu cầu phát triển Hải quân là cần thiết, 1 vịnh Cam Ranh là ko đủ để xây dựng và phát triển lớn mạnh Hải quân)
- Cuối cùng, nếu chỉ chán nản ko thì có lẽ ko nên. Trong những năm vừa qua, KT nước ta đã đạt được nhiều bước tiến, nếu ko thì làm sao chúng ta có thể có chân trong HĐBA của LHQ được. Việc mắc sai lầm là điều khó tránh khỏi, vì các vị lãnh đạo của chúng ta cũng là người trần mắt thịt, lam sao có thể làm tốt tất cả mọi mặt trong việc điều hành 1 đất nước . Các chính sách chống tiêu cực được ban ra ko thể ngay lập tức có kết quả trong 1 sớm 1 chiều, cơ bản phải nâng cao ý thức của các cán bộ có chức quyền, của các doanh nghiệp và nhân dân.
Anh học triết rồi cũng biết mục tiêu của Đảng ta là đưa đất nước ta lên chủ nghĩa xã hội,chủ nghĩa cộng sản. Thời kỳ quá độ hiện nay, nếu lớp trẻ chúng ta mà chỉ chán nản trước thực trạng nước nhà, liệu phải chăng chúng ta muốn từ bỏ CNXH, quay sang TBCN, để có sự giúp đỡ của TB nước ngoài. Nếu quả thật như thế thì cần nhớ lại bài học của nước Nga sau thời kỳ Liên Xô , Boris Yelsin muốn đưa nước Nga nhanh chóng chuyển sang chủ nghĩa tư bản, rút cục để lại 500 tỷ USD nợ nước ngoài, nền KT Nga hoàn toàn kiệt quệ.

[salla]

@ Duy Anh: Tôi thấy zằng việc đất nước ta đi lên CN cộng sản kô làm được đâu cậu ạ. Cậu có cảm thấy vô lý kô khi mà " Làm theo năng suất và hưởng theo nhu cầu ". Tức là cái thằng làm 1 ngày za 1 sản phẩm nhưng muốn được hưởng gấp 100 lần cái số mình làm za cũng được mà người làm za 1 ngày trăm sản phẩm mà chỉ muốn có 1 cũng xong. Thật vô lý ... Với cả, là con người ý, " lòng tham " và sự " không tự giác"[ xin phép đưa vào ngoặc kép để hiểu theo nhiều khía cạnh ], là điều kô bao h hết trong mỗi người, nó chỉ tồn tại ở dạng này hay dạng khác thôi. Có ai được 2 mà chỉ lấy 1 kô ... đến trẻ con trong trắng và thánh thiện như thế còn biết vơ phần hơn về mình nữa là ...
Hơn nữa, nước ta đang vận hành cơ chế thị trường và bản chất của cơ chế thị trường là CNTB. Đây là sự thật. Đương nhiên tôi kô nói đến việc quay trở lại cái thời tem phiếu như ngày xưa, bởi hàng hoá nước ta chưa đủ zồi zào để làm điều đấy .
@ alex: em nói thật chị ạ. Bản thân em là 1 người có lòng tự hào về dân tộc zất lớn, em đã từng zất ghét Mỹ, từng zất ghét các thế lực chống phá đảng CS, bây h vẫn thế chị ạ.Bản thân em cũng zất muốn júp đất nước, và cũng kô thích 1 chút nào việc zò zỉ chất xám ở nước mình. Nhân tài ta nhiều, nhưng ta kô zữ được, chính là do sự được trả công kô xứng đáng 1 chút nào. Không thể bắt người ta cống hiến zồi lương chỉ bằng 1 thằng đi mua bằng Chị sau khi đi học về hãy về và làm việc ở VN. em nghĩ zằng lối sống bên UK sẽ làm chị kô thể nào chịu nổi. Em kô mong điều đấy xảy za nhưng zất có thể chị ạ . Em còn đang ngồi trên ghế nhà trường mà em còn chẳng chịu nổi nữa là... Đương nhiên em vẫn hy vọng mình júp đỡ cho nước nhà, chứ kô phải bán xới đi đâu cả.
*Mức lạm phát ở ta hiện nay là khá cao. và hy vọng nó bình ổn. Cái gì cũng đắt đỏ. XIn tiền mẹ mà ngượng cả mồm

[Xit]

Bạn KLTPDAKD gì đấy thấy nick mới khóa 06-09 mà đã nhiễm nặng tính giáo điều trong trường học thế nhỉ. Anyway, nếu thật khóa 06-09 mà có tư duy thế thì cũng tuổi trẻ tài cao. Anh xin phép trả lời vài câu thế này:

- Nước ta có lợi thế là địa hình tạo điều kiện cho phát triển thủy điện, vậy tại sao ta ko lợi dụng nó để làm lợi cho mình. Hơn nữa, việc xây dựng được 1 nhà máy điện hạt nhân đâu phải là đơn giản, cần chi phí rất lớn, cần công nghệ hiện đại mà bản thân nước mình hiện nay chưa đủ khả năng đáp ứng, cần sự chuyển giao của nước ngoài. Hơn nữa, xây xong rồi là 1 chuyện, còn điều hành quản lý như thế nào để đảm bảo an toàn, lại là 1 vấn đề nữa. Như Nga có trình độ tiên tiến như vậy, mà còn 2 lần để xảy ra nổ nhà máy điện hạt nhân, thì chắc gì với trình độ của chúng ta có thể đảm bảo an toàn với các nhà máy trị giá hàng tỉ USD ấy. Theo em biết thì hiện nay đã có dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân, và dự kiến sẽ cung cấp 11% lượng điện nước ta vào năm 2020. Nếu chỉ đơn giản là bỏ 1 đống tiền ra là có ngay 1 nhà máy hoạt động trơn tru an toàn thì ngay từ năm 1975, các ông nước mình đã mở rộng cái nhà máy điện nguyên tử Đà Lạt để dùng tiếp cho sướng rồi.

Anh không nói phát triển thủy điện là sai nhưng để đảm bảo an ninh năng lượng thì phải đa dạng hóa nguồn cung. Đầu tư tràn làn vào thủy điện, (không nói 2 nhà máy thủy điện lớn Hòa Bình và Sơn La mà nói đến 1 lô 1 lốc các thể loại thủy điện nhỏ mà suất đầu tư kém vô cùng) trong khi nó phụ thuộc quá nhiều vào tự nhiên (VN không kiểm soát được nước đầu nguồn). Việc thiếu nước cho thủy điện đã được cảnh báo từ nhiều năm trước nhưng nhận thức kém nên đến bây giờ vẫn không trở tay kịp. Nếu như Nhà nước bỏ tình trạng độc quyền mua hiện tại của EVN và cho các tổ chức và cá nhân tham gia kinh doanh điện thì nó đã khác rồi chú ạ. Điện hạt nhân chỉ là 1 trong những hình thức đa dạng nguồn cung, nếu thằng EVN bỏ 260 triệu mà nó đầu tư vào resort mới đây có khi đã ra lò thêm vài trăm cái Dự án khác rồi chú ạ.

- Thứ 2 là, nhà máy lọc dầu Dung Quất là một công trình thực sự quan trọng. Hiên h giá dầu tăng lên chót vót, và sẽ khó mà giảm được, nước mình mang tiếng xuất khẩu dầu, nhưng toàn đem dầu thô đi bán, rồi mua về dầu tinh. Tiền bán dầu thô đáp ứng được 60% tiền mua dầu tinh. Mà kể cả nhà máy DQ xây xong,thì công suất cũng chỉ đpá ứng được tầm trên dưới 50% nhu cầu xăng dầu trong nước, nghĩ là ta vẫn phải tiếp tục nhập khẩu dầu tinh từ nước ngoài--> vẫn tiếp tục lỗ.

Chú lại không đọc kỹ ý anh nói. Đầu tư nhà máy lọc dầu là đúng nhưng đầu tư vào Dung Quất là sai. Anh quote cho chú 1 đoạn này, chú đọc rồi tự rút ra kết luận

1) Khả năng cạnh tranh toàn cầu phải là tiêu chí tối cao:

Trong xu thế toàn cầu hoá nhanh chóng, mọi dự án đầu tư lớn, đặc biệt trong ngành dầu khí, khả năng cạnh tranh toàn cầu phải là tiêu chí tối cao cho mọi quyết định. Hai điều kiện quan trọng nhất cho cạnh tranh đối với sản phẩm lọc dầu là giá thành hạ và độ ô nhiễm môi trường thấp (hướng tới tiêu chuẩn Euro III).

Để giá thành hạ, nhà đầu tư chú ý đến ba điều kiện: gần nguồn nguyên liệu, gần thị trường, và qui mô sản xuất. Các nước thành công đặc sắc trong phát triển ngành dầu khí đều hết sức coi trọng các điều kiện cạnh tranh này. Đặc biệt, Hàn Quốc và Singapore xây dựng những nhà máy lọc dầu công suất rất lớn dể giảm suất đầu tư trên một tấn sản phẩm.

Các dự án lọc dầu mới của Trung quốc đều có công suất khá lớn, tiêu chuẩn kỹ thuật cao, và đặt sát thị trường tiêu thụ; chẳng hạn, dự án lọc dầu 12 triệu tấn/năm với tông đầu tư 1,93 tỷ USD của công ty dầu khí CNOOC đặt ở vịnh Daya có vị trí lý tưởng trong tiếp cận thi trường tiêu thụ và nằm sát các tổ hợp hoá dầu khác.

Dự án lọc dầu Dung Quất của ta nằm xa nguồn nguyên liệu (1000 km từ mỏ dầu Bạch hổ), gần gấp đôi so với các vị trí lựa chọn khác như Vạn Phong hoặc Thành Tuy Hạ (Bà Rịa-Vũng Tàu). Nhà máy lọc dầu lại nằm rất xa thị trường tiêu thụ chủ yếu là TP Hồ chí Minh và khu vực lân cận. Công suất chúng ta lựa chọn là loại trung bình (6.5 triệu tấn/năm, với tổng đầu tư ban đầu là 1,3-1,5 tỷ USD).

Theo tính toán của công ty TOTAL, việc đặt nhà máy ở Dung Quất làm tăng giá thành sản xuất lên ít nhất 5%, nghĩa là từ 10-15 USD trên một tấn sản phẩm. Do đó, lọc dầu tại Dung Quất sẽ làm nền kinh tế nước ta mất đi tối thiểu 60-100 triệu USD mỗi năm. Công ty dầu khí của Nga, Zarubezhnet cho rằng, dự án phải mất nhất 18 năm mới thu hồi được vốn và khả năng lỗ rất tiềm tàng. Do vậy cả TOTAL và Zarubezhnet, cũng như một số công ty nước ngoài khác đã kiên quyết từ chối tham gia dự án.

Theo tính toán của chúng ta, dự án có mức hoàn vốn tối đa là 5-6%. Theo thông lệ chung cho đầu tư vào Việt Nam, mức hoàn vốn cho một dự án trung bình tối thiểu phải là 12-15%. Như vậy, đầu tư 1,3 tỷ USD vào Dung Quất, theo cách tính này, cũng làm mất đi tối thiểu 75-100 triệu USD.

2) Chiến lược phát triển kinh tế xã hội chỉ có thể được thực hiện vững chắc trên cơ sở tôn trọng qui luật thị trường và quyết tâm hội nhập quốc tế.

Cả nước có nghĩa vụ rất lớn trong việc giúp các tỉnh miền Trung phát triển kinh tế. Thế nhưng, giải pháp xây dựng nhà may lọc dầu Dung Quất không thể mang lại cho các tỉnh này lợi ích dài hạn. Kinh nghiệm trong việc phát triển mía đường đã là một bài học quí. Nếu dự án đầu tư không có sức sống kinh tế thực sự, không thể đem lại lợi ích thực sự cho địa phương.

Chúng ta sẽ vào WTO, chúng ta không thể bảo hộ giá xăng dầu để dự án Dung Quất có thể tiêu thụ được sản phẩm. Hơn nữa, nếu chúng ta có thể kéo dài được thời gian bảo hộ thì tình trạng buôn lậu qua biên giới và qua các cảng biển sẽ bùng phát tới mức không thể kiểm soát được.

Nên chăng, ta nên chọn vị trí cho nhà máy lọc dầu đầu tiên có điều kiện cạnh tranh cao nhất. Khoản tiền lãi có thêm được từ cách lựa chọn mới này (có thể tới hàng trăm triệu USD) sẽ được giành cho quĩ phát triển miền Trung, đặc biệt để đầu tư vào giáo dục và hạ tầng cơ sở.

Note, bài trên của TS Vũ Minh Khương - Ph.d from Havard, chắc cũng không coi là vớ vẩn được.

Thứ 3, các cảng Đông Nam bộ và Bắc Bộ làm thế nào đáp ứng được nhu cầu ngoại thương ngày 1 gia tăng khi ta gia nhập WTO. Ngoài ra, miền Trung cũng cần 1 cảng KT để đáp ứng nhu cầu ngoại thương, như thế mới có thể thúc đẩy nền KT của khu vực này( Ngoài ra, xây dựng cảng nước sâu ở miền Trung đâu chỉ có thể sử dụng cho KT, vung lãnh hải nước ta đang bị đe dọa, yêu cầu phát triển Hải quân là cần thiết, 1 vịnh Cam Ranh là ko đủ để xây dựng và phát triển lớn mạnh Hải quân)

Chú lại càng không hiểu cái ý anh nói ở bài trên. 2 đầu đất nước đầu tư không đủ dẫn đến quá tải về cơ sở hạ tầng. Mấy cái dự án xây 1 loạt cảng nước sâu tại miền Trung là không có tính cạnh tranh quốc tế, giảm hiệu quả đầu tư. Còn nếu để nói phát triển quân sự thì thôi anh miễn bàn, chắc khi nào có topic mới về vấn đề này anh sẽ chỉ cho chú xem đầu tư vào đây để phát triển quân sự lại càng là chuyện hoang đường, nhất là vào thời điểm này.

Trong những năm vừa qua, KT nước ta đã đạt được nhiều bước tiến, nếu ko thì làm sao chúng ta có thể có chân trong HĐBA của LHQ được. Việc mắc sai lầm là điều khó tránh khỏi, vì các vị lãnh đạo của chúng ta cũng là người trần mắt thịt, lam sao có thể làm tốt tất cả mọi mặt trong việc điều hành 1 đất nước . Các chính sách chống tiêu cực được ban ra ko thể ngay lập tức có kết quả trong 1 sớm 1 chiều, cơ bản phải nâng cao ý thức của các cán bộ có chức quyền, của các doanh nghiệp và nhân dân.
Anh học triết rồi cũng biết mục tiêu của Đảng ta là đưa đất nước ta lên chủ nghĩa xã hội,chủ nghĩa cộng sản. Thời kỳ quá độ hiện nay, nếu lớp trẻ chúng ta mà chỉ chán nản trước thực trạng nước nhà, liệu phải chăng chúng ta muốn từ bỏ CNXH, quay sang TBCN, để có sự giúp đỡ của TB nước ngoài. Nếu quả thật như thế thì cần nhớ lại bài học của nước Nga sau thời kỳ Liên Xô , Boris Yelsin muốn đưa nước Nga nhanh chóng chuyển sang chủ nghĩa tư bản, rút cục để lại 500 tỷ USD nợ nước ngoài, nền KT Nga hoàn toàn kiệt quệ.

Anh không biết chú có đọc nhiều các nghiên cứu gần đây không nhưng họ đang chỉ ra Việt Nam đang bị các tổ chức quốc tế "ru ngủ". Việc có chân trong HĐBA chẳng thể hiện điều gì chú nhé. Mà anh cũng lưu ý chú cái tốc độ tăng trưởng 7-8% trong 10 năm vừa qua không là cái đinh gì so với các nước trong khu vực: Indonesia, Malaixia và Thái Lan đều đã duy trì tốc độ tăng trưởng này trong 40 năm liền nhé.

Còn cái gọi là CNXH, CNTB anh không muốn bàn đến ở đây nhưng chỉ góp ý chú một câu là chú quá giáo điều thôi. Các nhà lãnh đạo hiện tại của Việt Nam xoay xở quá chậm trước tình hình phát triển và các thách thức phát sinh. Điều này thể hiện sự yếu kém. Nước mình không thiếu người giỏi nhưng những ý kiến của họ không bao giờ được ghi nhận vì đặc quyền đặc lợi của 1 bộ phận quan chức chạy chọt mà lên.

Những người lãnh đạo Nhà nước là đại diện của dân, do dân bầu lên và phải tài giỏi để lãnh đạo đất nước. Ai chẳng biết người thì có lúc sai lầm nhưng nếu ông lãnh đạo lại đi so với dân đen như anh thì xuống cha nó làm dân như anh đi cho nó nhẹ nợ. Còn nếu vin vào cái 30 năm chiến tranh để lại hậu quả nặng nề thì đề nghị refer khẩn trương sang Nhật xem 30 năm sau chiến tranh nó thế nào nhé.

TẤT CẢ CHỈ LÀ NGỤY BIỆN Nói chung anh mong trong kỳ họp tới, Quốc Hội cho bớt mấy thằng cha Chính phủ xuống rồi hẵng bàn tiếp. Không thì 30 năm sau, VN họa bay bằng con gà con vịt là phước lắm rồi chứ đừng mong thành rồng được.

[salla]

có thể anh Xít có chiều hướng suy nghĩ hơi tiêu cực quá anh ạ .
Em nghĩ là các nhà lãnh đạo cấp cao thì tốt, chỉ có điều người cấp dưới lại chưa tốt, cậy có tí chức quèn đã hoạnh hoẹ đủ điều để được tiền.
Cuối cùng chung qui lại vẫn chỉ là vì miếng cơm.
Đương nhiên những gi anh viết em công nhận là thực trạng anh ạ. Nhưng tương lai thì kô biết được. Ở đời người ta làm bao nhiêu cái tốt thì kô ai nói nhưng động làm cái gì sai là cả bố tổ 70 đời cũng bị lôi za chửi . Mình cũng nên nhìn nhận những mặt tốt chứ. Đương nhiên là xung đột đưa xã hội đi lên. Nhưng h chưa biết đi lên thế nào

[Xit]

Bổ sung thêm, ai muốn đọc về tình hình giải trình của Chính phủ trước Quốc hội như thế nào có thể vào tuoitre.com.vn để đọc, ví dụ link này: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...97&ChannelID=3

Ngoài ra, hôm nay anh cũng đọc được bài phỏng vấn ông Vũ Văn Ninh, Bộ trưởng Bộ Tài chính, đọc tý sặc cơm, Bộ trưởng mà trả lời thế thì ...

...................
* Chính phủ nói bội chi ngân sách nằm trong mức Quốc hội cho phép là 5% GDP, nhưng nếu tính theo cách của Quĩ Tiền tệ quốc tế cộng cả trái phiếu Chính phủ, tiền vay trái phiếu cho doanh nghiệp... thì bội chi ngân sách lên tới 6,6%. Ông nghĩ sao?

- Người ta nói cũng có cái đúng nhưng có cái không đúng. Theo cách tính bội chi của VN, nếu cộng lại là như thế. Theo cách tính quốc tế thì không phải như vậy.

* Nhưng VN đã hội nhập rồi, phải theo thông lệ quốc tế chứ?

- Đương nhiên bây giờ phải tính hai chỉ tiêu. Đối với IMF thì vẫn tính theo quốc tế.

* Hiện giờ VN bị bội chi 5% GDP, ít nhất phải vay 3-4 tỉ USD để bù vào. Có đề nghị Chính phủ phải đánh giá lợi ích và chi phí của dự án đầu tư công và công khai để biết được việc bội chi ngân sách có được dùng hiệu quả không?

- Giám sát đầu tư, phân bổ như thế nào, có hiệu quả hay không cũng giao Bộ Kế hoạch - đầu tư, tôi chỉ có chức năng nhất định thôi.

* Để chống lạm phát phải giảm đầu tư công không hiệu quả, bộ trưởng nói thuộc trách nhiệm của Bộ Kế hoạch - đầu tư. Nhưng tiền do Bộ Tài chính chi ra mà Bộ Tài chính lại không nắm được có hiệu quả hay không?

- Nhà báo mà cứ truy thế này thì...

* Theo bộ trưởng, lần này Quốc hội có bàn về cắt giảm bội chi ngân sách không?

- Tôi không nói được. Các bạn hỏi khó quá.

* Một nguyên nhân lớn của lạm phát là doanh nghiệp nhà nước đầu tư quá nhiều. Thủ tướng đã họp với các doanh nghiệp nhưng dường như chưa có sự cắt giảm cụ thể nào cả?

- Thủ tướng chỉ đưa ra tiêu chí thôi. Các doanh nghiệp tự thực hiện rà soát. Chính phủ cũng yêu cầu với dự án không hiệu quả như xây dựng trụ sở thì phải dừng. Bây giờ mình phân cấp rồi, xuống bộ, địa phương, doanh nghiệp ra tay. Chính phủ chỉ kiểm tra thôi, không can thiệp sâu vào từng doanh nghiệp như thế được.

Nội dung toàn bài xin đọc tại đây: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...47&ChannelID=3

Còn việc bổ nhiệm người ở Việt Nam thì sặc mùi chạy chức chạy quyền, vụ mới đây là vụ Quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục du lịch. Không hiểu tại sao một người như thế mà Bộ trưởng Bộ VHTT và Bộ Nội Vụ vẫn đề bạt được thì đến chịu:
http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2008/05/3BA01FEB/
http://www6.thanhnien.com.vn/Ykien/2008/5/5/237374.tno

Đấy, anh cũng muốn tin vào tương lai tốt đẹp lắm ....

[Alex Louise]

@ Salla: chị ko có ý định vào làm cho nhà nước. Còn cái ý chị nói là về VN và làm ở VN thôi chứ còn vào trong bộ máy nhà nước làm thì ít ăn thì nhiều có lẽ chị cũng ko hợp. Chị chỉ muốn nhắc em là nên suy nghĩ thật kỹ khi chọn định hướng cho tương lai thôi.
@ anh Xit: thực trạng VN thế nào thì những người quan tâm đều biết cả rồi, quan trong là với sức mình có thể đóng góp cái gì đấy ko thôi. Đấy là theo ý kiên của em.

[k33SP]

Bây h em hiểu ý anh Xit rồi, bây h em nhân ra là mình còn non kém và cần học hỏi thêm :">, có lẽ cần tra cứu thêm tài liệu ^^. Ông anh có nik YM cho em làm quen đi, sau này có cơ hội cho em học hỏi giao lưu^^.

[salla]

em cũng chỉ hy vọng thế ... hy vọng sau này có khi quả đất tròn chị em mình làm việc vs nhau
em tự lực nó quen zồi. ghét cái trò xin xỏ này nọ. nên em kô muốn làm việc ở các công ty nhà nước lắm. ...
em muốn phục vụ nước nhà. Muốn vậy phải thi đại học, phải đỗ . em tự tin về khả năng học của bản thân nhưng sợ lắm chị ạ. Ngày xưa mẹ em thi đại học Y thừa 4 điểm mà vẫn trượt chỉ vì nó lấy chỉ tiêu ưu tiên trước [ may mà bây h nó khác đi zồi ], nên phải xang xây dựng. Em sợ cái kiểu đấy lắm

[mookkl]

Hehe anh Xit làm quả bài hoành tráng quá Nhưng thanks anh vì nhiều thông tin và tổng hợp rất hữu ích .

Tóm lại là kinh tế VN chắc chẳng mong chờ gì được trong ít nhất là năm nay rồi .

Riêng về TTCK thì em chỉ có một đề nghị bổ sung là khuyên các bạn ai còn chân hãy chạy thật nhanh vào, ai không còn thì cố mà bò cho ra, và đừng bao giờ tin lời bố con thằng nào làm ở Chính Phủ phát biểu trên loa đài nữa huhu

[Alex Louise]

Về thị trường chứng khoán thì em thấy điều kiện hiện tại khá là lý tưởng cho ai có vốn và muốn take over 1 công ty nào đó đấy chứ.
Giá cổ phiếu xuống thấp, người dân ko chịu mua vào sẽ ko đẩy giá lên cao được. Nếu những nhà đầu tư nhỏ lẻ ko nên tham gia thì những nhà đầu tư lớn, muốn nắm chủ quyền của cty đấy sẽ mua được cty với giá hời hơn chăng?

[mookkl]

Originally Posted by Alex Louise

Về thị trường chứng khoán thì em thấy điều kiện hiện tại khá là lý tưởng cho ai có vốn và muốn take over 1 công ty nào đó đấy chứ.
Giá cổ phiếu xuống thấp, người dân ko chịu mua vào sẽ ko đẩy giá lên cao được. Nếu những nhà đầu tư nhỏ lẻ ko nên tham gia thì những nhà đầu tư lớn, muốn nắm chủ quyền của cty đấy sẽ mua được cty với giá hời hơn chăng?

Ừhm, về lý thuyết là như vậy đấy em

Còn thực tế là bjờ chả còn ai còn tiền đâu em ạ ^^ VND và liềm tin, bjờ là 2 cái vật rất là khan hiếm

Và chủ quyền công ty thì đa số các công ty lớn và làm ăn được tại VN thì đều được giữ lại ở trong tay Nhà nước, thế nên bán mua làm gì cho mệt .

Còn mong chờ vào dòng vốn ngoại thì hơi khó Cách nào giải ngân ra đồng VND đây, đấy là chưa kể TG người ta bjờ còn đang lo cho người ta chả nổi nữa là chú ý đến cái thị trường stupid VN này ...

Haiz

[TrangAnh]

đi đâu cũng thấy toàn dân kêu ca về giá cả leo thang
ở nhà kêu cũng nhiều, bên này bọn e kêu cũng nhiều
hiện nay , hình như, lương thực thiếu nghiêm trọng quá hay sao ấy, mà mấy hum trc, nghe báo kể ở nhà, gạo lên đến tận 20K/kg rồi
hum nay về, nghe bạn kể, đi chợ, mua gạo cũng tăng lên gần gấp đôi rồi
thế này thì đừng bảo chết đói thì nhục lắm
...
còn về vấn đề dầu mỏ thì kể cũng phiền đấy nhở
e cũng chả bít nhiều lắm đâu, nhưng về phạm trù Dung Quất thì cũng bon chen tý, vì sau này khả năng về đấy làm
DQ dự án đến năm 2009 sẽ đưa vào hoạt động, nhưng hiện nay, đăng có 1 số trục trặc về vấn đề kỹ thuật thì phải, lắp ráp máy móc rồi hay sao ý, nhưng còn nhiều tồn đọng , do thay đổi nhà đầu tư thì phải, vài năm trc, do Nga về hết, kỹ sư VN mình làm cả, nên nó mới chậm như thế này :-s, nếu ko, thì đúng kế hoạch là 2008 là xong rồi ...
cuối 2009 hoạt động, nhưng mà đúng là chỉ đáp ứng đc 50% cung cho VN thôi
thế nên còn nhập tiếp
DQ xa Vugn Tàu vài trăm cây, khó cho vận chuyển thật đấy, lại thêm đầu tư về vận chuyển ---> lại tiền, thế nên, xăng làm ra, chưa chắc đã rẻ
..
có thêm 2 dự án lọc dầu số 2, 3 là Nghi Sơn Thanh Hóa, và lọc dầu Bà Rịa VT, nhưng mà Nghi Sơn thì mới có đc ban quản lý dự án , còn Bà Rịa thì đang còn trên giấy ...nên đợi đc cũng chắc còn lâu lắm
tóm lại, số phận mình vẫn dính với cái Dugn Quất, khổ vì làm xa nhà
đến khi 2 cái số 2, 3 xây xong, thì chắc cũng 2020 rồi ,mà đến lúc đấy, VN cũng hết dầu rồi còn đâu ( dự kiến đến 2040 gì đấy rồi, sản lượng qua đỉnh parabol rồi, đang đi xuống )
giá dầu tăng, nhà nc vẫn bù lỗ hay sao ý nhở, nên kt đình trệ là phải
...
cũng căng đấy, thời buổi khó khăn, ngành nào cũng thế thôi, đâu riêng gì Dầu khí ...dù sao, nó cũng là 30% GDP cả nc thì phải , h nó cũng đang điêu đứng ra phết đấy

[salla]

@ Anh zô nan đầu nhô : anh ơi giá gạo tăng là sốt ảo. Khan hiếm gì. Gạo vẫn cả zổ mà ...
Chẳng qua đấy người ta gọi là đầu cơ tích trữ ý.Cứ tạo cho nhân dân cái tâm lý là hết gạo zồi chứ thực chất có phải đâu. Bọn đàu cơ nó thu gạo về làm người ta tưởng hết gạo. Bây h bắt đầu bán za thì za đắt cắt cổ.
Nghĩ mà buồn.
Ngày xưa nhà nghèo thì bảo ăn cơm kô.
Giờ nhà nghèo có mà chết đói ... anh bánh mỳ thôi.
Mà bánh mý bây h cũng đắt
Đầu cơ thế này cuối cùng chỉ khổ em [ ăn nhiều cơm ]

[Meomup]

Giờ mới để ý cái topic này, vui thế Toàn kinh tế và dính vào một ít tư tưởng chính trị hợp ý mình.
Theo ý kiến của em thì vớ bộ máy quản lý như bây giờ thì kinh tế Việt Nam sẽ còn trượt dài và có lẽ sẽ dừng lại ở khủng hoảng thực sự. Còn thị trường chứng khoán bây giờ là cơ hội mở cho những nhà đầu tư có vốn mạnh vì chắc khoảng 1 năm nữa là thị trường sẽ phục hồi và đi vào ổn định được, còn vốn ít chơi kiểu lướt sóng thì rút càng nhanh càng tốt.

[mookkl]

Originally Posted by Meomup

Giờ mới để ý cái topic này, vui thế Toàn kinh tế và dính vào một ít tư tưởng chính trị hợp ý mình.
Theo ý kiến của em thì vớ bộ máy quản lý như bây giờ thì kinh tế Việt Nam sẽ còn trượt dài và có lẽ sẽ dừng lại ở khủng hoảng thực sự. Còn thị trường chứng khoán bây giờ là cơ hội mở cho những nhà đầu tư có vốn mạnh vì chắc khoảng 1 năm nữa là thị trường sẽ phục hồi và đi vào ổn định được, còn vốn ít chơi kiểu lướt sóng thì rút càng nhanh càng tốt.

Vì sao 1 năm nữa thị trường chứng khoán sẽ hồi phục vậy bạn ???

[Scarlett_kutie]

Originally Posted by mookkl

Vì sao 1 năm nữa thị trường chứng khoán sẽ hồi phục vậy bạn ???

Đề nghị đồng chí Múc sang ngay toà soạn báo viahe.com.vn gặp nhà báo Scarlett
Khi đi nhớ mang theo tiền để thanh toán Ko đi đừng có trách

[salla]

em thì chẳng biết zì về zăm ba cái vụ chứng khoán đâu. Nhưng em thấy VN mà cứ thiếu người hiểu biết về chứng khoán như này ý. Thì còn lâu thị trường chứng khoán của VN mới ổn định được. Bằng chứng là năm 2006 nó nhảy vào zất hổ páo. Năm 2007 thì hơi chững lại và đến năm nay thấy xịt hẳn. Xuống còn có 500 điểm hay xao ý ... zất nhiều người chết và nhiều người bị thương

[Alex Louise]

Em không nghĩ như Muk. Em không nghĩ Việt Nam thiếu người có tiền, nhưng có lẽ cái vấn đề dính vào nhà nước khiến nhiều nhà đầu tư trùng tay.
Chị cũng ko nghĩ là trong 1 năm thị trường chứng khoán sẽ bình ổn được đâu. Nhà mình chơi cổ phiếu nhưng ko có vốn hiểu biết thực sự, dễ bị lôi kéo. Phải đợi 1 tầng lớp nhà đầu tư mới thì mới có thể thay đổi được cục diện.

[mookkl]

Originally Posted by Alex Louise

Em không nghĩ như Muk. Em không nghĩ Việt Nam thiếu người có tiền, nhưng có lẽ cái vấn đề dính vào nhà nước khiến nhiều nhà đầu tư trùng tay.
Chị cũng ko nghĩ là trong 1 năm thị trường chứng khoán sẽ bình ổn được đâu. Nhà mình chơi cổ phiếu nhưng ko có vốn hiểu biết thực sự, dễ bị lôi kéo. Phải đợi 1 tầng lớp nhà đầu tư mới thì mới có thể thay đổi được cục diện.

Uhm, cũng có thể đấy Alếc Hè, nhưng mà thế này nhá' ^^

1. VND ở đây ý anh nói là dòng tiền . Thông thường ở các nền kinh tế phát triển thì dòng tiền đổ về các thị trường là tương đối cân bằng, nếu có đột biến ở một thị trường nào đó thì các dòng chảy này tất nhiên sẽ có thay đổi nhưng ở một mức kiếm soát được và tương đối ổn định . Đó là ở nước có nhiều người có tiền như em nói đấy . Còn ở VN, khi một thị trường bế tắc, thì ngay lập tức đong tiền ào ạt như lũ đổ về các thị trường khác, và cứ thị trường này nóng thì thị trường kia nguội lạnh ---> Biểu hiện của cung tiền vô cùng hạn hẹp .

Còn người có tiền là người ntn và ai định lượng được những người đó' ? Uhm mấy cái nhà, xe đẹp, con cái đi hoc bên US UK, tk vài triệu USD, dó cũng có thể được coi là giàu ở VN rồi, nhưng từng đó chưa đủ để cứu một nền kinh tế hội nhập đâu em Còn nhiều thị trường hấp dẫn trên thế giới lắm, và dòng tiền thì ko chỉ chảy ở VN ko thôi ^^ Và VND đang thiếu là tình trạng có thực, khi trái tim của nền kinh tế là các NH thương mại gần như ko còn tiền Đồng nữa rồi . Thị trường nào cũng nguội lạnh, chứng tỏ bong bóng kinh tế đã vớ ra phần nào khiến người VN minh phát hiện rằng mình ko giàu thực như số tài sản ảo mình nắm giữ .

Còn nói đến vai trò của Nhà nước trong giai đoạn nước sôi lửa bỏng này, mà cụ thể là NHNN VN, bjờ cũng bó tay thôi em TT thế giới thì như thế, tình hình trong nước thì còn bi thảm hơn, các chính sách thì như tát vào mặt nhau, quản lý vĩ mô thì yếu kém, liềm tin thì còn lại gì hehe mà quan trọng nhất là tiền :X thì bây giờ có in ra để đấy mốc đấy thôi chứ dám đấy mà tung ra dùng ???

Còn về chứng khoán, như anh Xit nói đấy, thế nào là đáy, ko ai biết được đâu. Thế nào là thấp, thế nào là dưới giá trị thật ? Có ai định lượng được ko, hay cũng chỉ là nghe người này nói qua người nọ ? Chỉ biết rằng VNindex thí đã có nhiều đáy lắm rồi, từ hồi 850Đ đã kháo nhau ầm ỹ đấy là mức hỗ trợ khó có thể bị xuyên thủng hehe . Mà nên nhớ, KT Trung Quốc bắt đầu phát triển hơn 1 thâp kỉ, thì TTCK của họ mới chập chững bùng nổ độ vài năm trở lại đây nên chưa hẳn GDP 7 8% đã là cái mô tê gì đâu nhé . Nguy cơ thị trường sụp đỏ là có thật

Nói riêng với những người tham gia thị trường thật sự, rằng tính thanh khoản của TTCK suy giảm nghiêm trọng . Như riêng muk chứng kiến trong 3 tuần trở lại đây, ví dụ như mã SSI là một trong những CP có tính thanh khoan cao nhất thị trường ngày trước, thì nay bán 2 tuần liên ko khớp được với đủ mọi loại lệnh huhu

[rockbaby]

Xin phép ngoài lề tí...
Đang cần làm tiểu luận KTCT: Toàn cầu hóa - Cơ hội và thách thức với VN.
Somebody help me....

[kidkimlien]

@ rbb : RA kinh tế mà mua , thiếu j

[Alex Louise]

KTCT là gì? Kinh tế cầu toàn Kế toán công ty ko hiểu.

Muk: Các công ty thì đương nhiên ko thể định giá được chắc chắn nó worth bao nhiêu nhưng em tin chắc là có thể định ra nó giá trị trong khoảng nào. Chẳng ai biết thế nào là đáy, nhưng trong business em nghĩ cái quan trọng là nhận thức cơ hội của mình, chứ còn chờ để đến đáy thì chẳng bao giờ có đâu.
Và chắc chắn vài triệu đến vài trăm triệu USD trong tài khoản đi nữa thì 1 người ko thể làm thay đổi cục diện của cả 1 nền kinh tế, nhưng nếu vài triệu đến vài trăm triệu người có tiền thì có khi ^^

[Meomup]

Em nghĩ trong thời gian 1 năm tới sẽ là thời gian mà các nhà đầu tư chứng khoán trong nước thu thập đc lượng kiến thức nhất định cùng đó là lượng du học sinh nước ngoài được đào tạo bài bản về kinh tế và chứng khoán về nước. Lúc đấy có lẽ sẽ tạo được cho xã hội một cái nhìn chính xác về thị trường chứng khoán. Và ngoài ra thì có hóng hớt được một số thông tin về các kế hoạch đầu tư trong khoảng 9-10 tháng tới nên em suy đoán thế :">

Mà KTCT ở đây là Kinh tế chính trị chị Alex ạ, chị mà ở trong nước thì cũng phải học môn này đấy

[salla]

em thì kô mấy lạc quan về tình hình hiện nay ... thấy nản VN quá ....
Ôi bao h mới thoát khỏi trượt giá nhỉ

[Meomup]

Nói nhỏ nhé, theo suy nghĩ của cá nhân thì sẽ đi dần đến đỉnh cao khủng hoảng và đi kèm là biến động về chính trị :-s

[mookkl]

Originally Posted by Alex Louise

KTCT là gì? Kinh tế cầu toàn Kế toán công ty ko hiểu.

Muk: Các công ty thì đương nhiên ko thể định giá được chắc chắn nó worth bao nhiêu nhưng em tin chắc là có thể định ra nó giá trị trong khoảng nào. Chẳng ai biết thế nào là đáy, nhưng trong business em nghĩ cái quan trọng là nhận thức cơ hội của mình, chứ còn chờ để đến đáy thì chẳng bao giờ có đâu.
Và chắc chắn vài triệu đến vài trăm triệu USD trong tài khoản đi nữa thì 1 người ko thể làm thay đổi cục diện của cả 1 nền kinh tế, nhưng nếu vài triệu đến vài trăm triệu người có tiền thì có khi ^^

Hehe thì lúc đấy có khi có cả anh cũng có tên trong số 100 triệu ngươi giầu nhất VN đấy

Ừhm, thực ra câu hỏi đáy của thị trường cũng quan trọng, nhưng đối với TTCK VN bjờ người ta cần nhất câu trả lời cho việc đến bao giờ TT hồi phục . Vì em biết đấy, những cái người cứ cho là còn có tiền như em nói đi, người ta cũng ko thể để một đống ì ra đấy mà ko sinh lời được cứ một đơn vị thời gian qua đi, họ mất của một đống tiền chứ ko ít ... thế nên cái lời kêu gọi " chứng khoán thấp rồi đấy, mua đi mua đi " <--- đây là nhận định của những chuyên gia hàng nước thuốc lào . Vì chỉ có cơ sở là " thấp " thôi thì vô cùng rủi ro, vì thấp thì thấp thật, nhưng bao giờ nó mới lên ? 1 năm nữa à,2 năm nữa, hay cho là 2010 tức là 12 năm nữa đi khi VN đạt mục tiêu công nghiệp hoá hiện đại hoá ... lúc đấy với số tiền tỷ người ta, một ngày trôi đi người ta mất bao $ ??? Nên cơ hội không phải là bắt lấy con dao đang rơi xuống, mà phải nắm được trước khi quả bóng được đá lên.

Còn về giá trị của công ty cái này có vẻ đúng với những thị trường đã phát triển già dặn, vì giá trị cp luôn xoay quanh giá trị thực, hoặc giá trị sổ sách của công ty đó . Nhưng ở VN, nếu đơn cử hệ số giá/thu nhập của một cp như FPT chẳng hạn, đã có lúc lên tới hơn 100 .. tức là đầu tư thằng lày thì phải 100 năm sau mới thu hồi vốn, theo cách tính toán đơn giản nhất lúc đấy thì chết kụ nó rồi còn đâu sống ra mà ăn lãi nữa .

Còn về người giầu, họ khôn lắm , họ ko để tiền chết bao giờ đâu hehe nên nếu thị trường có cơ hội đầy rẫy như thế thật, họ đã ầm ầm lao vào ngay . Nhưng vấn đề ở chỗ, tiền bjờ đã trong vàng, bất động sản cả òy hehe chết dí ở đấy một đống . Như TTCK thời kỉ đỉnh cao là nơi rửa tiền thuận lợi nhất cho các người giầu Việt Nam, tb một ngày cũng có khoảng 5000 tỷ giao dịch, và tầm độ loanh quanh 2000 tỷ giá trị giao dịch khớp lệnh bằng nửa góc của một vài quỹ đầu tư nước ngoài vô danh đang có mặt tại VN . Nên giàu ở VN mới chĩ có máy bay riêng thôi chứ chưa có du thuyền hay cả hòn đảo làm nhà đâu hehe quy mô thị trường nhỏ vậy, mà nóng lạnh loạn xị ngậu, thể hiện rõ sức khoẻ tài chính và cung tiền ở VN đang rất có vấn đề

[Alex Louise]

Em không hiểu ý anh lắm, thật đấy. Vì em bảo cố phiếu thấp rồi mua đi ko phải là đợi nó sinh lãi lại. Ý em là mua đi, làm chủ cái cty đấy rồi tự vực nó dậy mà sinh lời chứ, sao ngồi chờ mãi được.

[mookkl]

Originally Posted by Alex Louise

Em không hiểu ý anh lắm, thật đấy. Vì em bảo cố phiếu thấp rồi mua đi ko phải là đợi nó sinh lãi lại. Ý em là mua đi, làm chủ cái cty đấy rồi tự vực nó dậy mà sinh lời chứ, sao ngồi chờ mãi được.

Thế thì lại càng ko tưởng chắc alếc lại xem nhiều phim HK ngày xưa hay có cái trò đấu đá nhau thu gom cp để làm nghiệp vụ sát nhập và thâu tóm chứ gì b-) hehe

Ví dụ thế này thôi nhé
https://www4.vndirect.com.vn/vndirec...8254C537A8ADAC

Em xem thị giá vốn SSI ngày hnay, tức là khi thi trường suy sụp ngưỡng 500 điểm, lên đến hơn 6000 nghìn tỷ .

Muốn nắm công ty này như em nói, tức là phải có trong tay 51% cp của nó đi chẳng hạn, cứ cho là 3000 nghìn tỷ VNĐ đi ai có thể có trong tay một lượng tiền hoặc tài sản tương đương để nhân cơ hội ngàn năm này thâu tóm nó ?

Mà sát nhập và thâu tóm theo nhóm cổ đông ko phải chuyện đơn giản, vì điều hành và quản lý một công ty, sau một cuộc nội chiến, là cả một con đường khó khăn và chông gai, nhất là trong giai đoạn cty đang bị sức ép nặng nề từ việc thị trường đi xuống, giá cp sụt giảm, cùng với việc đấu đá nhau chắc chắn đã làm sứt mẻ một mảng lớn nhân sự, yếu tố quan trọng nhất của một công ty (Vd : Vụ sát nhập ko thành của Micro với Y! ) ... đó là một bài toán phức tạp và rủi ro vô cùng, chứ ko đơn giản như phim HK ngày xưa, có cảnh đang họp ĐH cổ đông, 2 bên đang 48% 49% nghiêng về bên ác, bỗng dưng nhân vật chính xuất hiện sau hàng loạt âm mưu sát hại, tèn tèn, tôi ủng hộ 3% cp tôi đang nắm giữ biểu quyết cho ông Mook, và thế là ông Mook đã chiến thắng đàn Nghé độc ác đang âm mưu chiếm lấy công ty ông , cả hội trường vỗ tay rầm rầm, ông Muk sung sướng ôm hôn thắm thiết các cổ đông trung thành của ông như Aléc, Nhép, Yang, Sờ ca lét , WCn ... và hết phim hehe

và một trong số những người giải được bài toán đó thành công, có W.Buffet, một trong top 3 người giàu nhất thế giới có khả năng thâu tóm và sát nhập các cty đang làm ăn thua lỗ để trở thành con gà đẻ trứng vàng . Và ông làm được điều này hiệu quả chỉ trong giai đoạn khi ông đã có nhiều năm kinh nghiệm và có trong tay một tài sản lớn , mà tài sản lớn ở Mỹ thì nó ghê thế nào rồi đấy, và số người làm được như ông ở Mỹ cũng chỉ đếm có đầu ngón tay

Anh ko nghĩ ở VN mình có được một người như thế đâu, huốn chi là hàng trăm triệu người ^^

[Alex Louise]

Hàng trăm triệu người thì chắc toàn dân VN à? Cái đấy em nói chỉ để cho nó vần thôi
Em thì ko nghĩ VN ko có người có khả năng đấy đâu anh ạ. Có nhưng có làm ko thôi

[mookkl]

Originally Posted by Alex Louise

Hàng trăm triệu người thì chắc toàn dân VN à? Cái đấy em nói chỉ để cho nó vần thôi
Em thì ko nghĩ VN ko có người có khả năng đấy đâu anh ạ. Có nhưng có làm ko thôi

Hehe ừhm nếu ai đấy đã có khả năng đấy - chắc là họ đã phải bôn ba hoặc có trong mình tài năng kinh bang tế thế đã được luyện rèn ---> thấy cơ hội dư lày sao họ ko làm một điều gì đó ---> có 2 khả năng, 1 là họ ko có tiền, 2 là họ ko thấy tin tưởng vào nền KTVN, còn nếu nói về sở thích thì cũng có thể có trường hợp này đấy, chả có gì là ko có cả nhưng nên nhớ để thành công trong lĩnh vực này chắc chắn họ phải dựa nhiều trên tư duy logic và lý trí, và nếu chỉ đơn lẻ thì đơn phương độc mã cũng chả làm gì được cho cái thị trường lày ---> Và từ 1 suy ra thì khó có thể bởi như anh nói, những người như thế kinh nghiệm đầy mình, công full thủ full, họ hầu hết chắc chắn ko phải những mẫu người bị động ngồi im chờ tiền của mình giãy chết, còn từ 2 này suy ra ra họ sẽ tập trung vào một thị trường nào khác ---> Dòng tiền nếu họ có sẽ là dòng outflow ra khỏi VN .

Còn nếu thực tế ở VN, tại sao chúng ta chưa thấy nhiều hiện tượng cá nhân thâu tóm doanh nghiệp . Chỉ đơn giản, VN mình tuy nhiều tư bản ngầm thật, nhưng số tài sản họ nắm giữ sau nhiều năm càn quét, cũng đại đa số là giàu nếu xét trên một cá nhân . Còn phần lớn tài sản vẫn do danh nghĩa Nhà nước nắm giữ, nên việc sử dụng nguồn vốn này để đi thu thập các công ty đòi hỏi một quá trình pháp lý lằng nhằng, phức tạp cũng như phải đánh giá đến lợi ích, vì VN mới hội nhập, đa số các cty VN đều là các công ty cùng bu khác mẹ, nên có thâu hay tóm thì thực tế về bản chất cũng chẳng để làm gì ---> Khác nhiều với những quốc gia ta thấy những vụ đánh nhau ùm tỏi ---> tải sản lớn do cá nhân hoặc một nhóm người nắm giữ hợp pháp, họ có toàn quyền quyết định đối với chúng . Và mua hay bán thì ảnh hưởng tức thì đến lợi ích của chính họ .

Hehe còn bảo VN có một trăm triệu người như thế kia thì anh và alếc đã chẳng phải ngồi đây post bài nhá hehe mình sẽ mở hẳn một hội thảo trên du thuyền :X

[salla]

nói đến các vấn đề kinh tế học cao siêu thế này thì em chịu zồi
em chỉ nghĩ là kô điều gì kô thể thôi ạ .
biết đâu sau này alex lại là người đấy thì xao ...
có khi em cũng nên

[Alex Louise]

Em là ở dạng fool rồi Muk ạ, vì em vẫn tin tưởng vào kinh tế VN. 1 xã hội muốn phát triển chắc chắn phải struggle. Em tin là nền kinh tế Việt Nam rồi sẽ bình ổn lại tại theo 1 cái vòng tuần hoàn thì Việt Nam mình mới đang ở giai đoạn lên dốc chứ chưa đến giai đoạn bình ổn hay giai đoạn xuống dốc. Recession thì vẫn xảy ra once in a while mà. Trước mình Hồng Kông hay Trung Quốc cũng từng có những chuyện tương tự như đang xảy ra ở việt Nam rồi. Em chỉ thấy hơi tiếc là khi mà nước mình đang struggle để vươn lên thì nền kinh tế thế giới nó cũng ko giúp gì được cả.
Dù sao theo em thì Việt Nam nên thay đôi thể chế chính trị mặc dù cái điều này có lẽ ko nên nói ra hoặc ko được nói ra.

[Meomup]

Em nghĩ chuyện thâu tóm công ty qua cổ phiếu thì thực sự là khó vì khá mạo hiểm, các cá nhân trong nước chắc sẽ chẳng dám mạnh tay làm đâu :-s Và việc ôm cổ phiếu bây giờ để chờ thị trường chứng khoán hồi phục thì cũng mạo hiểm không kém, tình hình kinh tế chưa ổn định và lạm phát tuy có đã có dấu hiệu chững lại một chút nhưng với mức 2 con số hiện nay thì liệu có đảm bảo lợi nhuận. Nhưng sau tháng 6 này chắc thị trường sẽ có sự sụt giảm vì nhiều công ty không làm ăn hiệu quả sẽ tự động giải tán và trường hợp bán thân chắc cũng khó xảy ra người đứng ra ôm chắc chỉ có các nhà đầu tư nước ngoài nhưng hiện tại việc rót vốn vào VN đang khiến nhiều người lo ngại.

Còn việc thay đổi thể chế chính trị em nghĩ sẽ là tất yếu, và nó sẽ sảy ra trước sự khôi phục nền kinh tế một chút.

Mà em không hiểu tại sao thỉnh thoảng thị trường chứng khoán lại có những phát lên kịch sàn rồi lại tịt ngóm như thường thế?

[salla]

em đá sang chính trị 1 tí. mặc dù điều này kô nên nói chứ nói mà đảng viên nào đọc được là hôm sau ta bị đánh sâpj pho zum luôn .....
nhưng em nghĩ là chuyện thể ché CT bị đánh đổ là zất khó vì nhà nước ta đơn đảng các chị ạ . mà đơn đảng thay đổi chỉ có băằn đảo chính vs áp lực thôi. Mà các tầng lớp phản động thì kô đủ mạnh đâu .
Vs cả em nghĩ thời nào cũng có cái được vs kô đựoc. Chắc gì cái sau đã hơn cái ttrước
Đương nhiên là qui luật vận động đã cho thấy : khi cái cũ kô còn hợp vs thời đại thì sẽ bị thay thế .
em muốn làm cái gì đấy sau này để có mức lương tươnbg đối cao và ổn định .

[mookkl]

Originally Posted by salla

nói đến các vấn đề kinh tế học cao siêu thế này thì em chịu zồi
em chỉ nghĩ là kô điều gì kô thể thôi ạ .
biết đâu sau này alex lại là người đấy thì xao ...
có khi em cũng nên

Lúc đấy nhớ chia anh ít $ đấy nhé .

@ Alếc : Fool gì chứ ^^ đấy là tại em đứng trên góc độ khác nhìn nhận thôi . Nếu em đứng trên quan điểm là một người yêu nước và là nhà đầu tư trung thành theo đúng nghĩa, nhũng ý kiến em nêu lên là rất tích cực . Anh cũng mong tất cả mọi người đều đoàn kết như thế để đi qua zai đoạn này hehe vì chính anh cũng đang chết toi đây ... nhưng nếu nhìn nhận theo góc độ tính toán và kinh tế chun chút thì rõ ràng tiền ko thể cất vào hòm rồi nằm ôm lấy nó được hehe nên trong thơi kì nhạy cảm này, hơn bất cứ một lúc nào hết, người ta đang rất nghi ngờ về khả năng chèo lái con thuyền kinh tế và sự đoàn kết như một của người dân Việt Nam hic mà đúng là cho đến thời điểm này thì mạnh ai lấy lo là sự thật, số ít nghe theo lời hô hào của các vị loa to pin lớn thì đều chết thảm, khỗ thân Anh tân mắt chứng kiến người ta khóc lóc rồi ngất lên ngất xuống , haix tiền mất tật mang

[Xit]

Các đại biểu Quốc hội giờ cũng thức tỉnh nhiệm vụ và chức năng của mình rồi. Hy vọng dần dần thay đổi được xã hội này:

Năng lực quyết định của Quốc hội

TTCT - Quốc hội (QH) là nơi quyết định những chuyện đại sự quốc gia. Nhưng lần đầu tiên trên hội trường, nhiều đại biểu đã lên tiếng đòi hỏi năng lực quyết định của QH không thể mãi dừng lại ở chỗ dễ dãi “bấm nút” và lặng lẽ “bấm nút”.

ĐB NGUYỄN MINH THUYẾT (phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - giáo dục, thanh thiếu niên, nhi đồng QH):

Quốc hội chưa quyết liệt

Năng lực quyết định của QH ảnh hưởng rất lớn đến đời sống người dân. Nhìn lại, nếu QH kiên quyết hơn trong việc ra chỉ số lạm phát, không chiều mục tiêu chạy theo tăng trưởng thì có lẽ lạm phát đã không gay gắt như hiện nay.

Ở đây có trách nhiệm của các bộ, có trách nhiệm của cơ quan trình và có trách nhiệm của QH. Nếu QH quyết liệt hơn với các chỉ tiêu của Chính phủ thì các chỉ số kinh tế vĩ mô có thể không mất cân bằng nhiều như hiện nay.

Đại biểu DƯƠNG TRUNG QUỐC (Đồng Nai):

Việc bấm nút cũng phải minh bạch

Khi một quyết nghị của Quốc hội chỉ trong sáu tháng đã phải xem lại, bài học lớn nhất chúng tôi cảm thấy đây chỉ là khúc dạo đầu của một thời kỳ mới nhiều thách thức hơn. Thách thức này đòi hỏi phải phát huy hết năng lực của các cơ quan trong thể chế vì không phải quyết nghị nào cũng có thể thấy phải điều chỉnh lại trong sáu tháng.

Chúng ta không có thiết chế chính trị tam quyền phân lập, chính vì thế ta phải tìm cách phát huy tối đa sự phân công. Lâu nay, giữa Chính phủ với QH luôn tìm sự đồng thuận. Điều này đúng nhưng tính phản biện phải là sự nền tảng của mối quan hệ giữa hai cơ quan.

Để phản biện tốt, theo tôi, phương thức bấm nút của chúng ta có vấn đề cần thay đổi. Bấm nút điện tử tuy nhanh nhưng không minh bạch được thái độ của các đại biểu QH. Nước Anh có công nghệ hiện đại vậy mà họ vẫn giữ cách nghị sĩ nào đồng ý vấn đề nào đó thì đi vào một cửa, không đồng ý thì đi vào một cửa. Ra ngoài cửa anh phải ký vào cuốn sổ.

Cuốn sổ đó họ sẽ lưu cho muôn đời sau để ai cũng có thể biết nghị quyết này ông A, ông C ủng hộ hay phản đối. Tại Mỹ, khi quyết định, hệ thống truyền thanh cũng xướng tên ông A thuận hay không thuận. Sự minh bạch sẽ buộc các vị đại biểu phải có trách nhiệm trước sự bấm nút của mình.

Sắp tới chúng ta sẽ quyết nhiều vấn đề lớn. Chính cái khắc nghiệt của tình hình hiện nay đòi hỏi QH phải phát huy cao nhất vai trò của mình. Đó chính là sự ủng hộ tốt nhất đối với Chính phủ. Việc quá tin tưởng vào văn bản của cơ quan trình, nghĩ rằng nó đã được xem xét rất kỹ rồi, là quán tính của sự bị bao cấp về tư duy. Nếu cứ nghĩ trên đã lo hết là không đúng. Trong lịch sử, các quyết định đúng đắn là chủ trương biết tập hợp sáng kiến của tập thể, của dân. Nếu cứ ỷ lại, trên bảo gì làm nấy thì có thể có thành công nhưng sẽ không tránh khỏi thất bại và thất bại có thể sẽ nhiều hơn.

Đại biểu ĐÀO XUÂN NAY (phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Bình Thuận):

Quốc hội cần “khó tính” với Chính phủ

Muốn hay không cũng phải công nhận nhiều luật QH thông qua chưa bao lâu đã phải sửa. Điều này liên quan trực tiếp đến vai trò, trí tuệ của QH. Luật không phù hợp với cuộc sống chứng tỏ QH chưa làm kỹ dự thảo hoặc chưa bám sát cuộc sống người dân. Hiện đại biểu QH không có văn phòng, không có chuyên gia giúp đỡ trực tiếp thì ít nhất phải yêu cầu và dành cho đại biểu thời gian để nghiên cứu các văn kiện. Chúng ta đã nói nhiều về vấn đề này, nay nên qui định QH chỉ biểu quyết khi dự án luật đã được trình trước 45 ngày.

QH cần “khó tính” hơn với Chính phủ. Nhiều dự án luật chỉ gửi cho đại biểu trước năm ngày, báo cáo tình hình kinh tế - xã hội đại biểu đi họp mới phát thì làm sao họ kịp đi tham khảo, lấy ý kiến nhân dân. Nếu có các văn kiện trước khi tiếp xúc cử tri, đại biểu sẽ yên tâm hơn khi bấm nút, tránh được “bấm cho xong”.

Hiện QH quyết các vấn đề đều dựa trên nguồn thông tin một chiều từ Chính phủ. Giám sát mà chỉ theo nguồn của bên bị giám sát thì không thể khách quan. QH đang thiếu cơ quan thông tin và dự báo. Trước thực tế này, theo tôi, các đại biểu phải tích cực tham gia các hội đồng, ủy ban, nếu cứ sáu tháng mới ra họp một lần thì không thể nắm được vấn đề, biểu quyết khó “trúng”.

Đại biểu NGUYỄN ĐÌNH XUÂN (Tây Ninh):

Đại biểu không nên đóng nhiều vai

- Năng lực quyết định của QH, theo tôi, là năng lực lắng nghe, thấu hiểu và bản lĩnh thực hiện đúng ý chí của nhân dân. Không thể nói đi tiếp xúc cử tri mấy ngày, gặp mấy trăm người là đã lắng nghe, nắm bắt được nguyện vọng của nhân dân. Phải năng nổ tìm tòi nhiều kênh khác nữa. Thế nhưng trong quá trình tuyển chọn đại biểu, chúng ta thường chỉ dựa theo các tiêu chuẩn rất cụ thể như trình độ, thời gian công tác, ngành nghề, vị trí công tác...

Nhiều việc gần như đã xong mới đưa ra QH quyết. Như việc thông qua chỉ tiêu tăng trưởng GDP hay thu chi ngân sách. Nó như xây cái nhà, phải xem xét từ khi thiết kế, làm móng, chứ xây xong cơ bản rồi, bảo góp ý thay đổi gì rất khó. Các bộ ngành, địa phương khi dự thảo kế hoạch thu chi ngân sách hoàn toàn có thể đồng gửi cả Chính phủ cùng QH chứ không nên giờ chót mới gửi QH.

QH hiện nay 2/3 là không chuyên trách nên đôi khi ý kiến của thiểu số lại đúng. Vì vậy với những vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau, nên dành thời gian nhiều hơn để nghe những ý kiến phản biện. Cần có cơ chế để thiểu số có thể thuyết phục đa số. Như hiện nay chỉ có 7-10 phút để một người chỉ bằng lời nói thuyết phục QH là quá khó.

Về lâu dài, QH nên là cơ quan hoạt động thường xuyên, chuyên trách như nghị quyết đại hội Đảng đã đề ra.

Nguồn: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...&ChannelID=119

[mookkl]

Anh ơi, chỉ nói ko thì dễ lắm hehe em cũng thấy mình ý thức được y hệt như các đái biểu QH đấy .

Không nghe những gì quân ta nói hãy nhìn những gì quân ta làm

[Chiensiquocxa]

Bà con ơi! Tại sao chỉ biết than thở, lo lắng về tương lai trong khi tương lai đang ở trong tay chúng ta?