Phó chủ tịch uỷ ban TDTT hiếp dâm trẻ em-sự thật ra sao?

[Heo1986]

Vâng,Lương Quốc Dũng-Phó chủ tịch uỷ ban TDTT hiếp dâm trẻ em,vụ viẹc đang rất ầm ỹ,thế nhưng sự thức ra làm sao?Vì sao 1 người hơn 50t,quyền cao chức trọng lại có thể làm chuyện đồi bại đến vậy?

Sự thực là Lương Quốc Dũng có 1 phần hơi oan,bởi vì thực ra ông Dũng đã có 1 thời cặp kè với Quỳnh Nga -đối tượng môi giới,nhưng sau đó thị Nga lấy chồng và ông DŨng yêu cầu Nga phải đem tới cho ông 1 người để cặp kè,và người được chọn là Y-cô bé tròn 13t.Y vốn là 1 cô gái tuy nhỏ tuổi nhưng rất ăn chơi và hư hỏng do hoàn cảnh gia đình(bố mẹ bỏ nhau),do đó khi Y gặp ông Dũng,Y đã thuận tình để ông Dũng quan hệ nếu ông Dũng chấp nhận điều kiện mà Y đưa ra.Nhưng sau đó khi về nhà,Y kêu đau bụng,mẹ của Y đưa con đi khám và đã phái hiện Y đã bị...
Ngay sau đó,mẹ của Y đã đưa đơn kiện ông Lương Quốc Dũng hiếp dâm trẻ em!

Như vậy tuy được thuận tình nhưng ông DŨng vẫn phải chịu tội vì đã giai cấu với trẻ em dưới 18t.

Sự thật là như vậy đấy!

[springforever]

oan?!!
oan cái gì ở đây,1 "thằng" đàn ông(xin phép bác Dũng cho cháu dùng từ này)đứng tuổi,quyên uy chức tước tên tuổi lẫy lừng hiếp dâm 1 em bé 13 tuổi,khôi hài đến mức chẳng còn gì khôi hài hơn,bán rẻ danh dự của mình,bán rẻ sự nghiệp ,bán rẻ tên tuổi,để đổi lấy cái gì??có lẽ chỉ là sự khinh bỉ nhục mạ của người đời mà thôi.
ân hận thì cũng đã muộn rồi ,có trới mới cứu vãn được
còn "bé" Y kia có thực sự là"cam tâm tình nguyện "hay không(?)thì chắc chỉ có trời biết,đất biết,"bé" Y biết,"ông"dũng biết,:p,trong vnexpres nói cứ mù mà mù mờ chẳng rõ là có hay không,mà cứ cho là thật đi nữa thì có gào to lên là:"ko phải tại tôi,nó tự nguyện đấy chứ"cũng thì cũng thật....

[giantlove]

Dù có dc thuận tình đi nữa ..thì cái thằng cha đấy cũng chẳng ra gì ..đã cặp kè với môi giới rồi còn lợi dụng trẻ em(kể cả nó có đồng ý ),cái lão đấy chỉ có tùng xẻo ..đường đường một viên chức cao cấp của uỷ ban TDTT đại diên cho sự trong sáng và lành mạnh thì lão lại đi làm cái việc đồi bại là "kiếm gái " giả sầu ..mà như giọng của Heo kể thì lão này chắc đã "đi tìm của lạ" từ lâu rồi -->>. chẳng còn gì nhục hơn nữa ông Dũng ạ
To Heo : ko hiểu ông ý oan cái gì em nhỉ ?? đúng là chẳng khác gì binclinton .. Lương Quốc Dũng - Bin Clinton
Bé gái hư hỏng - cô thực tập .. haha thật đau đớn

[Alex Louise]

Híc, có chuyện này ạ, , em chưa nghe gì cả, nhưng không ngờ,..., mà không hiểu thật hư chuyện cuối cùng là để giải thích cho ông Dũng hay là gán thêm tội đây?
Nếu chỉ đơn thuần là, ....., thì còn giải thích được nguyên nhân kiểu say rượu không làm chủ được bản thân, còn bây giờ nghe giải thích lại càng thấy khó hiểu hơn, đầu tiên là có gia đình mà lại có tình nhân, sau đấy tình nhân đi lấy chồng thì yêu cầu một người khác thế vào, nực cười, tình nhân vì tình yêu, nghe còn ko đến nỗi, còn kiểu chỉ vì ham muốn,...., mà có thể làm thế thì,.... Lại nói đến chuyện cô bé 13t vì muốn chơi mà nhận lời, vậy đầu tiên là nên hỏi lại cách dạy dỗ một đứa trẻ, hay bà mẹ muốn con mình làm như vậy để kiện cáo đây?... chẳng ai biết... nhưng,.. câu hỏi đã đặt ra nhiều lần về nhân cách con người, nhân cách con người bây giờ ngày càng thoái hoá vậy à, hay cang giàu người ta càng thích phá huỷ nhân cách của mình?....
Rồi đây đâu chỉ có ông ấy nhận lấy sự nhục nhã mà gia đình vợ con và cả những người quen biết hay những người có lương tâm,... nhục...

[SiMit]

Điều 112 - Bộ luật hình sự: Tội hiếp dâm trẻ em

1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
a) Có tính chất loạn luân;
b) Làm nạn nhân có thai;
c) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;
d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;
đ) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Có tổ chức;
b) Nhiều người hiếp một người;
c) Phạm tội nhiều lần;
d) Đối với nhiều người;
đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên;
e) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; <-- Trả thù đời
g) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.

Hix, nhìn thấy hình phạt từ 7 - 15 năm tù giam là mình .... Thế mà ku hehekltt nó chấp nhận được hình phạt này mới ác
Còn đại ca LQD, 1 phần vì ... , còn phần khác có lẽ do bị dính chưởng (Chắc sau vụ Seagames .... ) nên die là đúng thôi \/

[Xit]

Báo cáo anh em ở đây là dù em Y. có gật đầu với bác Dũng thì bác Dũng nhà ta vẫn bị tù từ 7-15 năm vì lý do: trẻ vị thành niên chưa ý thức được hành động của mình! Nhớ ngày xưa đọc HHT có bài phóng sự kể về chuyện 1 thằng choai con (<16tuổi) đã có "quan hệ" với 1 đứa con gái cùng làng 17 tuổi. Gia đình đứa con gái biết chuyện đã đâm đơn kiện thằng bé kia, cuối cùng chiểu theo luật thì em gái kia lại "phạm tội" vì lý do đã nói ở trên.. Nhiều chuyện thật nực cười!

[giantlove]

Mặc bộ đồ thể thao trắng đen cùng đôi giầy khá mốt, Y. ngồi giữa người cô họ là H. và ông chú họ gần nhà. Cô bé tỏ ra khá vui vẻ sau buổi đi chơi. Cả hai mời ông chú lên uống bia với giọng khá ngang hàng. Bị từ chối, họ líu lo chạy lên nhà và bật nhạc khá lớn. Lúc này, gia đình Y. chỉ có ông bà ngoại. Theo bà ngoại của Y thì con gái bà phải gần nửa đêm mới đi làm về. Thời gian gần đây cô có làm cùng một ông bác sĩ nào đó.

Chiều qua, các cán bộ cấp cao của UB TDTT đã tiếp xúc với báo chí và cho biết bị sốc trước thông tin này. Hiện ông Lương Quốc Dũng đang tạm bị "treo" khen thưởng vì một số thành tích đạt được. Tuy nhiên, mọi công việc cơ quan vẫn được ông xử lý bình thường. Buổi họp giao ban sáng qua, ông Dũng không được tham dự vì ông Nguyễn Danh Thái, Chủ nhiệm UB TDTT cho rằng không nên. Điện thoại di động của ông Dũng cũng tắt ngóm, không ai liên lạc được.
22h30, người chú họ của Y. quay lại. Căn hộ chung cư của gia đình Y. vẫn rộn ràng tiếng nhạc. Khi phóng viên VnExpress hỏi thăm, người chú này cho biết chẳng có ai ở nhà. Mẹ Y. vẫn chưa đi làm về còn Y. thì đi đâu chẳng rõ.

VnExpress đã có cuộc trao đổi với anh Giang, chồng của Nga "Chọi", người được xác định là môi giới trong vụ xâm hại tình dục này. Anh Giang luôn hỏi về trách nhiệm của vợ trong vụ việc này. Anh cũng không biết vợ mình có môi giới hay không chỉ biết, ngay sau khi có tin nhà Y. kiện, vợ anh lập tức bỏ trốn mà không nói cho ai biết. Hiện anh Giang cùng mẹ vẫn đang bán cháo lòng bình thường tại đầu ngõ. Từ khi bỏ trốn, vợ anh không có liên lạc gì. Anh khẳng định nếu vợ gọi điện về sẽ tìm hiểu sự việc và khuyên vợ đến gặp công an.

Nhiều hàng xóm trong khu tập thể cho biết, thường ngày Y. vẫn xuống chơi cả ngày. Cô bé không có vẻ gì giống như đã phải trải qua một vụ việc khủng khiếp. Nhiều người cho rằng, việc các báo đưa thông tin về vụ việc là nằm ngoài dự kiến của gia đình. Họ tỏ ra khá bất bình về thông tin Y. mới bỏ học và tỏ ra sợ sệt khi bị xâm hại: "Y. nó bỏ học cả mấy năm nay rồi"


Đọc xong bài báo này cảm thấy trong vụ án này có ai là kẻ đáng thương ,là nạn nhân cả,có chăng chỉ là người nhà ông Dũng,những người cùng trang lứa với Y mà thôi ...mà mình ko hiểu dc vì sao mà người ta nêu rõ tên của ông Dũng mà ko nêu rõ tên của Y nhỉ,tại sao vậy.Chẳng lẽ muốn giữ danh dự cho kẻ "bị hại" ,kẻ mà danh dự còn ko thèm màng tới ?..Cô bé đó ko còn là "ngây thơ ko ý thức dc. hành động của mình nữa " rồi ..-->>>báo động cho một lớp trẻ hiện nay ..Nhưng cũng cần xem xét thêm nữa ,lỗi ở đây cũng nhiều phần do người lớn : ông Dũng ,bố mẹ cô bé (mẹ cô đi làm đến nửa đêm mới về ) rồi cả bà cô họ ông chú họ mà cô bé chơi thân :họ ko biết có tác động đến nhân cách của cô bé hiện nay ko nhỉ ?chắc chắn là có,mà chắc là nhiều nữa là khác ("mời chú lên uống bia với giọng khá ngang hàng)

Hix , hồi tuần truớc theo dõi tình hình trên tin tức việt nam thấy kinh khủng wá , em cũng ko hiểu sao 1 người đã đạt được tất cả tiền tài danh vọng như ông LQD này lại làm cái trò chắc chắn sẽ phá hỏng hết sự nghiệp của mình , lại còn bị mọi người chửi bới khinh bỉ cho ý chứ ,đời ông ý coi như toi rồi .
Mà nói thật cái con bé Y đấy thực sự cũng chẳng ra cái gì cả , nó bỏ học được 2,3 năm thì chắc cũng " chơi bời " hay " hàng họ " ngần đấy thời gian rồi , chính nó cũng muốn tìm 1 ông để bao còn gì , nhưng mà chắc chưa hài lòng với đồng chí này nên mới có tiết mục kiện tụng này
Hoặc là cái con mụ dẫn dắt muốn chơi ông LQD nên mới bày trò ra cùng với con Y này đòi tố cáo . Thể nào sau vụ này Y chẳng đc 1 đông tiền " bồi thường danh dự với nhân phẩm "

[Xit]

Cô bé đó ko còn là "ngây thơ ko ý thức dc. hành động của mình nữa " rồi ..-->>>báo động cho một lớp trẻ hiện nay

Sẵn tiện về lớp trẻ (đặc biệt là bọn con gái) vứt đi ngày nay, anh quote 1 bài bên báo Gia Đình Xã Hội đăng lại trên Tin Tức VN:


Sau giai đoạn “cặp bồ” là...

Khái niệm ăn chơi không còn là mới mẻ trong giới học trò, nhất là các em nữ trong độ tuổi mới lớn. Ở tuổi này cách ăn mặc là dấu hiệu cho thấy các em đã trưởng thành và bắt đầu nhận thức về giới tính. Từ ăn chơi đến đua đòi là một khoảng cách rất mong manh.

Thực tế cho thấy, càng những em gái xinh đẹp thì nhu cầu ăn diện lại càng cao vì các em thường là đối tượng theo đuổi của nhiều “vệ tinh”. Ban đầu chỉ là trưng diện cái áo mới hay đôi giày, điểm một chút son bằng tiền các em dành dụm được. Lâu dần, nhu cầu đó được nâng lên một cách “sành điêu” hơn, cao cấp hơn như: mốt, đắt tiền.. Những thứ này nếu trông chờ vào tiền của bố mẹ sẽ không thể đáp ứng đủ nên đương nhiên “vai trò” đó sẽ do các “vệ tinh” gánh vác.

Người mà được các em lựa chọn không chỉ là những công tử nhà giàu cùng lứa, sống nhờ vào tiền chu cấp của cha mẹ mà là những người kiếm ra tiền. Đối tượng này thường lớn hơn các em đến vài chục tuổi. Họ đủ trưởng thành và kinh nhiệm để chiều chuộng cũng như biết cách lợi dụng các em, lôi kéo các em vào những cuộc ăn chơi. Họ không dại gì đến nhà gặp một cách công khai mà thường lén lún gặp gỡ, hẹn hò vào giờ đi học. Không ít nữ sinh còn hãnh diện về việc mình có bồ, được tặng những món đồ đắt tiền, được đi đến nhà hàng sang trọng...

Sau giai đoạn cặp bồ có hiện tượng một số nữ sinh đi làm “gái” cũng bắt đầu từ lối sống ăn chơi đua đòi này. Tình cờ tôi được nghe câu chuyện của một lái xe: “Chỉ cần có nhu cầu, dù ngày hay đêm anh cũng có thể “tóm” được cả chục em tuổi học trò”. Nếu đến các trường văn hoá nghệ thuật, hiện tượng một số em nữ mới 18, 20 cặp bồ và làm “gái” không còn là chuyện mới mẻ. Việc học trở thành thứ yếu và nhường chỗ cho việc kiếm tiền để thoả mãn được nhu cầu tiêu xài cho khỏi “thua chị kém em”.

Nguy hiểm là ở chỗ đằng sau những chuyện tình “cả hai bên cùng có lợi” này là sự bào mòn tâm hồn, nhồi nhét vào đầu các em tư tưởng tự do tình dục, về chủ nghĩa hưởng thụ, coi thường sự lên án của dư luận. Trong mối quan hệ ấy các em sẽ không cảm nhận được thế nào là tình yêu thực sự mà ở tuổi này đáng được có và sẽ có.

Nguy hiểm thứ hai – đó là phản ứng dây chuyền. Điều này rất dễ lây lan và lây rất nhanh, nhất là trong khu nội trú. “Thua thầy một vạn không bằng thua bạn một li”. Bạn xài điện thoại di động, có quần áo đắt tiền, chiều nào cũng có anh tíu tít đến đón đi chơi... lâu dần sẽ tác động đến suy nghĩ của các em rằng: Tại sao mình lại không? Bởi trong môi trường giáo dục của nhà trường, hiện tượng “đen” đó không hề bị lên án mà ngày càng có xu hướng được xem là hiện tượng quá đỗi “bình thường”.

Nếu cha mẹ nhận biết sớm thì sẽ ngăn chặn được ngay bởi nhận biết những biểu hiện này không khó. Chỉ cần chú ý đến cách ăn mặc, bắt đầu làm đẹp, quần áo cứ thay đổi hàng ngày, hay đi về bất thường, điện thoại gọi đến liên tục... thì phải nghi ngờ ngay. Một câu hỏi đặt ra là chúng lấy tiền ở đâu để mua sắm. Nếu cha mẹ cả tin vào điều chúng giải thích rằng con đi làm thêm, con mượn của bạn, bạn tặng... thì vô tình chính cha mẹ đã dễ dãi trong vấp ngã đầu đời của con cái. Các kiểm soát con tốt nhất là thông qua bạn bè. Đây là “kênh” thông tin quan trọng và trung thực nhất. Đừng vì lý do “tôi quá bận rộn” khiến con bạn bị lôi kéo vào những cảm bẫy cuộc đời để rồi phải hối tiếc cả đời.


Khinh!

[Gà]

Các kiểm soát con tốt nhất là thông qua bạn bè. Đây là “kênh” thông tin quan trọng và trung thực nhất.

Ối dời ơi ,thế này có mà vỡ mồm ! Bây giờ bọn nó bao che nhau ghê lắm ( nghe như fụ huynh ).Về sau ,con em em tự theo dõi quản lý lấy chứ kiểm soát theo đường bạn bè có mà ăn cám .

Nếu đến các trường văn hoá nghệ thuật, hiện tượng một số em nữ mới 18, 20 cặp bồ và làm “gái” không còn là chuyện mới mẻ

Hồi trước có chú bạn học MTCN bảo " 80% con gái trường múa "đi" từ trước khi vào ĐH ",chắc cũng gần đúng

thật vô cùng kinh khủng... chuyện này bi giờ ko còn là hiếm hoi mà rất fổ biến. Trường hợp của ông Dũng chỉ là một trường hợp mà báo chí đưa lên mà thôi. Từ đó cũng thấy giới trẻ quả thật chán wé.. ngày càng đi xuống . Chả bù với mình.. 13t mà chả biết ăn chơi là gì. Huống chi lại đi cặp bồ với ông già khú khụ... khiếp nghĩ đến đã thấy kinh

[ttpl227f]

Originally posted by Heo1986@21-02-2004 @ 22:00
Vâng,Lương Quốc Dũng-Phó chủ tịch uỷ ban TDTT hiếp dâm trẻ em,vụ viẹc đang rất ầm ỹ,thế nhưng sự thức ra làm sao?Vì sao 1 người hơn 50t,quyền cao chức trọng lại có thể làm chuyện đồi bại đến vậy?

Sự thực là Lương Quốc Dũng có 1 phần hơi oan,bởi vì thực ra ông Dũng đã có 1 thời cặp kè với Quỳnh Nga -đối tượng môi giới,nhưng sau đó thị Nga lấy chồng và ông DŨng yêu cầu Nga phải đem tới cho ông 1 người để cặp kè,và người được chọn là Y-cô bé tròn 13t.Y vốn là 1 cô gái tuy nhỏ tuổi nhưng rất ăn chơi và hư hỏng do hoàn cảnh gia đình(bố mẹ bỏ nhau),do đó khi Y gặp ông Dũng,Y đã thuận tình để ông Dũng quan hệ nếu ông Dũng chấp nhận điều kiện mà Y đưa ra.Nhưng sau đó khi về nhà,Y kêu đau bụng,mẹ của Y đưa con đi khám và đã phái hiện Y đã bị...
Ngay sau đó,mẹ của Y đã đưa đơn kiện ông Lương Quốc Dũng hiếp dâm trẻ em!

Như vậy tuy được thuận tình nhưng ông DŨng vẫn phải chịu tội vì đã giai cấu với trẻ em dưới 18t.

Sự thật là như vậy đấy!

ối trời!!!!!!!Thế mà báo mạng nó có nói như vậy đâu...Cả lớ A11 dọc,bọn nó bảo cái gì mà ông này "giải đen" gì gì ấy cơ mù....OAch....Chả biết thế nào nữa...
Mà sao những vụ thia' này Heo cập nhật thông tin nhanh thia' nhỉ?Ac...ac....

[congchuabebong]

uh.em cũng nghe bọn lớp nói là lão đấy giải xui mà.rùi hum nọ lại thấy bọn bạn bảo lên mạng thấy có tình tiết mới là con bé đấy cặp với ông dũng này 3 năm rùi. nhưng bây giớ mới có chiện đó.em nghe mà sốc nặng .10tuổi thì đã bít gì? 10 tuổi. em còn đang mê thuỷ thủ mặt trăng ấy chứ.
nhưng mà những chiện như thế bây giờ thiếu gì.cán bộ bây giờ làm gì còn ông nào trong sạch? thích thì moi ra ông nào chả có chuyện giật gân cho dân tình bàn tán.
có điều là có ai moi ra ko thui.xã hội bi giờ kinh quá. đến trẻ em cũng bít làm tiền thế này mà lúc nào cũng ra rả em là búp măng non, có mà măng sâu thì có.

[Hehekltt]

:-s trong vụ này, phải nói rằng báo chí việt nam đã quá làm rùm beng tính chất của vụ việt, chuyện các các bộ có chức có quyền đi "thưởng thức cái đẹp" là một hiện tượng khá phổ biến có điều thằng cha LQT này ngu quá+ có người chơi lão nên mới ra cơ sự này.

Ông anh hehe nói hay ghê, em cũng đồng ý với ý kiến của ông anh, chắc vụ này ông ấy bị xì đểu rồi....mà con bé đó cũng chẳng tôt đẹp gì bé tí mà đã có ý nghí cặp kè để có tiền tiêu, rồi bỏ học....em thấy thất vọng với bọn trẻ con bây giờ lắm...mới bẹ tí mà cũng đã biết mấy chuyện đó rồi.
Mà klnet mình lập hẳn topic về ông LQD này, người lớn mà bít thì lại kêu lắm chuyện...

mọi người cứ hỏi sao ông ý có tiền có quyền rùi mà còn...nhưng sự thực thì chính vì có tiền có quyền nên ông ý mới dính vào vụ này
còn con bé Y gì đó chắc cũng trơ đời rùi,chẳng có gì fải thương với cả xót cả
nghe nói nó được trả 50 triệu
thời buỗi này ~ chiện chơi đểu nhau cũng là lẽ thường tình
nên hầu hết người bị hại chẳng có ai fẫn nộ gì đâu
như con Y đấy
lại chả nhơn nhơn cái mặt ra

[lilliputan]

Sao ở đâu đâu cũng thấy tin này đọc báo mà dai dẳng, mình đi gội đầu mà nghe thấy mấy bà ở hàng soi báo kĩ từng từ một còn kĩ hơn mìn đọc quyển sgk.Mà cái ông LQD đó gô cổ là đáng lém , bi giờ đang lè môs wăntựt trên các báo http://tintucvietnam.com/Sukien/2004/2/36418.ttvn

[Heo1986]

Thực ra tớ cũng chỉ nghe mấy người ở khu Nghi Tàm-cạnh nhà ông Dũng nói như vậy chứ sự thực ra sao thì người ta còn đang điều tra.Nhưng nghe đâu ông Dũng đã có 1 đời vợ nhưng vợ chết,do đó ông ý thích đi "tìm của lạ".Mà tóm lại ông Dũng củng là chẳng ra gì bởi ông ý lắm tiền thế sao không đi tự kiếm ở ngoài thiếu gì gái xinh?Lại đi giao cấu với 1 đứa trẻ con sinh năm 1990?Theo như người ta thì ông Dung là một Con yêu râu xanh đội lốt một kẻ đạo mạo,oai nghiêm

Khi ông DŨng yêu cầu Nga tìm gái cho mình,ông yêu cầu phải là gái chưa mất....còn về giá cả thì "Thích bao nhiêu cũng chiều".Có thể con bé Y kia đã thông đồng với ông Dũng nhưng phút cuối đã trở mặt để kiếm chác.Trẻ con bây giờ ghê thật,ai ngờ được....

Nghe đâu ông Dũng cũng định lên cầu Thăng Long tự tử nhưng công an đã kịp ngăn.Nghe nói sau vụ này có thể ông Dũng sẽ còn phải gánh thêm mấy chưởng nữa gắn với chức vụ!

**** it! tại sao lại có loại người đê tiện bỉ ổi tới mức thối tha và đáng khinh như thế cơ chứ? những cái thằng như thế thì nên sử tội cắt Chi*. mà đúng là như thế thật đấy, thời hậu Hán tân Đường bên Trung của đã có 1 thằng thượng thư (không nhớ là đứng ở bộ nào) tên là Trương Dương Giang bị sử như rứa vì cái tội làm nhục con gái nhà lành. tất nhiên là chỉ bị sử bởi giới giang hồ thôi chứ không có luật thời nào có khoản tịnh thân bắt buộc. có lẽ cha Dũng nhà mình cùng họ với lão Giang bên Trung của ấy bà con nhẩy.

TIN MỚI ĐÂY : công bố tên thật của cô bé Y
tên thật là trang hoc trường TRUNG HỌC CƠ SỞ ĐỐNG ĐA thì phải chậc sao ông LQD lại làm thế nhỉ có làm thì cũng đừng để người ta ấn tượng như thế chứ :"> ===> không đến nơi đến chốn "diệt cỏ phải diệt tận gốc

Nhóm bác sĩ, y tá của bệnh viện Phụ sản Hà Nội - những người trực tiếp khám và xét nghiệm cho em Y., người đã tố cáo bị ông Phó chủ nhiệm UB TDTT Lương Quốc Dũng cưỡng hiếp - cho biết: Không có vết rách màng trinh, nhưng xét hiện tượng về mặt sản khoa thì đã xảy ra sự giao cấu, bộ phận sinh dục bị sang chấn và có dấu hiệu của một vụ hiếp dâm.


Bác sĩ Nguyễn Công Nghĩa, người khám nghiệm chính trong ca này cho biết: “Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ đưa cháu Y. đến bệnh viện vào khoảng 22 giờ 5 phút tối 30/12/2003.

Tôi là người khám đầu tiên và khi nghe cháu nói về việc bị một người lớn tuổi ép quan hệ tình dục và cháu đã nhìn thấy người hại mình trên tivi, tôi hiểu đây là việc nghiêm trọng nên đã mời thêm bác sĩ thường trú Nguyễn Trần Thiệm đến cùng tham gia buổi khám nghiệm.

Lúc đầu, cháu kêu gào không chịu cho khám nhưng nhờ mấy cô hộ sinh dỗ dành, và cũng phải mất gần nửa tiếng cháu mới đồng ý. Nhưng cũng có thể thấy là mặc dù gào khóc nhưng cháu không có biểu hiện hoảng loạn về tinh thần trước sự việc xảy ra với mình và thân thể cũng không có những vết thương bầm tím do bị đánh đập”.

Bác sĩ Thiệm cho biết: “Chúng tôi có hỏi, sao lúc đó cháu không hét lên để có người đến cứu. Cháu Y. vừa khóc vừa nói, người đàn ông này bắt cháu lột hết quần áo, và đe dọa nếu mày mà kêu, tao sẽ giết chết!”.

Về kết quả khám nghiệm, bác sĩ Thiệm cho biết: “Bên ngoài cơ thể và bộ phận sinh dục không có vết xước. Bên trong, toàn bộ gốc màng trinh bị phù nề, bầm và xung huyết, nhưng chúng tôi khẳng định là không có vết rách màng trinh”. Công an Hà Nội đã hỏi các bác sĩ có trường hợp nào giao cấu mà không rách màng trinh, và bệnh viện đã trả lời bằng văn bản là có. Thậm chí có phụ nữ, cho đến lúc đẻ màng trinh vẫn còn nguyên do đó là loại màng trinh giãn và cháu Y. là trường hợp như vậy".

Bác sĩ Thiệm nói tiếp: “Chúng tôi cũng đã thực hiện soi tươi tìm tinh trùng và kết quả cho thấy có tinh trùng trong âm đạo. Kỹ thuật viên làm xét nghiệm hôm đó tên là Trinh cho biết trên vi trường có rải rác tinh trùng chết”.

Tuy nhiên, các bác sĩ và kỹ thuật viên của Bệnh viện Phụ sản Hà Nội đã không lưu lại tinh trùng này. Bác sĩ Nghĩa lý giải: “Phòng xét nghiệm cũng có hỏi là có giữ lại không, nhưng vì không có ai yêu cầu giữ lại, công an cũng không yêu cầu nên chúng tôi không giữ”.

Bác sĩ Nguyễn Duy Ánh - Phó giám đốc Bệnh viện Phụ sản Hà Nội, người ký quyết định việc khám nghiệm cháu Y. giải thích thêm: “Công an Hà Nội sau đó cũng có yêu cầu chúng tôi tìm DNA trong tinh trùng nhưng bệnh viện chúng tôi không làm được vì hiện nay mình chưa bảo quản được tinh trùng. Nếu Công an Hà Nội có xin lại mẫu tinh trùng mà chúng tôi đã phát hiện qua ca khám nghiệm này thì cũng không có chỗ để bảo quản”.

Theo kết luận được ghi trên hồ sơ bệnh án, các bác sĩ đã khẳng định rằng: “Xét hiện tượng về mặt sản khoa là đã xảy ra sự giao cấu, bộ phận sinh dục bị sang chấn và có dấu hiệu của sự hiếp dâm”.

quá sơ suất chắc ông này sợ đây mà chậc chậc có gan làm mà không có gan làm cho nó đến nơi đến chốn :"> ngượng wá

vấn đề nào mà chẳng có 2 mặt
và ở 1 khía cạnh nào đó em vẫn thấy ông ý thật đáng thương

vấn đề nào mà chẳng có 2 mặt
và ở 1 khía cạnh nào đó em vẫn thấy ông ý thật đáng thương

thì dĩ nhiên là thương rồi. một người đang từ ngôi vao như thế bỗng chốc bị đẩy xuống vũng bùn đen tới ngập đầu. mình mà như rứa chắc mình cũng đến tự tử mất. (nhưng mà bao giờ cho leo cao được bằng ổng? ). tuy nhiên tội ác vẫn là tội ác. tội thì dù có lớn đến đâu vẫn có thể tha thứ được. nhưng đã là tội ác thì không có gì biện minh và cũng không thể tha thứ được. bảo rằng lão cưỡng dâm 1 cô gái thành niên đã là điều đáng chết rồi. đằng này lại là 1 cô bé non choẹt. ghê tởm thay!

khơ khơ! còn một thông tin khá thú vị nữa mà tớ mới nghe được! Đó là ông D nhà ta ko bit' vì sao lại nghe lời một ông thầy Tàu bảo phải làm như vầy như vầy như vầy thì mới giải đen được! ==> thảm thương ki ông D đang ngấp nghé lên bộ trưởng!

[Heo1986]

Hoá ra cái con bé Y ấy học Đống Đa à?Trường này ngay cạnh trường mình đây mà,thấy bảo trường này ngoan ngoãn giỏi giang lắm,ai ngờ cũng có cái hạng như vậy...!

tại sao ông ấy có thể làm một việc đáng ghê tởm như thế.Đúng là báo chí nhà mình có làm rùm beng lên thật nhưng nếu báo đài mà im thì không hiểu sẽ còn bao người khác làm theo ông D nữa.Kinh quá

[Heo1986]

Nếu báo chí không làm như vậy thì e rằng ông Dũng có thể chạy tội(tiền nhiều quyền cao thế cơ mà),vì vậy làm như thế thì ông Dũng không thể chạy tội được nữa---->đáng đời con cáo gì gian ác

mk,ko biết lã ấy là người hay là con vật nưa!một lã già gần đất xa trời còn hại một đứa bé còn cả mmôt tương lai dang chờ đợi nó!loại caàm thú!

Có thể đứa bé ấy đồng tình thì sao.Bọn nó bây giờ ghê lắm.Nhưng dù sao lão kia cũng đáng lên án

[Hehekltt]

"thấy bảo trường này ngoan ngoãn giỏi giang lắm,ai ngờ cũng có cái hạng như vậy...!" Ăn nói động chạm roài đó
Thà một phút "huy hoàng" rồi phải chết
Còn hơi "ngồi" với vợ suốt trăm năm

[NguyenThanhNam]

em nghe cũng thấy fát ớn vì ngày xưa lão cũng tặng nhà em một cài fone rõ là đắt tiền
đúng là vận đổi sao ròi
đời người chẳng ai bít đc chứ ngờ

vì ông D mún giải đên nên fải nhờ tìm 1 con bé còn trinh
vớ được con nào thì fải dùng tạm con đấy thui
mà nhà con bé đó 3 đời làm ca ve nên vụ mua bán dâm này cũng là chiện bt đối với con bé đó thui

Sao crazy biết rõ thế? Nhà nó 3 đời làm cái trò bì ổi này rồi à? Tặc thảo nào nó cũng bỏ hoc được vài năm rồi làm mấy chuyên động trời....khiếp thât. KHông ngờ bọn trẻ con Vn bây giờ, còn bé nứt mắt ra đã có tư tưởng về mấy chuyện đó rồi.

Topic này để lộn chỗ thì phải???
Với lại ông ý có... thì kệ ông ý,chuyện của người ta mình xía vào không thấy vô duyên à???Chán các bà,các ông thật!!!

Hô hô hô.Thì cũng phải kím cái gì để bàn chứ.Với lại dù không lập topic này thi vẫn có báo chí cơ mà.
Theo tôi, liệu có chắc là cái lão kia hiếp con bé ấy không HAY LÀ CON BÉ KIA TỰ NGUYỆN?.Nhân cách con người bây giờ xuống cấp quá.Từ đứa trẻ con đến thằng già(hơi phạm thượng ,nhưng cái lão kia cũng ko xứng đáng đẻ được tôn trọng nữa rùi ).

Theo em nghĩ thì cái gì cũng có nguyên do của nó và hậu quả sẽ dành cho những ai có lối sống buông thả , hư hỏng. Em tin là con bé đó cũng 1 phần tự nguyện với ông Dũng. Vì nó cũng là một đứa bé hư hỏng mà. Nếu không thì tại sao hàng xóm lại không hề thương xót con bé đó.
Với lại vụ án này cũng có nhiều vấn đề đáng bàn cãi. Nhưng người trong cuộc đều đã phải gánh chịu hậu quả.
Ông Dũng bị mất nghề nghiệp còn con bé đó thì đâu còn cái gì quí giá của mình.
Đó là hậu quả tất yếu của cả hai bên mà thôi.

[Alex Louise]

Híc, mọi người có quan trọng hoá nó lên quá không? Tôi thiết nghĩ nếu không phải là một ông to đầu mà là dân thường thì chắc chẳng có chuyenj gì đâu, mọi người cứ phải đào sâu bới kĩ thế? chuyện này chẳng đến nỗi quan trọng cho mình, ông ấy làm thì ông ấy chịu, và chẳng ai ở đây biết sự thật thế thì chúng ta có đáng để bàn và có biết gì để bàn không?

Mọi ng` đã đi quá xa với sự thực và báo chí. Hơn nữa, vđề mà đem ra để buôn chuyện thì có lẽ là ko thích hơp lắm.
---> Topic đã đc khoá.
Cheers